Дело № 1-821/2025

УИД 77RS0032-02-2025-014503-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ганина А.В.,

при секретарях судебного заседания Алискерове Э.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Бакаутовой В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Абдурахманова Э.Г.,

переводчика ***.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина федеративной республики ***, не женатого, имеющего на иждивении детей ** и *** г.р., с высшим образованием, работающего **, на территории РФ регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: ***, судимого: 

- 22 декабря 2017 года Подольским городским судом Московской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии общего режима, (освободился 21 марта 2018 года по отбытию срока наказания)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1 в период времени с 21 октября 2023 года до 06 часов 09 минут 22 октября 2023 года, точные дата и время не установлены, находясь у бара «Рок-эн-Рол» по адресу: 

<

...>, нашел банковскую карту банка АО «***» № ***, банковский счет которой № ***предоставлен в пользование ***. указанным банком на основании договора № ***, и находящуюся в пользовании ***. банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № 5469 ***, банковский счет которой № *** открыт на имя ее матери ***., в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанных банковских счетах. 

После чего, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, в период времени с 21 октября 2023 года до 06 часов 09 минут 22 октября 2023 года, точные дата и время следствием не установлены, прибыл сначала в магазин «Магнолия», расположенный по адресу: 

<

...>, где, используя найденную ФИО1 ранее банковскую карту банка АО «***» № ***, осуществил оплату товаров, 22 октября 2023 года в 06 часов 09 минут на сумму 79 рублей 90 копеек.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1, 22 октября 2023 года, в разные периоды времени, находясь в различных местах, используя ранее краденые банковские карточки, осуществлял оплату товаров, а именно: в баре «Крейзи Дейзи», расположенного по адресу: г. Москва, Тургеневская площадь, дом 2, где, в 06 часов 13 минут на сумму 300 рублей, и в том же месте в 06 часов 17 минут на сумму 3000 рублей с банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № 5469 ***, банковский счет которой № *** открыт на имя ее матери ***. 

Затем, осуществлял все нижеперечисленные оплаты товаров с банковской карты банка АО «***» № ***, банковского счет который № ***предоставлен в пользование ***., а именно: в аптеке «Эвалар», расположенной по адресу: 

<

...>, где, в 06 часов 42 минут на сумму 1222 рубля. В торговой точке «ИП «ФИО2», расположенной по адресу: 

<

...>, где, в 06 часов 52 минут на сумму 388 рублей. В ресторане «Вкусно - и точка», расположенного по адресу: 

<

...>, где, в 07 часов 04 минут на сумму 1984 рубля и в 07 часов 10 минут на сумму 301 рубль. В кофейне «Шоколадница», расположенной по адресу: 

<

...>, где, в 07 часов 33 минут на сумму 590 рублей. В табачной лавке «Гудстафф», расположенной по адресу: 

<

...>, где, в 07 часов 53 минут на сумму 1700 рублей. В кофейне «Айн Прайс Кофе», расположенной по адресу: 

<

...>, в 07 часов 54 минут на сумму 150 рублей. В магазине «Ашан», расположенный адресу: 

<

...>, где, также осуществил оплату товаров, а именно: - в 09 часов 39 минут на сумму 663 рубля 99 копеек; - в 09 часов 39 минут на сумму 663 рубля 99 копеек; - в 09 часов 40 минут на сумму 663 рубля 99 копеек; - в 09 часов 40 минут на сумму 4 рубля; - в 09 часов 56 минут на сумму 750 рублей; - в 09 часов 57 минут на сумму 746 рублей 44 копейки.

После в этот же день прибыл в ресторан быстрого питания «КФС», расположенный по адресу: 

<

...>, где, осуществил оплату товаров, в 10 часов 11 минут на сумму 947 рублей. Затем, в магазине «Подружка», по адресу: 

<

...> где, где также осуществлял оплату товаров с краденой банковской карты (АО «***» № ***) в 10 часов 26 минут на сумму 861 рубль 65 копеек. Далее продолжая расплачиваться картой АО «***» № ***, открытую на имя ***. в магазине «Виктория», расположенного по адресу: 

<

...>, в 12 часов 11 минут на сумму 949 рублей 80 копеек; в магазин «ЕВО», расположенного по адресу: 

<

...>, в 12 часов 13 минут на сумму 500 рублей.

Вследствие чего используя банковскую карту банка АО «***» № ***, банковский счет которой № ***предоставлен в пользование ***. и находящуюся в пользовании ***. банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № 5469 ***, банковский счет которой № *** открыт на имя ее матери ***., путем списания с банковских счетов ФИО1, тайно похитил, денежные средства в размере 16 465 рублей 76 копеек, причинив своими преступными действиями *** значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству защиты в ходе судебного заседания были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника с соблюдением требований УПК РФ, согласно которым, 22 октября 2023 года ФИО1, нашел две банковские карты: карта Сбербанк выданная на имя ***. и карта Тинькофф выданная на имя ***., и решил воспользоваться денежными средства, находящиеся на банковских счетах найденных им карт при этом, понимая, что данные банковские карточки ему не принадлежат. В течение того же дня осуществлял различные покупки товаров в магазинах и торговых точках. По предоставленным банковским выпискам по счетам ***., пояснил, что в 6:09 в магазине «Магнолия» по адресу: 

<

...>, где, используя карту ФИО3., купил товаров на сумму 79 рублей 90 копеек. После чего в 6:13 ФИО1 зашёл в бар «Крейзи Дэйзи» по адресу: город Москва, Тургеневская площадь, дом 2, где, используя карту, Сбербанк ***., купил товары на сумму 300 рублей, а после также в 6:17 той же картой оплатил товары на сумму 3000 рублей. Используя карту ФИО3. ФИО1: в 6:42 в аптеке «Эвалар» по адресу: 

<

...>, купил товаров на сумму 1222 рубля; находясь по тому же адресу, в шаурме ИП ФИО2, купил товар за 388 рублей; в 7:04 в ресторане «Вкусная точка» по адресу: 

<

...>/2, строение 1, купил товары на сумму 1984 рубля и той же картой в 7:10 на сумму 301 рубль; в 7:33 в кофейне «Шоколадница» по адресу: 

<

...>, купил товар на сумму 590 рублей; в 7:53 в табачной лавке «Гудстафф» по адресу: 

<

...>, оплатил товар на сумму 1700 рублей; находясь по тому же адресу в 7:54 купил товары на сумму 150 рублей, в кофейню «Айс Прайс Кофе»; в магазин «Ашан» по адресу: 

<

...>, где, оплатил товара: в 9:39 на сумму 663 рубля 99 копеек, в 9:39 на сумму 663 рубля 99 копеек, в 9:40 на сумму 663 рубля 99 копеек, в 9:40 на сумму 4 рубля, в 9:56 на сумму 750 рублей, в 9:57 на сумму 746 рублей 44 копейки; находясь по тому же адресу в KFC, в 10:11 оплатил товар на сумму 947 рублей; по тому же адресу в магазине «Подружка» в 10:26 оплатил товар на сумму 861 рубль 65 копеек; в 12:11 оплатил товар на сумму 949 рублей 80 копеек в магазине «Виктория» по адресу: 

<

...>; находясь по тому же адресу, в 12:13 купил товар на сумму 500 рублей в магазине «ЕВО». Таким образом, ФИО1 с обеих карт осуществил покупку товаров на сумму 16465 рублей 76 копеек. (т.1 Л.д. 107-110, 126-127, Т.2 Л.д. 6-9). 

Подсудимый ФИО1 полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, а также полностью согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении. 

Помимо признательных показаний подсудимого, вина подсудимого в совершении вышеописанных преступных действиях подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ***., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в период времени с 23:00 21 октября 2023 года до 06:00 22 октября 2023 года ***. находилась в баре по адресу: 

<

...>. При ***. имелась сумка, в которой находились банковские карты: платежная карта № *** банка АО «***» и банковская карта банка ПАО «Сбербанк», принадлежащая её (***.) матери ***. 22 октября 2023 года примерно в 14:20 ***. обнаружила, отсутствуют две вышеуказанные банковские карточки. Тогда же ***. обнаружила, что с банковской карты № *** банка АО «***» произошли списания денежных средств на сумму 13165 рублей 76 копеек, которые ***. не осуществляла. А с пропавшей банковской карты ПАО «Сбербанк», с банковского счета № ***, открытого на имя ***. в банке ПАО «Сбербанк», произведены операции по списанию денежных средств путем оплаты товаров на сумму 3300 рублей, которые ни ***., ни ***. не осуществляли. При этом денежные средства, находящиеся на указанных банковских счетах, принадлежат ***., пояснила, что банковской картой матери ***. пользовалась с её (матери) разрешения. В связи с чем, ***. причине значительным ущерб в размере 16 465 рублей 76 копеек, поскольку ее (***.) доход составляет около 30 000 рублей. (т.1 л.д.32-35).

Показаниями свидетеля ***. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что картой и счетом пользовалась ее дочь ***., по своему усмотрению в полном объеме и с разрешения, также подтвердила, что 22.10.2023 с банковского счета № *** посредством платежной карты **** были совершены операции, которые ни ею (***.), ни ***. не производились. (т.1 л.д. 39-40). 

Показаниями свидетеля ***. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, являющейся сожительницей ФИО1, охарактеризовала его с положительной стороны (т. 1 л.д. 51-52)

Показаниями свидетеля ***. являющегося сотрудником Отдела МВД России, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что по факту кражи им проводились оперативно-розыскные мероприятия, после отработки изображения неустановленного лица, изображение которого, согласно сведениям системы ПАРСИВ ЕЦХД, совпадает с изображением лица ФИО1, последний был доставлен в отдел, где в ходе получения объяснений указал на свою причастность к совершению хищения денежных средств с банковских счетов. 07 августа 2025 года и 20 августа 2025 года установлены места использования ФИО1 найденных им банковских карт, а также место обнаружения банковских карт. (т.1 л.д. 68-70). 

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО1, в совершении преступления полностью подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением ***., из которого следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое завладело принадлежащими ей денежными средствами (т.1 л.д. 7)

- протоколами осмотров мест происшествия, в ходе которых осмотрены: бар «Рок-эн-Рол», расположенный по адресу: 

<

...>, магазин «Магнолия», расположенный по адресу: 

<

...>, бар «Крейзи Дейзи», расположенный по адресу: г. Москва, Тургеневская площадь, дом 2, аптека «Эвалар», расположенная по адресу: 

<

...>, торговая точка «ИП ФИО2», расположенная по адресу: 

<

...>, ресторан «Вкусно - и точка», расположенный по адресу: 

<

...>, кофейня «Шоколадница», расположенная по адресу: 

<

...>, табачная лавка «Гудстафф», расположенная по адресу: 

<

...>, кофейня «Айн Прайс Кофе», расположенная по адресу: 

<

...>, магазин «Ашан», расположенный по адресу: 

<

...>, ресторан быстрого питания «КФС», расположенный по адресу: 

<

...>, магазин «Подружка», расположенный по адресу: 

<

...>, магазин «Виктория», расположенный по адресу: 

<

...>, магазин «ЕВО», расположенный по адресу: 

<

...> (т.1 л.д. 130-226)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25 октября 2023 года, в входе которого осмотрена справка о движении денежных средств по банковскому счету открытому в банке АО «***» и предоставленному ***. в пользование на основании договора № *** от 23.09.2021, предоставленной потерпевшей ***.. согласно этой справки 22.10.2023г. было осуществлено 18 операций, на общую сумму списания 13 165 руб. 76 коп. (т.1 л.д. 42-46)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19 августа 2025 г., в ходе которого осмотрены документы: сведения о дебетовых и кредитных картах ***. полученные по запросу посредством СПС «Госзапросы», согласно этим сведениям на имя ***., в банке ПАО «Сбербанк» открыт счет Nº *** к которому открыта платежная карта Nº ***. Также, осмотрена выписка по счету дебетовой карты МИР Классическая **** ***., согласно которой 22.10.2023 г. в 06 час 13 мин по карте указанного выше счета Nº ******* совершена операция по списанию денежных средств на сумму 300 рублей в организации «CRAZY DAISY». 22.10.2023 г. в 06 час 17 мин по карте указанного выше счета Nº ******* совершена операция по списанию денежных средств на сумму 3000 рублей в организации «CRAZY DAISY». Помимо этого осмотрены реквизиты АО «ТБанк» полученные свободным доступом из сети «Интернет» » счет Nº ***. (т.1 л.д. 73-79)

Вышеперечисленные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ суд признает допустимыми, достоверными и достаточными, в связи с чем, основывает на них обвинительный приговор.

Оснований для исключения указанных доказательств из числа допустимых не усматривается, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы. 

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшей ***. и свидетелей ***., ***., поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются с иными доказательствами по делу.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей и потерпевшей, поскольку оснований для оговора подсудимого свидетелем и потерпевшей не установлено.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседания, которые подсудимый подтвердил в полном объеме, суд им полностью доверяет, поскольку показания подсудимого последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств подтверждает вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступного деяния.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования, судом установлено не было. Следственные действия, их содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Таким образом, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). 

Квалификация содеянного и фактические обстоятельства дела в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение, не оспорены сторонами.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела с учетом размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ, а также с учетом мнения потерпевшей, у которой ежемесячная зарплата составляет 30 000 рублей. При таких обстоятельствах, причиненный ущерб в размере 16 465 рублей 76 копеек, является для потерпевшей значительным. 

Об умысле подсудимого на совершение хищения денежных средств с банковских счетов, свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с использованием банковских карт, находящиеся в пользовании потерпевшей, а именно оплата товаров в различных магазинах и торговых точках путем списания денежных средств с банковских счетов вышеуказанных банковских карт, без ведома и согласия потерпевшей. 

Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, а также с учетом заключения комиссии экспертов № 3282 от 20 августа 2025 года ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящие время по своему психическому состоянию ФИО1 может, как и мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту, давать показания, принимать участие в сдубено-следсвтенных и иных процессуальных действиях. 

Заключение комиссии экспертов является полным, понятным и непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, в связи с чем, суд доверяет ему и соглашается с его выводами.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья, род занятий, наличие иждивенцев и иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, на учете в НД и ПНД он не состоит, судим, трудоустроен.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных:

- п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание;

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание финансовой помощи своим близким родственникам, положительные характеристики, от сожительницы и соседей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, образует в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений.

Таким образом, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, его состояния здоровья и его близких, материального и семейного положения, руководствуясь положениями ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Суд полагает, что указанные цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и изоляции подсудимого от общества, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности применения положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, а потому оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории каждого преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1 и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 16 октября 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- справка о движении денежных средств по банковскому счету, открытому в банке АО «***»; сведения о дебетовых и кредитных картах ***.; выписка по счету дебетовой карты МИР Классическая **** ***.; реквизиты АО «**» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд г.Москвы в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Ганин