Дело №2-996/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее - истец) обратился в суд к ответчику ФИО1 (далее ответчик) о взыскании кредитной задолженности по договору кредитной карты, в обоснование своих требований, указывая следующее.

27.11.2014 г. истец заключил с ответчиком договор кредитной карты №0135350023 с лимитом задолженности 40000 руб., в соответствии с которым, ответчик получил от истца кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения ответчиком кредита подтверждается его подписью на договоре заявлении (раздел о получении кредитной карты и ПИН-кода к ней)

Согласно условиям Кредитного договора, он состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил полностью. Однако ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства, в следствие чего 10.08.2017г года банк расторг вышеуказанный договор, выставив ответчику заключительный счет в размере 59096, 78 руб., который состоит из следующего:

- 39806,03 руб. – просроченная задолженность по основному долгу,

- 11347,09 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом,

- 7943,66 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте,

На основании изложенного, истец просил взыскать сумму задолженности 59096, 78 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1972,90 руб.

Представитель истца, будучи надлежащим образом, уведомленным о слушании дела, в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме по указанным в заявлении обстоятельствам. 

Ответчик, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного разбирательство в судебное заседание, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося в судебное заседание извещенного ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что 27.11.2014 г. истец заключил с ответчиком договор кредитной карты № 0135350023 с лимитом задолженности 40000,00 руб., в соответствии с которым, ответчик получил от истца кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения ответчиком кредита подтверждается его подписью на договоре заявлении (раздел о получении кредитной карты и ПИН-кода к ней)

Согласно условиям Кредитного договора, он состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил полностью. Однако ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства, в следствие чего 10.08.2017 года банк расторг вышеуказанный договор, выставив ответчику заключительный счет в размере 59096, 78 руб., который состоит из: 39806,03 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 11347,09 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 7943,66 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, который, как установлено в судебном заседании, заключен сторонами добровольно, и фактически исполнен АО «Тинькофф Банк».

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчиком не исполнены условия договора, у истца возникло право досрочного взыскания переданных ответчику денежных средств, а так же установленных договором процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки, уплаченные при обращении истца в суд, пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности в размере в размере 59096 ( пятьдесят девять тысяч девяносто шесть) рублей 78 коп., а также госпошлину в размере 1972 (одна тысяча девятьсот семьдесят два) рубля 90 коп.

На решение может быть подано заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения копии ответчику, либо решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене, а если такое заявление подано – в течение месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворения заявления в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 1.06.2018 г.

Судья :