Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> ФИО5, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего директором ООО «ДВ ЦПА», имеющего 1 иждивенца, инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

В жалобе на постановление ФИО1 поставил вопрос об его отмене, указав, что вина не доказана; штраф уплачен не в срок по причине изменения банковский реквизитов получателя платежа.

В судебное заседание ФИО3 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить постановление мирового судьи отменить. Штраф им был оплачен ДД.ММ.ГГГГ В содеянном раскаивается. Просил снизить размер штрафа до 

<

данные изъяты>. 

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.8.42 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>, указанное постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, обязанность по уплате штрафа должна быть исполнена до ДД.ММ.ГГГГ. 

Данных, подтверждающих уплату штрафа в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, ФИО1, не представлено, и материалы дела не содержат. 

При таких обстоятельствах, мировой судья, на основании представленных в материалах дела доказательств, пришел к обоснованному выводу о виновности указанного лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая квалификация. 

Наказание назначено с учетом положений ст.ст.4.1, 4.3 КоАП РФ.

Доводы относительно нарушения процедуры привлечения к ответственности являются несостоятельными по следующим основаниям.

Доводы ФИО1, о том что при уплате штрафа были неверно указаны реквизиты для оплаты, а так же что он не смог связаться с органом вынесшим протокол, для уточнения реквизитов, суд признает не состоятельными, поскольку с момента вынесения постановления о назначении штрафа, а так же с момента получения ФИО1 уведомления о необходимости уплатить штраф, прошло достаточно времени для того что бы обратиться в орган вынесший постановление для уточнения реквизитов.

На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изм. от ДД.ММ.ГГГГ), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

Согласно п.3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

По указанным основаниям вывод мирового судьи о том, что ФИО1 надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела обоснован.

Таким образом, нарушений прав привлекаемого к ответственности лица в данном случае не допущено.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающем административную ответственность ФИО1 судья учитывает оплату штрафа, раскаяние в содеянном, наличие 1 иждивенца.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебного постановления по доводам, указанным в жалобе, не имеется. 

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене лишь в случаях существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При проверке законности и обоснованности постановления мирового судьи существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12.,30.14 КоАП РФ.

Судья ФИО5

Копия верна

Судья: