№ 2-411/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017г. 

<

адрес> 

Наримановский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Успановой Г.Т.

при секретаре Искалиевой В.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. 

В обоснование своих требований истец указал, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № 

<

адрес> на получение нецелевого кредита «Кредит Быстро ЛТ 2 документа» на сумму № рублей № копеек под №% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца в размере № рублей.

Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГг., ОАО «Альфа-Банк» изменило организационную правовую форму с ОАО «Альфа-Банк» на АО «Альфа-Банк».

В соответствии с выпиской по счету, заемщик ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежные средствами не исполняет, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных платежей начисляется неустойка и штраф.

В связи не исполнением ответчиком своих обязательств по соглашению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере 51 473 руб. 89 коп., которую истец просил взыскать с ответчика. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 745 руб. 04 коп.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, судебное извещение, направленное в адрес ответчицы возвращены в суд с истечением срока хранения.

В силу п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как следует из смысла ст. 14 Международного пакта от ДД.ММ.ГГГГг. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № № на сумму № рублей № копеек под №% годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитования, платежи по договору потребительского кредита осуществляются ежемесячно согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа за исключением последнего составляет 4 170 рублей.

Судом установлено, что с информацией о полной стоимости кредита по карте, Общими условиями договора потребительского кредита «Кредиты Быстро», Условиями комплексного банковского обслуживания карты, Тарифами по кредитным картам, ФИО1 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается подписью заемщика.

Из материалов дела следует, что на основания заявления ФИО1 на открытие счета, ОАО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГг. выдал ответчице ФИО1 кредитную карту 

<

данные изъяты> № с лимитом в размере № руб.№ коп., с указанного времени, ответчица пользуется кредитной картой.

Как следует из материалов дела, решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» отДД.ММ.ГГГГг., ОАО «Альфа-Банк» изменило организационную правовую форму с ОАО «Альфа-Банк» на АО «Альфа-Банк».

Пунктом 3.4 Общих условий договора потребительского кредита «Кредиты Быстро», за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, по ставке, указанной в индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредиты Быстро» и п.6.2.1 Общих условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Согласно п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из материалов дела, ФИО1 со ДД.ММ.ГГГГг. пользуется кредитной картой, совершив по ней расходные операции, что подтверждается выпиской по счету №.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что соглашение заключено надлежащим образом - в строгом соответствии с действующим законодательством, с соблюдением между истцом и ответчиком всех необходимых и достаточных условий.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 7.2 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более двух раз подряд, Банк вправе потребовать досрочного истребования задолженности по договору потребительского кредита.

В связи с неисполнением обязательств по соглашению, на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность по соглашению о кредитовании.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по соглашению составляет № руб.№ коп., из них просроченный основной долг в размере № руб.№ коп., начисленные проценты в размере № руб№ коп., штрафы и неустойки в размере № руб№ коп.

Проверив расчет задолженности по соглашению, который является правильным и ответчиком не оспорен, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании в размере 51 473 руб.89 коп.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что при подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере № рублей № копеек, которая подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере № рублей № копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере № рублей № копейки. 

Разъяснить ответчице ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Г.Т. Успанова