ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Нефтекумск 13 мая 2018 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Ходус А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции России, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ., в 22 час. 20 мин., ФИО1, находясь в общественном месте – 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное не уважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, жестикулировал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что находясь в кафе «Старый дворик» выпил два бокала пива, уходящему товарищу показал знак пальцами и при появлении сотрудников полиции нецензурной бранью не выражался. 

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему.

Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № от 12.05.2018г, содержащего обстоятельства нарушения 12.05.2018г., в 22 час. 20 мин., ФИО1 в общественном месте – 

<

адрес> общественного порядка путем высказывания нецензурной брани, последующего неповиновения законным требованиям сотрудников полиции прекратить хулиганские действия; объяснениями С., Ц. от 12.05.2018г. о том, что 12.05.2018г., в 22 час. 20 мин., ФИО1, в помещении кафе «Старый дворик» выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, на требования сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка не реагировал, продолжал высказываться грубой нецензурной бранью, согласующимися с указанными объяснениями сотрудников полиции П., Щ. и Д. от 12.05.2018г.; актом медицинского освидетельствования № от 13.05.2018г., согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. 

Доводы ФИО1 о не высказывании в кафе «Старый дворик» нецензурной брани с последующим неповиновением требованиям сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, обоснованными признаны быть не могут, поскольку опровергаются согласующимися между собой объяснениями С., Ц., рапортами сотрудников полиции П., Щ. и Д., не доверять которым оснований не усматриваю. 

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не усматриваю.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, отношу совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности ФИО1, имущественное и семейное положение, прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания, при этом, учитываю конкретные обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, ч.2 ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок наказания исчислять с 12.05.2018 года, с 23 час. 30 мин..

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.