Дело №2-24/2026

УИД 55RS0028-01-2025-000436-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Павлоградка 15 января 2026 года

Павлоградский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Лавриновой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Осипенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «2022» к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «2022» обратилось в Павлоградский районный суд Омской области с иском к ФИО2 о возмещении ущерба.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УСПЕХ 55» (Субарендодатель) передало на праве субаренды во временное владение и пользование ФИО2 (Субарендатор) технически исправный автомобиль VolksWagen Polo, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №. В период действия договора субаренды указанному автомобилю был причинен ущерб в виде повреждений, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Размер причиненного ущерба определен на основании заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет без учета износа ..... рублей.

Собственником спорного автомобиля является ООО «....», которое на основании договора аренды транспортных средств без экипажа передало указанный автомобиль во временное владение и пользование ООО «....».

ООО «....» было реорганизовано путем присоединения к АО «2022».

Просили взыскать с ФИО2 в пользу АО «2022» денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в размере .... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – ..... рублей, по оплате услуг специалиста – ..... рублей.

Определением суда для участия в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования по существу спора, привлечены ООО «..», АО ГСК «....».

Представитель истца АО «2022» в судебном заседании участия не принимал, просил о его проведении в отсутствие стороны.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен судом по известному адресу, возражений и ходатайств суду не представил.

Представители третьих лиц ООО «...», АО ГСК «...» в судебном заседании участия не принимали, о слушании дела извещены. Возражений от третьих лиц суду не поступило.

В соответствии со ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п.1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу статьей 15 и статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии следующих общих условий гражданско-правовой ответственности:

- совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия);

- наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера;

- наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками;

- наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Таким образом, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между доведением лица, к которому предъявляется такое требование и наступившими убытками. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

В пункте 12 Постановления от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.648 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами гл.59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.638 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором аренды транспортного средства с экипажем не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать транспортное средство в субаренду.

Арендатор в рамках осуществления коммерческой эксплуатации арендованного транспортного средства вправе без согласия арендодателя от своего имени заключать с третьими лицами договоры перевозки и иные договоры, если они не противоречат целям использования транспортного средства, указанным в договоре аренды, а если такие цели не установлены, назначению транспортного средства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что, согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности АО «2022» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» (Арендодатель) и ООО «...» (Арендатор) заключен Договор аренды транспортных средств без экипажа (далее по тексту – Договор аренды), в соответствии с условиями которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в актах приема-передачи транспортных средств, являющихся приложениями к договору, за плату во временное владение и пользование.

Транспортное средство VolksWagen Polo, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, собственником которого является ООО «...», было передано ООО «....» по акту приема-передачи автомобиля отДД.ММ.ГГГГ.

Из пп.2.2.8 Договора аренды следует, что при ДТП, совершенном по вине Арендатора, в случаях, не относящихся к страховым случаям по договорам страхования (в том числе и в случае управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и др.), Арендатор обязуется возвратить Арендодателю поврежденное транспортное средство и возместить Арендодателю причиненный ущерб в течение 30 календарных дней с даты причинения ущерба, либо выплатить Арендодателю остаточную стоимость автомобиля (выкупить автомобиль по остаточной стоимости). Стоимость восстановительного ремонта (сумма ущерба) либо стоимость годных остатков транспортного средства определяются по соглашению сторон либо на основании отчета (заключения) специалиста в случае наличия разногласий.

Согласно пп.2.2.10 Договора аренды транспортных средств без экипажа, ООО «....» дало свое согласие на заключение Арендатором с третьими лицами договоров субаренды транспортных средств и иных договоров, если они не противоречат целям использования транспортных средств и условиям договора.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «...» (Субарендодатель) и ФИО1 (Субарендатор) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа № (далее по тексту – Договор субаренды), согласно которому ООО «....» по акту приема-передачи предоставил ФИО1 на возмездной основе во временное владение и пользование легковой автомобиль VolksWagen Polo, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, для личной предпринимательской деятельности на срок 12 месяцев с возможностью автоматической пролонгации договора.

В пункте 3 Договора субаренды указано, что Договор субаренды заключен в соответствии с Общими условиями договоров аренды/субаренды (далее по тексту – Общие условия), действующими на дату подписания договора.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Общих условий субарендатор несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства.

Ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествием, по вине арендатора / субарендатора, возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон либо на основании заключения / отчета специалиста.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении неустановленного лица.

В объяснении, данном ФИО1 инспектору ДПС ДД.ММ.ГГГГ, говорится, что неустановленный водитель на неустановленном транспортном средстве допустил столкновение с автомобилем, которым он управлял, в результате чего повредил его.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску было производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Размер причиненного автомобилю VolksWagen Polo, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, ущерба определен на основании заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет без учета износа .... рублей.

До настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору субаренды в полном объеме. Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, ходатайства о проведении судебной экспертизы от него не поступило.

Таким образом, суд полагает, что заявленные требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины и проведению оценки.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «2022» к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «2022» (ИНН №) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере ..... рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере .. рублей, расходы по оплате услуг по оценке – .... рублей.

Ответчик вправе подать в Павлоградский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Павлоградский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Павлоградский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Лавринова

Судом решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ