2-187/2026

67RS0019-01-2026-000093-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2026 года г.Починок Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.

законного представителя несовершеннолетнего истца П.М.М. - ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Панкратовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей как законный представитель несовершеннолетней П.М.М. к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного оскорблением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая как законный представитель несовершеннолетней П.М.М., обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного оскорблением в размере 100000 руб.

В обоснование своих требований законный представитель несовершеннолетнего истца П.М.М. - ФИО1 в исковом заявлении и судебном заседании сослалась на то, что ** ** ** в период времени ----- во дворе дома № ** ... ФИО2 публично в присутствии соседей и несовершеннолетних детей высказала в адрес ее несовершеннолетней дочери П.М.М. оскорбление в неприличной форме, чем унизила честь и достоинство последней, за что постановлением мирового судьи судебного участка № ** в муниципальном образовании « ... муниципальный округ» ... от ** ** ** привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.61. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Несовершеннолетней П.М.М. причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных нравственных страданиях, неоправданных и необоснованных оскорблением, которые были обусловлены душевными переживаниями, связанными с унижением ее чести и достоинства в присутствии соседей и несовершеннолетних детей. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу несовершеннолетней П.М.М. моральный вред в размере 100000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что не согласна с постановлением мирового судьи судебного участка № ** в муниципальном образовании « ... муниципальный округ» ... от ** ** **, поскольку малолетнюю П.М.М. не оскорбляла, штраф оплатила, нецензурно в адрес П.М.М. не высказывалась.

Суд, заслушав стороны, свидетеля, обсудив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** в период времени ----- ФИО2, находясь в районе дома № ** ..., высказала в адрес несовершеннолетней П.М.М., являющейся дочерью ФИО1 (л.д.9), оскорбление, то есть унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной, противоречащей общепринятыми нормами морали и нравственности форме (л.д.7-8).

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим ** ** ** в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № ** в муниципальном образовании « ... муниципальный округ» ... от ** ** **, согласно которого в судебном заседании установлено, что в период времени ----- ** ** ** ФИО2, находясь в районе дома № ** ..., высказала в адрес малолетней П.М.М. оскорбление с использованием выражения, противоречащего общепринятым нормам морали и нравственности, унижающего честь и достоинство П.М.М. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61. КоАП РФ и последней назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 руб. (л.д.7-8).

В соответствии с ч.2, 4 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно абз.4 п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», на основании ч.4 ст.1 ГПК РФ, по аналогии с ч.4 ст.61 ГПК РФ следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение) (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2017), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017).

Поскольку обстоятельства оскорбления ответчиком ФИО2 несовершеннолетней П.М.М. установлены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении, что освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств, суд находит указанные обстоятельства установленными.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Положения части 1 статьи 21, статей 23 и 34, статьи 45 и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому право на судебную защиту своей чести и доброго имени.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, не отчуждаемы и не передаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п.2 ст.150 ГК РФ).

Абзац десятый статьи 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании п.1 ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.1, 14, 25, 26, 27, 30, 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п.1).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п.14).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п.25).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п.26).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п.27).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п.2 ст.1101 ГК РФ) (п.30).

Установив, что истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением оценочных суждений, мнений, убеждений, суд может удовлетворить его, если суждения, мнения, убеждения ответчика высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца (п.51).

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Судом бесспорно установлено, что ФИО2 в отношении несовершеннолетней П.М.М. допущены высказывания негативного характера, выраженные в неприличной форме, с использованием нецензурных выражений и бранной лексики (л.д.65-66).

Пределы свободы выражения мнения закреплены в части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации, согласно которой достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления.

Любое выражение мнения имеет определенную форму и содержание. Содержанием служит умозаключение лица, и его выражение не подвержено никаким ограничениям, кроме установленных в части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации. Форма же выражения мнения не должна унижать честь и достоинство личности, должна исключать возможность заблуждения третьих лиц относительно изложенного факта. Если эти требования не выполняются, выразитель мнения должен нести связанные с их невыполнением отрицательные последствия.

Приведенные ответчиком в адрес несовершеннолетней высказывания носят явно оскорбительный характер, ввиду очевидности этого, не требуют их анализа экспертом-лингвистом.

То обстоятельство, что несовершеннолетней П.М.М. стало известно об ее оскорблении ответчиком ФИО2 со слов К.Д.Д., не свидетельствует об отсутствии возникновения у нее нравственных страданий и переживаний, причиненных оскорбительными выражениями, поскольку в отличие от распространения порочащей информации, личность распространившего (передавшего) потерпевшей оскорбительные выражения, высказанные виновным лицом, правового значения не имеет.

Несмотря на то, что во время оскорбления несовершеннолетняя П.М.М. не присутствовала, на тот момент последней было ----- лет, суд считает, что высказывание Я.С.С., направленное на унижение личного достоинства несовершеннолетней, посягает на принадлежащие ей от рождения нематериальные блага - честь и достоинство (доброе имя) гражданина, которые находятся под защитой (ч.1 ст.23 Конституции Российской Федерации). Способом защиты является, в том числе, и заявление требования о компенсации морального вреда, что предусмотрено ст.12 ГК РФ.

Доводы ответчика ФИО2 и показания свидетеля С.Г.К. о том, что ФИО2 оскорблений в адрес несовершеннолетней П.М.М. не допускала, суд отклоняет в силу ст.61 ГПК РФ, так как имеется вступившее в законную силу постановление суда с установленными им обстоятельствами. Кроме того, свидетель С.Г.К. пояснила о наличии неприязненных отношений к законному представителю несовершеннолетней и запамятовании событий по прошествии времени.

Таким образом, суд приходит к выводу о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности за доведенные до несовершеннолетней П.М.М. оскорбительные высказывания ФИО2 в ее адрес, при наличии прямой причинно-следственной связи между такими оскорблениями и причиненными несовершеннолетней нравственными страданиями и переживаниями, наличие которых, с учетом конституционного права на судебную защиту своей чести и доброго имени, у суда не вызывает сомнений. Взрослые граждане обязаны соблюдать общепринятые правила и нормы поведения и следить за своими высказываниями, прежде всего, в присутствии детей и в адрес последних.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении имеет преюдициальное значение по настоящему делу, суд приходит к выводу, что виновными действиями ФИО2 причинила несовершеннолетней П.М.М. моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях последней, так как последняя расстраивалась, переживала, испытывала тревожность при встречах с ответчиком.

Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, суд, установив факт нанесения ответчиком оскорбления несовершеннолетней, чем унизил ее честь и достоинство и нарушил личные неимущественные права, приходит к выводу, что данными действиями несовершеннолетней П.М.М. причинен моральный вред, подлежащий компенсации в денежной форме.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, при которых несовершеннолетней П.М.М. нанесено оскорбление (публично в присутствии несовершеннолетних детей, но в отсутствие самой потерпевшей), характер и содержание оскорбительных высказываний, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения в отношении П.М.М., возраст потерпевшей (----- лет), характер и степень причиненных несовершеннолетней нравственных страданий, связанных с высказанными в ее адрес оскорблениями, наличие вины ответчика, не предпринявшего мер к заглаживанию морального вреда, имущественное и семейное положение ФИО2 (является получателем страховой пенсии по старости с ** ** ** в размере ----- (л.д.30, 35), доход в ** ** **, счета в кредитных организациях, транспортные средства отсутствуют (л.д.26-28, 37), имеет в собственности ----- долю жилого дома площадью ----- кв.м. и ----- долю земельного участка площадью ----- по адресу: ... (л.д.29), ответчик ФИО2 указала о наличии в собственности супруга жилого помещения по адресу: ..., замужем, иждивенцев нет), возраст ответчика (----- года (л.д.39)), а также исходя из положений разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу П.М.М. компенсации морального вреда в размере 10000 руб., поскольку сумма в указанном размере наиболее реально отражает степень моральных и нравственных страданий, причиненных несовершеннолетней действиями ответчика. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает, соответствующих доказательств истцом не представлено, заявленная сумма компенсации морального вреда в размере 100000 руб. является чрезмерной, приведет к неосновательному обогащению истца.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика ФИО2 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета по месту совершения юридически значимого действия в размере 3000 руб. (требование неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН -----) в пользу П.М.М. (ИНН -----) компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН -----) государственную пошлину в доход соответствующего бюджета по месту совершения юридически значимого действия в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А.Шабанова

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 02.03.2026.