ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Иркутск 04 июня 2018 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре Бахтиной Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Якимоволй А.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бурвана А.А., представившего удостоверение № и ордер №, защитника Путьмакова Д.Л., представителя потерпевшего Пт, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-173/2018 в отношении

ФИО1, родившегося ~~~, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в причинении имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившем особо крупный ущерб, совершенном при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с **/**/**** осуществляет предпринимательскую деятельность в виде передачи индивидуальному предпринимателю Св во временное владение и пользование нежилым помещением, расположенном по адресу: ...., поле «За АБЗ», в 3,5 км ю-з д. ...., общей площадью 425 кв.м, принадлежащим ФИО1 на праве собственности. Кроме того, **/**/**** индивидуальный предприниматель ФИО1 зарегистрировал магазин «Дисконт» для осуществления розничной торговли по адресу: ...., поле «За АБЗ», в 3,5 км ю-з д. .... Таким образом, ФИО1 использовал выше указанное здание в своей предпринимательской деятельности, организовав в нем складские помещения и магазин розничной торговли, оборудовав его источниками потребления электроэнергии.

**/**/**** ОАО «ИЭСК» на основании заявления ФИО1, на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении, выдало последнему технические условия для присоединения к электрическим сетям производственной базы, расположенной по адресу: ...., кадастровый №, где свою детальность осуществляет ИП ФИО1, для осуществления процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении. После чего, у индивидуального предпринимателя ФИО1, возник преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба ОАО «ИЭСК» путем бездоговорного потребления электроэнергии.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба ОАО «ИЭСК», будучи достоверно осведомленным о том, что здание, расположенное по адресу: ...., поле «За АБЗ», в 3,5 км ю-з д. .... не подключено к сетям электроснабжения, и не заключен договор электроснабжения с ОАО «ИЭСК» и будучи осведомлённым, что для использования вышеуказанного помещения в качестве магазина и склада с использованием источников потребления электроэнергии необходимо заключить такой договор, не предпринял мер для заключения договора электроснабжения с ОАО ИЭСК» не позднее **/**/****, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана без цели хищения, с целью дальнейшего безучетного потребления электроэнергии, ФИО1 незаконно подключился к линии электропередач, проложив три электропровода по 3-х фазному вводу, выполненному кабелем СИП2А сечением 3x70+1x95 (3 шт) по самостоятельной схеме от высоковольтной линии электропередач 10 кВ «....» КТП № до трех этажного здания, расположенного по адресу: ...., поле «За АБЗ», в 3,5 км ю-з д...., после чего, в период времени с **/**/**** по **/**/****, не поставив в известность собственника электроэнергии ОАО «ИЭСК», ФИО1 безучетно расходовал электроэнергию, оплату за которую не производил.

Таким образом, ФИО1. в указанный период времени, осуществлял безучетное потребление электроэнергии, израсходовав ее общим объемом 656 916.48 кВт*ч на общую сумму 1 554 264,39 рублей, что было выявлено сотрудниками ОАО «ИЭСК», составившими акт № от **/**/**** о не учтенном потреблении электроэнергии, в ходе которого было установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 за 64 дней потребил электроэнергию объемом 656 916,48 кВт ч, общая сумма бездоговорного потребления электроэнергии согласно приложению к Акту составила 1 554 264,39 рублей, с которым ФИО1 был ознакомлен. 

Тем самым, ФИО1 в период времени с **/**/**** по **/**/****, являясь индивидуальным предпринимателем, путем обмана причинил особо крупный имущественный ущерб собственнику имущества ОАО «ИЭСК», при отсутствии признаков хищения, на сумму 1 554 264,39 рублей.

В судебном заседании защитником Бурваном А.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вред, причиненный преступлением, был возмещен в полном объеме. 

Данное ходатайство было полностью поддержано защитником Путьмаковым Д.Л.

Подсудимый ФИО2 после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выразил согласие на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующему основанию.

Представитель потерпевшего Пт против назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 не возражал. 

Государственный обвинитель - помощник прокурора Иркутского района Иркутской области Якимова А.М. полагала возможным уголовное преследование в отношении ФИО2 прекратить, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ. 

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным освободить подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности и назначить последнему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа исходя из следующего. 

В соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует и установлено в судебном заседании, что ФИО2 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен, при этом выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все обстоятельства, необходимые для принятия судом решения о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, установлены. 

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Учитывая в совокупности обстоятельства конкретного уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к предъявленному обвинению – признание вины и раскаяние в содеянном, учитывая характер и размер вреда, причиненный преступлением, принимая во внимание исправительное воздействие на подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело в его отношении в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При разрешении вопроса о размере, порядке и сроках уплаты судебного штрафа суд, руководствуясь ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное положение ФИО2, его семейное положение - наличие на иждивении малолетнего ребенка, и считает необходимым назначить ФИО2 судебный штраф в размере 5000 рублей, который должен быть уплачен единовременно в срок не позднее 04 августа 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу необходимо отменить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить судебный штраф в размере 5000 рублей, который должен быть уплачен единовременно в срок не позднее 04 августа 2018 года.

Штраф перечислить - УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области); ИНН 

<

***>; КПП 380801001; р/с 

<

***>; БИК 042520001; назначение платежа – «судебный штраф, назначенный по постановлению суда».

Разъяснить ФИО2, что он обязан представить документ об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить. 

В силу ч. 8 ст. 446.2 УПК РФ копию настоящего постановления направить прокурору, защитникам Бурвану А.А. и Путьмакову Д.Л., ФИО2, представителю потерпевшего Пт, судебному приставу-исполнителю. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.С. Слепцов