Дело № 2-3500/2023

03RS0007-01-2023-003691-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф,

при секретаре Валеевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, защите прав потребителей, в обоснование иска истец указал, что 

<

 дата > по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Киа Рио г/н ..., принадлежащего ФИО1 и а/м Ссанг Йонг г/н ... под управлением ФИО2, которое оформлено сотрудниками ГИБДД.

В результате ДТП автомобиль марки Киа Рио, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «МАКС» на основании полиса серии ТТТ ....

В связи с наступлением страхового случая, истец 

<

 дата > обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Наряду с заявлением истцом были представлены иные документы необходимые для принятия страховщиком решения о страховом возмещении.

Страховщик произвел осмотр автомобиля марки Киа Рио, государственный регистрационный знак ...

<

 дата > АО «МАКС» осуществила страховое возмещение в форме страховой выплаты путем перечисления истцу денежных средств в размере 132000 рублей.

С данной суммой истец не согласился.

Для определения величины ущерба, причиненного автомобилю, истец обратился в ООО «Авто-Эксперт». Согласно заключению ... стоимость восстановительного ремонта а/м Киа Рио г/н ... без учета износа составляет 190900 рублей. Размер расходов на восстановительный ремонт с учетом износа составляет 111600 рублей. Рыночная стоимость автомобиля составляет 234650 рублей.

<

 дата >. АО «МАКС» была получена претензия истца с требованием оплатить разницу страхового возмещения в размере 58900 рублей, а также стоимость экспертизы в размере 10000 рублей.

Выплата ответчиком не произведена.

<

 дата >. АО «МАКС» была получена претензия истца с требованием оплатить разницу страхового возмещения в размере 58900 рублей, стоимость экспертизы, неустойку. Претензия оставлена без внимания.

<

 дата >. в Службу финансового уполномоченного направлено заявление в отношении АО «МАКС» с требованием об осуществлении выплаты разницы страховой выплаты в сумме 58900 рублей, неустойки, стоимость экспертизы.

13.04.2023г. Службой финансового уполномоченного вынесено решение об отказе в удовлетворении требований Истца. 

Истец с решением финансового уполномоченного не согласился, обратился в суд с иском

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 58900 рублей; неустойку за нарушение установленных сроков по выплате страхового возмещения с 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере 119567 рублей; неустойку с 

<

 дата > по день фактического исполнения обязательств; расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 10000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом; расходы на оплату почтовых услуг в размере 2000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующего на основании доверенностей от 

<

 дата > (с передоверием), от 

<

 дата >, исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. 

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик АО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, направил отзыв по существу спора, в котором просил отказать в удовлетворении иска третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Третье лицо СТОА ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 

<

 дата > договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пункт 4 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 27.11.92г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

 дата > по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Киа Рио г/н ..., принадлежащего ФИО1 и а/м Ссанг Йонг г/н ... под управлением ФИО2, которое оформлено сотрудниками ГИБДД.

В результате ДТП автомобиль марки Киа Рио, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «МАКС» на основании полиса серии ТТТ ....

В связи с наступлением страхового случая, истец 

<

 дата > обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Наряду с заявлением истцом были представлены иные документы необходимые для принятия страховщиком решения о страховом возмещении.

Страховщик произвел осмотр автомобиля марки Киа Рио, государственный регистрационный знак 

<

***>.

<

 дата > АО «МАКС» осуществила страховое возмещение в форме страховой выплаты путем перечисления истцу денежных средств в размере 132000 рублей.

С данной суммой истец не согласился.

Для определения величины ущерба, причиненного автомобилю, истец обратился в ООО «Авто-Эксперт». Согласно заключению ... стоимость восстановительного ремонта а/м Киа Рио г/н ... без учета износа составляет 190900 рублей. Размер расходов на восстановительный ремонт с учетом износа составляет 111600 рублей. Рыночная стоимость автомобиля составляет 234650 рублей.

Не согласившись с размером ущерба, истец ходатайствовал о назначении экспертизы, которое судом было удовлетворено, экспертиза назначена в ООО «Оценка.Бизнес.Развитие».

В соответствии с экспертным заключением ..., выполненным ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» от 

<

 дата >, рыночная стоимость автомобиля Киа Рио г/н ..., поврежденного в ДТП 

<

 дата >, составляет 240000 рублей.

<

 дата >. АО «МАКС» была получена претензия истца с требованием оплатить разницу страхового возмещения в размере 58900 рублей, а также стоимость экспертизы в размере 10000 рублей.

Выплата ответчиком не произведена.

<

 дата >. АО «МАКС» была получена претензия истца с требованием оплатить разницу страхового возмещения в размере 58900 рублей, стоимость экспертизы, неустойку. Претензия оставлена без внимания.

<

 дата >. в Службу финансового уполномоченного направлено заявление в отношении АО «МАКС» с требованием об осуществлении выплаты разницы страховой выплаты в сумме 58900 рублей, неустойки, стоимость экспертизы.

<

 дата >. Службой финансового уполномоченного вынесено решение об отказе в удовлетворении требований Истца.

На основании изложенного суд находит требования истца в части взыскания страховой выплаты и неустойки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При таких данных, оценив представленные доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, сумму страхового возмещения в размере 58900 рублей.

На основании ч.3 ст. 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с ч.3 ст. 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с АО «МАКС» в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 29450 рублей.

Как разъяснено в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации почтовые расходы (иные расходы), необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

Из материалов дела следует, и подтверждается квитанциями, что истец понес убытки в виде расходов на почтовые расходы в размере 2000 рублей и услуги нотариуса в размере 2000 рублей.

Истцом заявлены требования и взыскании неустойки до дня фактического исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из установленных судом обстоятельств, после первоначального обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения страховщик свою обязанность в течение двадцати календарных дней в полном объеме не исполнил.

Доказательств того, что неполная выплата страхового возмещения произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, ответчиком не представлено.

<

 дата > был последний день добровольной выплаты ущерба.

Следовательно, с АО «МАКС» подлежит взысканию неустойка за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере 226176 рублей, из следующего расчета: 

Сумма долга, руб.

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

58900 р.

09.11.2022

27.11.2023

384

1%

58900 * 384 * 1%

226176 р.

Таким образом, суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца неустойки в размере 226176 рублей на день вынесения решения, что не противоречит закону.

Согласно пункту 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, законом прямо предусмотрено взыскание неустойки до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Также суд отмечает, что присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права ответчика, поскольку не устанавливает наличие вины страховщика в неисполнении обязательства в конкретный период времени в будущем, а лишь констатирует наличие оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств вплоть до устранения таких оснований в результате фактического исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с АО «МАКС» в пользу истца неустойку за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения начиная с 

<

 дата > по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы страхового возмещения 58900 рублей за каждый день просрочки, но не более 400 000 рублей.

Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг эксперта, суд исходит из следующего.

Согласно п.14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

При этом, в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты.

Таким образом, суд находит их подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10000 рублей на основании ст.ст. 15, 393 ГК РФ, что не противоречит закону.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом степени вины ответчика, длительности рассмотрения решения вопроса о выплате страхового возмещения в пользу истца подлежит взысканию сумма в качестве компенсации морального вреда в разумном размере 3000 рублей.

В связи с тем, что истец при подаче иска о защите прав потребителей освобожден об уплаты государственной пошлины, с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 051 руб.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО МАКС о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей, - удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») ИНН 

<

***> в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 58 900 руб., неустойку за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере 226 176 руб., а также неустойку с 

<

 дата > по день фактического исполнения решения суда из расчета 1 % в день от суммы невыплаченного страхового возмещения, но не более суммы 400 000 руб., расходы на составление досудебного экспертного заключения в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 2 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере 2 000 руб., штраф в размере 29 450 руб. 

В удовлетворении остальных исковых требований (часть компенсации морального вреда) – отказать. 

Взыскать с Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») ИНН 

<

***> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 051 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») ИНН 

<

***> в пользу ООО «ОценкаБизнесРазвитие» за производство экспертизы сумму 10 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Л.Ф. Гареева