Дело №2-499/2019 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гудермес 28 июня 2019 года 

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе: 

председательствующего судьи Хамзатова Р.Б., при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» к ФИО1 и ФИО2 Магомед-Эми Саид-Эмиевичу о взыскании задолженности и пени по договору о предоставлении микрозайма.

у с т а н о в и л:

Микрокредитная компания «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2 Магомед-Эми Саид-Эмиевичу о взыскании задолженности и пени по договору о предоставлении микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, при этом пояснив, ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор о предоставлении микрозайма №/мз-ф, согласно пунктам 1.1 - 1.3 которого, Истцом предоставлены Ответчику денежные средства в виде микрозайма в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей (далее - Микрозайм) под 7 % (семь процентов) годовых.

Во исполнение пункта 1.1 Договора о предоставлении микрозайма, Микрокредитной компанией «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Микрозайм в сумме 500 000 рублей был перечислен на банковский расчетный счет Заемщика, указанный в Договоре о предоставлении микрозайма. 

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №/мз-ф о предоставлении микрозайма срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.4. Дополнительного соглашения № срок возврата микрозайма - 21 месяц с момента перечисления Микрозайма на расчетный счет Заемщика.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО1 возникших из договора о предоставлении микрозайма, между ФИО2 Магомед-Эми Саид-Эмиевичем и Микрокредитной компанией «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» были заключены договора залога движимого имущества №/мз-ф-1 и №/мз-ф-2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно пунктам 1.1 которого ФИО1 и ФИО2 М-Э.С-Э. передают Залогодержателю в залог свое движимое имущество:

транспортное средство: LAD А 219000 LADA GRANTA (легковой), государственный регистрационный номер В4460Х95, Идентификационный номер 

<

***>, год выпуска - 2012 г., Шасси (рама) № отсутствует, цвет - белый, оцененный сторонами в сумме 312 000 (триста двенадцать тысяч) рублей, принадлежащее ФИО1 на праве собственности;

транспортное средство: 2818-0000010 Автофургон, государственный регистрационный номер 

<

***>, Идентификационный номер №, год выпуска - 2007 г., Шасси (рама) №, цвет - белый, оцененный сторонами в сумме 255 000 (двести пятьдесят пять тысяч) рублей, принадлежащее ФИО2 М-Э.С-Э. на праве собственности;

Однако, в последующем ФИО1 в установленные пунктом 1.4 Договора о предоставлении микрозайма сроки, не исполняет принятые им на себя обязательства, и не возвращает Микрокредитной компании «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» полную сумму Микрозайма и пеню от неуплаченной суммы Микрозайма, установленную пунктом 7.1 Договора о предоставлении микрозайма, образовавшуюся в связи с нарушением срока возврата Микрозайма (далее также - Неустойка).

Микрокредитной компанией «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» была вручена претензия ФИО1 (с уведомлением ФИО2 М-Э.С-Э.) с требованиями оплатить задолженность по Микрозайму и Неустойке, которая осталась неисполненной ими.

Договор о предоставлении микрозайма по своему содержанию и смыслу является договором займа.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 перед Микрокредитной компанией «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» по договору о предоставлении микрозайма составляет: 574 640 (пятьсот семьдесят четыре тысячи шестьсот сорок) рублей из которых сумма основного долга (Микрозайма) – 500 000 (пятьсот тысяч) рублей; сумма пени (Неустойки) - 74 640 (семьдесят четыре тысячи шестьсот сорок) рублей.

При неоднократном надлежащем извещении о дате и месте разбирательства дела ответчики ФИО1 и ФИО2 М-Э.С-Э. в судебное заседание не явились, представителя в судебное заседание не направили, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. 

Истец в своем ходатайстве указывает, что исковые требования ими поддерживаются в полном объеме, просит о рассмотрении дела без участия представителя истца и в случае неявки ответчиков о разбирательстве дела в порядке заочного производства. 

Руководствуясь взаимосвязанными положениями ч.3 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд провел разбирательство дела в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, признав неуважительными причины их неявки в судебные заседания.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств…. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор о предоставлении микрозайма №/мз-ф, согласно пунктам 1.1 - 1.3 которого, ей предоставлены денежные средства в виде микрозайма в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей под 7 % годовых.

Во исполнение пункта 1.1 Договора о предоставлении микрозайма, Микрокредитной компанией «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Микрозайм в сумме 500 000 рублей был перечислен на банковский расчетный счет Заемщика, указанный в Договоре о предоставлении микрозайма. 

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №/мз-ф о предоставлении микрозайма срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.4. Дополнительного соглашения № срок возврата микрозайма - 21 месяц с момента перечисления Микрозайма на расчетный счет Заемщика.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО1 возникших из договора о предоставлении микрозайма, между ФИО2 М-Э.С-Э. и Микрокредитной компанией «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» были заключены договора залога движимого имущества №/мз-ф-1 и №/мз-ф-2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно пунктам 1.1 которого ФИО1 и ФИО2 М-Э.С-Э. передают Залогодержателю в залог движимое имущество:

транспортное средство: LADА 219000 LADA GRANTA (легковой), государственный регистрационный номер В4460Х95, Идентификационный номер 

<

***>, год выпуска - 2012 г., Шасси (рама) № отсутствует, цвет - белый, оцененный сторонами в сумме 312 000 (триста двенадцать тысяч) рублей, принадлежащее ФИО1 на праве собственности;

транспортное средство: 2818-0000010 Автофургон, государственный регистрационный номер 

<

***>, Идентификационный номер №, год выпуска - 2007 г., Шасси (рама) №, цвет - белый, оцененный сторонами в сумме 255 000 (двести пятьдесят пять тысяч) рублей, принадлежащее ФИО2 М-Э.С-Э. на праве собственности;

Ответчик ФИО1 не исполняет принятые ею на себя обязательства, и не возвращает Микрокредитной компании «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» полную сумму Микрозайма и пеню от неуплаченной суммы Микрозайма, установленную пунктом 7.1 Договора о предоставлении микрозайма, образовавшуюся в связи с нарушением срока возврата Микрозайма (далее также - Неустойка).

Микрокредитной компанией «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» была вручена претензия ФИО1 (с уведомлением ФИО2 М-Э.С-Э.) с требованиями оплатить задолженность по Микрозайму и Неустойке, которая осталась неисполненной ими.

На ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнила свои обязательства по договору миркозайма в размере 574 640 (пятьсот семьдесят четыре тысячи шестьсот сорок) рублей из которых сумма основного долга (Микрозайма) – 500 000 (пятьсот тысяч) рублей; сумма пени (неустойки) - 74 640 (семьдесят четыре тысячи шестьсот сорок) рублей. 

Таким образом, общая сумма для погашения займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами заемщиком составляет 574 640 (пятьсот семьдесят четыре тысячи шестьсот сорок) рублей. 

Ответчик не исполнил, взятые на себя обязательства. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со ст.323 ГПК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников «Кредитор» вправе требовать исполнения от всех должников совместно так и от любого из них в отдельности. Таким образом, «Поручитель» обязан нести солидарную ответственность перед истцом наравне с «Заемщиком» за неисполнение обязательств по договору.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Так, истцом представлено платежное поручение № от 23.06.2017г. оплаты государственной пошлины, в размере 10 640 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковые требования Микрокредитной компании «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» к ФИО1 и ФИО2 Магомед-Эми Саид-Эмиевичу о взыскании задолженности и пени по договору о предоставлении микрозайма, и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

2. Взыскать с ФИО1, в пользу - Микрокредитной компании «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» денежные средства в сумме 574 640 (пятьсот семьдесят четыре тысячи шестьсот сорок) рублей, в том числе:

- 500 000 (пятьсот тысяч) рублей - в счет погашения Микрозайма;

- 74 640 (семьдесят четыре тысячи шестьсот сорок) рублей - неустойку (пени) за нарушение срока возврата Микрозайма 

3. Взыскать с ФИО1 в пользу - Микрокредитной компании «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» в возмещение судебных издержек по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 8 946 (восемь тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 40 копеек. 

4. Обратить взыскание на заложенное имущество:

- транспортное средство: LADA 219000 LADA GRANTA (легковой), государственный регистрационный номер В4460Х95, Идентификационный номер 

<

***>, год выпуска - 2012 г., Шасси (рама) № отсутствует, цвет - белый, оцененный сторонами в сумме 312 000 (триста двенадцать тысяч) рублей, принадлежащее - ФИО1 на праве собственности; 

- транспортное средство: 2818-0000010 Автофургон, государственный регистрационный номер 

<

***>, Идентификационный номер №, год выпуска - 2007 г., Шасси (рама) №, цвет - белый, оцененный сторонами в сумме 255 000 (двести пятьдесят пять тысяч) рублей, принадлежащее - ФИО2 Магомед-Эми Саид-Эмиевичу.

Ответчик вправе подать в Гудермесский городской суд ЧР заявление об отмене 

заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения (получения) копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Р.Б. Хамзатов