РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6660/25 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Жук *о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

 В обоснование своих требований истец указал, что 02 апреля 2019 года между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере сумма под 11,8 % годовых сроком по 15.03.2024 включительно. По условиям договора заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредит в размере и в срок, указанные в договоре, и уплатить начисленные кредитором проценты за фактический период пользования кредитом. В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем по договору образовалась задолженность. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на 29.09.2022 сумма задолженности составляет сумма, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма 29 сентября 2022 года на основании договора об уступке прав (требований) № 11217 «Газпромбанк» (АО) уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «АйДи Коллект».

 Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном выше размере. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма     

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному суду адресу. 

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причине неявки в судебное заседание и об изменении адреса места жительства суду не сообщила, суд полагает признать ответчика ФИО1 в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенной о времени и месте судебного заседания и рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

 В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02 апреля 2019 года между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере сумма под 11,8 % годовых сроком по 15.03.2024 включительно (п.п.1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что, в случае нарушения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются), начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно)

Сумма кредита перечислена банком на счет заемщика. 

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 16-го числа предыдущего календарного месяца по 15-е число текущего календарного месяца.

Данные обязательства ответчик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. 

 По состоянию на 29.09.2022 сумма задолженности составляет сумма, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма

До настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена. 

Как следует из материалов дела, 29 сентября 2022 года на основании договора об уступке прав (требований) № 11217 «Газпромбанк» (АО) уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «АйДи Коллект».

Учитывая, что ответчик ФИО1 нарушила условия договора, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в указанном выше размере, а также принимая во внимание, что до настоящего времени данная задолженность ответчиком не погашена, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере сумма подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, почтовые расходы в размере сумма      

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Жук *в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма      

 Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Ивакина Н.И.

 Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2025 года