Дело № 1-20/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 31 января 2017 года 

Металлургический районный суд г. Челябинска в лице председательствующего по делу судьи Набиуллина Р.Р. при секретарях Чесноковой Н.А., Фомина А.Е. с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Челябинска Шемякиной Л.И., старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Шокиной Е.П., помощников прокурора Металлургического района г. Челябинска Мухина Д.А., ФИО5

подсудимого ФИО6,

его защитника – адвоката Шаповаловой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО6, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 1 февраля 2016 года по 9 февраля 2016 года, более точная дата и время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО6 имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, находясь в неустановленном месте на территории г. Челябинска, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере, суммарной массой в высушенном состоянии не менее 25, 421 грамма, которое доставил в гараж №, расположенного по адресу: ... – ..., ГСК №, гараж №. Далее вышеуказанное наркотическое средство ФИО6 упаковал в два полимерных мешка «гриппер», которые поместил в две полимерные банки для последующего сбыта. После чего ФИО6 реализуя свой преступный умысел на сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) подыскал в качестве приобретателя ранее знакомого Попова с которым ранее договорился о незаконном сбыте последнему наркотического средства каннабис (марихуана) по цене 1200 рублей за 1 грамм. 

хх.хх.хх около 6 часов 00 минут ФИО6 реализуя свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабиса (марихуаны) Попову прибыл к гаражу № расположенного в ГСК № по ... в ... на своем автомобиле «Форд Фокус», государственный регистрационный номер ..., где извлек из ранее из места незаконного хранения часть наркотического средства – каннабис (марихуану) массой не менее 1,031 грамма, которое упаковал в прозрачный полимерный мешок «гриппер», после чего данное наркотическое средство оставил при себе для незаконного хранения для последующего сбыта Попову и проследовал на автомашине по месту своей работы по адресу: ..., ПАО «ЧМК», .... В период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 20 минут ФИО6 находясь на территории ПАО «ЧМК» по адресу: ..., реализуя свой преступный умысел направленный на сбыт наркотического средства, согласно достигнутой ранее договоренности с ФИО12 передал наркотическое средство каннабис (марихуана) суммарной массой в высушенном состоянии не менее 1,031 грамма упакованное в прозрачный полимерный мешок «гриппер» ..., который в свою очередь оказывая содействие Попову в приобретении наркотического средства и передал ФИО6 денежные средства в сумме 1200 рублей принадлежащие Попову в счет оплаты наркотического средства. Далее ... в период времени около 13 часов 20 минут находясь по адресу: ... передал Попову полученное от ФИО6 наркотическое средство каннабис (марихуана) суммарной массой в высушенном состоянии не менее 1,031 грамма упакованное в прозрачный полимерный мешок «гриппер». В свою очередь Попов часть полученного наркотического средства от ФИО6 переупаковал в полимерный контейнер желтого цвета, а часть оставил в полимерном мешочке «гриппер» и оставил наркотическое средство при себе на незаконное хранение, для личного употребления без цели сбыта до хх.хх.хх, когда около 15 часов 00 минут был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Челябинской области у дома № 18 по ул. Героя России ФИО7 в Курчатовском районе г. Челябинска. При проведении личного досмотра Попова проведенного в период времени с 15 часов 23 минут до 16 часов 00 минут в подъезде № 1 дома № 4 «а» по ул. Шагольская 1-й квартал в Курчатовском районе г. Челябинска у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) суммарной массой в высушенном состоянии не менее 1,031 грамма упакованное в полимерный контейнер желтого цвета и полимерном мешке «гриппер».

Оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере в высушенном состоянии не менее 24,39 грамма ФИО6 продолжал незаконно хранить для последующего сбыта до хх.хх.хх по адресу: ... – ..., ГСК №, гараж № до 14 часов 20 минут, когда был задержан сотрудниками УФСКН России по Челябинской области. В период времени с 15 часов 07 минут до 15 часов 20 минут в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении гаража № расположенного по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято в двух полимерных банках наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере в высушенном состоянии не менее 24,39 грамма, которую ФИО6 хранил для последующего сбыта.

Допрошенный в судебном заседании ФИО6 пояснил, что не отрицает свою виновность в приобретении наркотического средства и факт сбыта наркотического средства Попову, при этом пояснил, что не согласен с квалификацией его действий предложенной органами предварительного расследования. Так, он с 2008 года употребляет марихуану путем курения. В период времени с 1 по хх.хх.хх, более точную дату он не помнит, он приобрел наркотическое средство марихуана массой 24 грамма за 36 000 рублей. После чего он на своем автомобиле наркотическое средство привез к себе в гараж № ГСК №, где расфасовал данное наркотическое средство в 2 банки для удобства. Так же у него есть знакомый ..., который 9 февраля стал к нему обращаться, с целью продать наркотическое средство. Он никогда сбытом наркотических средств не занимался, но поскольку ... его уговорил, он согласился продать ему 1 грамм марихуаны. хх.хх.хх он в утреннее время около 6 часов утра на своем автомобиле приехал в гараж, взял из одной из банок 1 грамм марихуаны, после чего проехал на работу на ПАО «ЧМК». В обеденное время к нему на работу приехал ... Он попросил ФИО8 передать марихуану ... и забрать у последнего денежные средства в счет уплаты. Поскольку ФИО8 был общим знакомым и его и ..., то он согласился. Остальная часть марихуаны находилась у него в гараже для личного употребления. хх.хх.хх он приехал в гараж и был задержан сотрудниками полиции. В ходе обыска в гараже сотрудники полиции обнаружили и изъятии оставшуюся часть наркотического средства. Утверждает, что обнаруженное наркотическое средство сбывать не собирался. ... его уговорил и он сбыл ему часть наркотика, которую предварительно упаковал в полимерный пакет. Данный случай был однажды. Электронные весы ему были необходимы были, что бы проверять, не обманывают ли его при покупки марихуаны. 

Свидетель Попов суду показал, что употребляет марихуану с ноября 2015 года путем курения. Так же у него есть знакомый ФИО6, с которым познакомился, когда работал на заводе «Мечел». Так же в конце 2015 года ФИО6 узнал, что он употребляет марихуану и предложил данное наркотическое средство покупать у него, при этом ФИО6 указал цену 1 грамм марихуаны будет стоить 1200 рублей. Он согласился с предложением ФИО6. Таким образом, с конца 2015 года он стал приобретать наркотическое средство марихуана у ФИО6. Схема приобретения наркотического средства была следующая: он звонил ФИО6 и договаривался о количестве необходимого ему наркотического средства, а ФИО6 в свою очередь назначал ему место встречи. Обычно они встречались либо возле проходной доменного цеха завода «Мечел» на ..., либо возле гаража ФИО6. Передача денежных и наркотических средств происходила из рук в руки. хх.хх.хх в обеденное время он созвонился с ФИО6 и договорился с ним об приобретении 1 грамма наркотического средства. ФИО6 назначил ему встречу возле проходной завода, при этом пояснил, что поскольку находится на территории завода и не сможет выйти, то ему будет необходимо передать деньги через ФИО8, а последний передаст ему марихуану, поскольку тот работает водителем и может беспрепятственно заезжать и выезжать с территории завода. После этого он на своем автомобиле «Мазда Демио» государственный регистрационный знак А6750С 174 приехал к проходной завода по ..., где встретился с ФИО8 с которым предварительно созвонился и договорился о встрече и передал последнему деньги в сумме 1200 рублей. Далее ФИО8 на служебном автомобиле проехал на территорию завода, а он остался его ждать. Через некоторое время ФИО8 вернулся, он сел к нему в салон автомобиля и последний передал ему пакетик с защелкой на горловине, в котором находилась марихуана. Часть переданного наркотического средства он употребил, а часть пересыпал в контейнер из-под «Киндерсюрприза», а часть оставил в пакетике, после чего поехал к месту своей службы. По дороге он был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли наркотическое средство, которое он приобрел у ФИО6. Сотрудникам полиции он сразу рассказал об обстоятельствах приобретенного наркотического средства у ФИО6.

Аналогичные показания свидетель дал и в ходе проведения очной ставки с ФИО6 (том № 2 л.д. 113-116).

Свидетель ФИО9, суду показал, в начале 2016 года была получена оперативная информация в отношении Попова, который причастен к незаконному обороту наркотических средств. В связи с данным фактом, хх.хх.хх было принято решение провести ОРМ «Наблюдение» по месту его службы. В ходе проведения указанного оперативно – розыскного мероприятия было установлено, что около 12 часов 30 минут автомашина «Мазда Демио», регистрационный знак №, под управлением ... выехала с автостоянки и двигаясь по улицам ... подъехала к дому № «А» по ... встретился с мужчиной, впоследствии установленным как ФИО8, который находился за рулём автомашины, регистрационный знак №. При встрече ... что – то передал ... после чего последний уехал, а ... остался ждать. Около 13 часов 20 минут ... вернулся и ... сел к нему в автомашину, где находился некоторое время. После чего Попов вышел из автомашины за управлением которой находился ..., сел в свою автомашину «Мазда Демио» и улицами города направился в пос. Ново Казанцево, где подъехал к одному из коттеджей, расположенных в конце улицы. Далее ... поехал в сторону городка – 11 и был ими задержан у дома № 18 по ул. Героя России ФИО7 около 15 часов 00 минут. После чего ... был доставлен на своем автомобиле к дому № 4 «А» по ул. Шагольской 1 квартал, где в 1-м подъезде данного дома он провёл личный досмотр .... в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра у попова из правого внутреннего кармана куртки был изъят контейнер из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри. В правом внешнем кармане куртки ... обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находилась медицинская пипетка и полимерный пакетик «гриппер» с веществом растительного происхождения. Даная пачка из-под сигарет была также упакована в бумажный конверт, который он опечатал. Так же в автомобиле были обнаружены электронные весы. Все обнаруженные вещи были упакованы и опечатаны, был составлен протокол в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее было получено объяснение, в ходе которого попов пояснил, что 10.02.2016 года изъятое у него наркотическое средство он приобрел у ФИО6, который сбыл ему наркотическое средство через мужчину по имени Виталий. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, которые были оглашены в ходе судебного разбирательства с согласия всех участников процесса, в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что в феврале 2016 года он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра мужчины, который представился, как Попов. Досматриваемый мужчина сказал, что при себе имеет наркотик, который приобрёл до задержания. При проведении личного досмотра в одном из карманов куртки ... был обнаружен желтый пластиковый контейнер из-под игрушки «Киндер сюрприз» с измельченной травой внутри. Также в одном из карманов одежды была обнаружена пачка сигарет в которой находилась медицинская пипетка и полимерный пакетик с таким же измельченным веществом растительного происхождения, как и в контейнере. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты и опечатано. После чего был составлен протокол, с которым все участвующие лица в том числе и он были ознакомлены. Поскольку в протоколе весь ход следственного действия был отражен правильно, он и второй понятой поставили свои подписи. Далее они проследовали во двор дома, и сотрудники полиции обследовали автомашину "Мазда". При проведении указанного следственного действия в «бардачке» автомобиля были обнаружены электронные весы, которые так же были упакованы и опечатаны, после чего он и второй понятой вновь ознакомился с протоколом и поскольку там все было верно отражено, поставили свои подписи. 

Свидетель ... суду пояснил, что трудоустроен в ПАО «ЧМК», работает в должности водителя, в связи с чем может беспрепятственно покидать территорию завода на служебном автомобиле «Ланд Крузер 100», государственный регистрационный номер №. Так же ему знаком ФИО6, который трудоустроен на заводе. Так ему знаком и ..., поскольку он так же работал на комбинате. хх.хх.хх около 12 часов ... позвонил ему на его телефон и попросил по дружбе забрать у ФИО6 пакет. Он согласился и поскольку находился за территорией завода, то выехал оттуда на служебном автомобиле. Они встретились около комбината. При встрече Попов передал ему денежные средства и попросил данные деньги передать ФИО6. Он согласился, после чего вновь заехал на территорию комбината, где передал ФИО6 денежные средства, а тот в свою очередь попросил передать Попову полимерный пакет. Он взял у ФИО6 полимерный пакет в котором находилось вещество растительного происхождения. Он вновь на служебном автомобиле выехал с территории комбината и указал полимерный пакет Попову, которые его дожидался. Он понимал, что в пакете находилась марихуан. Ранее, он таким образом так же передавал от Попова ФИО6 денежные средства, а у последнего получал полимерный пакет и передавал Попову.

Аналогичные показания свидетель дал и в ходе предварительного следствия при проведении очной ставки с ФИО6. (том № 2 л.д. 117-120).

Свидетель ФИО21 суду показал, что 21.02.2016 года принимал участие в проведении ОРМ «Наблюдение, причастен к незаконному обороту наркотических средств и планирует сбыть партию наркотического средства около гаража № гаражного кооператива № в ... в .... В указанный день около 14 часов 20 минут ФИО6 был задержан около гаража № гаражного кооператива № в ... в .... Он провел личный досмотр ФИО6 рядом с указанным выше гаражом в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра ФИО6 из сумочки был изъят сотовый телефон марки «Майкрософт» с двумя сим-картами.

Свидетель Буйворенко суду показал, что была получена оперативная информация, что ФИО6 причастен к незаконному обороту наркотических средств и хх.хх.хх планирует сбыть очередную партию наркотиков, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» около гаража № гаражного кооператива № в ... в ..., принадлежащего ФИО6, поскольку по полученной ранее информации в гараже могли находиться наркотические средства. Около 14 часов 20 минут к гаражу № ГСК 515, расположенному в ..., подъехал автомобиль Форд «Фокус» государственный номер №, из которого вышел мужчина по приметам похожий на ФИО6, в связи с чем было принято решение о его задержании. После чего мужчина был задержан, установлена его личность, как ФИО6 и в присутствии двух понятых проведен личный досмотр. Так же было проведено оперативно-розыскное мероприятие обследование помещений гаража №. В ходе проведения указанного следственного действия в смотровой яме, были обнаружены две полимерные банки, в каждой из которой находился пакет "гриппер" с веществом растительного происхождения, далее в этой же яме были обнаружен и изъяты электронные весы, и какой-то полимерный колпачок. Все обнаруженные предметы были упакованы и изъяты. По поводу изъятого вещества растительного происхождения ФИО6 пояснил, что оно является наркотиком, который, как пояснил ФИО6, приобрел у неизвестного мужчины для собственного употребления. Впоследствии ФИО6 оказывал содействие в раскрытии преступления, а так же предоставил информацию о лицах причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Свидетель ФИО18, чьи показания были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что хх.хх.хх он принимал участие в качестве понятого при обследования гаража № Гаражно-строительного кооператива № в ... принадлежащего ФИО6, а так же в ходе личного досмотра последнего. В ходе обследования гаража обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, находящееся в двух прозрачных полимерных мешках «грипперах» в двух полимерных банках, электронные весы и полимерный колпачок. При личном досмотре ФИО6 у последнего был изъят сотовый телефон. (том № 2 л.д. 46-48);

Аналогичные показания были даны и свидетелем ФИО11, которые были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания с согласия всех участников процесса. ( том № 2 л.д. 54-56);

Допрошенный со стороны защиты свидетель ФИО22 суду показал, что ФИО6 знает более 10 лет. Отношения между ними дружеские. ФИО6 может охарактеризовать только с положительной стороны, как грамотного специалиста. Так же ему известно, что ФИО6 курит марихуану. Он сам наркотические средства не употребляет. Где приобретал марихуану Сысоев ему так же не известно. ФИО6 употреблял марихуану, как на рабочем месте, так и внерабочее время, когда они совместно отдыхали. 

Свидетеля Базиль суду показал, что ФИО6 знает примерно с 2007 года, они вместе работали в одной бригаде. В настоящее время работают в разных подразделениях. Между ними дружеские отношения. ФИО6 может охарактеризовать как ответственного и правильного человека, который добивается поставленных целей. Активный, постоянно что-нибудь строит, либо ремонтирует. Ему известно, что ФИО2 употреблял наркотическое средство марихуана. Узнал это когда ФИО6 пришел работать к ним в цех. После того, как они вместе проработали пару недель, ФИО4 сам рассказал, что употребляет марихуану. Также он видел, что ФИО2 курил марихуану на работе в цехе. Ему ФИО6 употреблять марихуану не предлагал. Так же ему не известно, что бы ФИО6 занимался сбытом марихуаны.

Объективно вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому хх.хх.хх около 15 часов 00 минут возле ... по ул. ФИО1 в ... задержан ФИО12, у которого обнаружен и изъят полимерный контейнер с веществом растительного происхождения и пачка из-под сигарет с полимерным пакетиком "гриппером" с таким же веществом. (том № л. д. 2);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому хх.хх.хх в 14 часов 20 минут возле гаража № ГСК 515 расположенного в ... задержан ФИО6 В ходе обследования указанного гаража обнаружены и изъяты две банки с веществом растительного происхождения. (том № л.д. 5);

- постановлением от хх.хх.хх, согласно которому в следственную службу направлены результаты оперативно – розыскных мероприятий, проведенных на территории ... в отношении ФИО12 (том № л. д. 36-37);

- рапортом старшего оперуполномоченного ФИО13, согласно которому хх.хх.хх проведено ОРМ «Наблюдение» за ФИО12 в ходе которого было установлено наблюдение за ФИО12 в ходе которого последний на своем личном автомобиле проследовал к дому № «А» по ..., где встретился с мужчиной, впоследствии установленным как ФИО14 который после встречи с ФИО12 уехал и вернулся около 13 часов 20 минут, после чего ФИО12 некоторое время находился в салоне автомобиля ФИО14, после чего вышел и проследовал на своем автомобиле в ... и около 14 часов 45 минут, подъехав к дому № по ул. ФИО1 около 15 часов 00 минут был задержан. В ходе проведения личного досмотра ФИО12 был обнаружен и изъят полимерный контейнер с веществом растительного происхождения и пачка из-под сигарет с полимерным пакетиком- гриппером с аналогичным веществом. (том № 1 л.д. 39);

- протоколом личного досмотра ФИО12 от хх.хх.хх согласно которого у последнего изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) суммарной массой в высушенном состоянии 1,031 грамма, находящееся в полимерном контейнере желтого цвета и прозрачном полимерном пакете-гриппере в пачке из-под сигарет, два конуса и стеклянная трубка. (том №1 л. д. 40-41);

- протоколом обследования транспортного средства - автомобиля "Мазда Демио", регистрационный знак №, принадлежащего ФИО12, от хх.хх.хх согласно которому были изъяты электронные весы "РОСКЕТ SLALE". (том № л.д. 43-44);

- справкой об исследовании №5-399НС/5-400Д от хх.хх.хх, согласно которой представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета находящиеся в бесцветном прозрачном полимерном мешочке – гриппер», изъятый в ходе личного досмотра ФИО12 является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет 0,607 грамма. На проведение исследования израсходовано 0,049 грамма каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии. (том № 1 л.д. 50-51);

- справкой об исследовании №5-397НС/5-398Д от хх.хх.хх, согласно которой представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета в полимерном контейнере желтого цвета, изъятого в ходе личного досмотра ФИО12, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет 0,424 грамма. На проведение исследования израсходовано 0,044 грамма каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии. (том № 1 л.д. 53-54);

- заключением эксперта № 5-452НС от хх.хх.хх, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в прозрачном полимерном мешке «гриппере» является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет 0,558 грамма. На поверхности двух конусов и стеклянной трубки присутствует наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. (том № 1 л.д. 82-84);

- заключением эксперта № 5-453НС от хх.хх.хх, согласно которому представленное на экспертизу вещество в полимерном контейнере желтого цвета является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет 0,380 грамма. (том №1 л.д. 87-89);

- заключением эксперта №5-450НС/5-451Д от хх.хх.хх, согласно которому на поверхности весов и коробки, изъятой из автомобиля ФИО12, присутствуют следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол. (том № 1 л.д. 112-114);

- протоколом осмотра предметов от хх.хх.хх, согласно которому осмотрено наркотическое средство (каннабис) марихуана массой 0,37 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), наркотическое средство (каннабис) марихуана массой 0,523 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), электронные весы и коробка, два конуса и стеклянная трубка. (том № 1 л.д. 90-92);

- постановлением от хх.хх.хх, согласно которому в группу дознания направлены результаты оперативно – розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО6 на территории .... (том № л.д. 135-136);

- рапортом оперуполномоченного ФИО15, согласно которого хх.хх.хх было установлено наблюдение за гаражом № ГСК 515 в ..., возле которого, по имеющейся оперативной информации, неустановленное лицо по имени ФИО4, в дальнейшем установленный как ФИО6, осуществляет сбыт наркотических средств растительного происхождения. В ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия около 14 часов 20 минут к гаражу № ГСК 515 в ... подъехал автомобиль Форд «Фокус» регистрационный знак №, из которого вышел мужчина, впоследствии установленный, как ФИО6 и который был задержан. (том № 1 л.д. 138);

- протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому у последнего изъят мобильный телефон «Microsoft»Мюгозой» с сим-картой "Теле2" абонентский № и сим-картой "МТС" абонентский №. (том № л.д. 139);

- протоколом обследования гаража № Гаражно-строительного кооператива № в ... от хх.хх.хх, согласно которому в ходе обследования обнаружено и изъято принадлежащее ФИО6 наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере суммарной массой в высушенном состоянии 24,39 грамма, находящееся в двух прозрачных полимерных мешках «грипперах» в двух полимерных банках с винтовыми крышками, электронные весы «ML SCALE-E», полимерный колпачок. (том № л.д.143-146);

- постановлением № судьи Челябинского областного суда от хх.хх.хх, согласно которого Управлению ФСКН РФ по ... разрешено проведение оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» по адресу: ...120; (том № л.д. 147);

- протоколом обследования помещения - .... 18 по ... по месту проживания ФИО6 от хх.хх.хх, согласно которого в ходе обследования из ящика кухонного гарнитура изъяты пустые прозрачные полимерные пакеты "грипперы". (том № л.д. 148-152);

- протоколом медицинского освидетельствования ФИО6 от хх.хх.хх, согласно которому признаков опьянения у последнего не выявлено. (том № л.д. 158);

- справкой о результатах химико – токсилогических исследований, по результатам которых наркотические средства в биосредах ФИО6 не обнаружены. (том № л.д. 160);

- справкой об исследовании №НС от хх.хх.хх, согласно которой представленные на исследование вещества растительного происхождения зеленого цвета в двух прозрачных полимерных мешках «грипперах», которые находились в двух полимерных банках с винтовыми крышками, изъятыми из гаража № ГСК № являются каннабисом (марихуаной), который отнесён к наркотическим средствам. Массы каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляют 4,63 грамма и 19,76 грамма, что в сумме составляет 24,39 грамма. На проведение исследования израсходовано 0,09 грамма и 0,08 грамма каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии, что в сумме составляет 0,17 грамма. (том № л.д. 168-169);

- справкой об исследовании №Д от хх.хх.хх, согласно которой на поверхности банки, закрытой крышкой из полимерного материала, обнаружен след пальца руки, пригодный для идентификации личности. (том № л.д. 171-172);

- заключением эксперта №Д от хх.хх.хх, согласно которому след пальца руки, обнаруженный на одной из двух полимерных банок с веществом растительного происхождения, оставлен средним пальцем левой руки ФИО6 (том № л. д. 190-191);

- заключением эксперта №НС от хх.хх.хх, согласно которому представленные на исследование вещества растительного происхождения в двух прозрачных полимерных мешках «грипперах», которые находились в двух полимерных банках с винтовыми крышками, являются каннабисом (марихуаной), который отнесён к наркотическим средствам. Массы каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляют 4,54 грамма и 19,68 грамма, что в сумме составляет 24,22 грамма. (том № л.д. 196-198);

- заключением медицинской наркологической экспертизы № от хх.хх.хх, согласно которому объективных данных, свидетельствующих о наличии наркомании у ФИО6, не выявлено. (том № л.д. 211-212);

- протоколом осмотра предметов от хх.хх.хх, согласно которого осмотрен сотовый телефон «Microsoft» принадлежащего ФИО6 При просмотре установлены соединения хх.хх.хх с абонентским номером принадлежащего ФИО12 (том № л.д. 214-223);

- протоколом осмотра предметов от хх.хх.хх, согласно которого осмотрена детализация телефонных соединений ФИО6 (абонентский №) в ходе которой установлено неоднократное соединение абонентского номера принадлежащего ФИО6 с абонентскими номерами принадлежащими ФИО12 в период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, с использованием базовых станций расположенных по адресу: .... (том № 2 л.д. 6-17);

- протоколом осмотра предметов от хх.хх.хх, согласно которого осмотрена детализация телефонных соединений ФИО6 (абонентский номер. №) в ходе которой установлено неоднократное соединение абонентского номера принадлежащего ФИО6 с абонентскими номерами принадлежащими ФИО12 в период в период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, с использованием базовых станций расположенных по адресу: .... (том № 2 л.д. 24-32);

- протоколом осмотра предметов от хх.хх.хх, согласно которого осмотрены 4 пустых мешочков "грипперов", изъятых в ходе обследования помещения по адресу: .... (том № 2 л.д. 34-36);

- протоколом осмотра предметов от хх.хх.хх, согласно которого осмотрены: наркотическое средство каннабис (марихуана) суммарной массой 24,13 грамма; электронные весы; колпачок, 2 полимерные банки с крышками, 2 пакета "гриппер" на которых имеются следовые количества наркотического средства терагидроканнабинол, дактилопленка со следом пальца руки. (том № л.д. 39-41);

Оценив все изложенные выше доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО6 в совершении преступления указанного в установочной части приговора доказанной. 

К такому выводу суд пришел как из анализа признательных показаний самого подсудимого, так и показаний свидетелей ФИО12, ФИО14, ФИО13, ФИО15 и других свидетелей, которые были допрошены, в ходе судебного заседания и предварительного расследования.

Каких-либо сведений о заинтересованности указанных свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора ими осужденного, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями.

Так из фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного заседания, следует, что ФИО6 имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) суммарной массой в высушенном состоянии не менее 24, 421 грамма, что образует значительный размер, которую доставил по месту нахождения своего гаража № расположенного в ГСК № в ..., где продолжил незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта. 

Далее реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, по предварительной договоренности с ФИО12 хх.хх.хх сбыл последнему часть наркотического средства каннабис (марихуана) суммарной массой в высушенном состоянии не менее 1,031 грамма по цене 1200 рублей, через действующего в его интересах ФИО14 

Факт сбыта наркотического средства ФИО12 подтверждается, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО14

При этом показания вышеуказанных лиц подтверждаются и письменными доказательствами исследованными в ходе судебного заседания, а именно результатами оперативно – розыскной деятельности проведенных хх.хх.хх в отношении ФИО12

К доводам подсудимого и его защитника – адвоката ФИО19 о том, у ФИО6 отсутствовал умысел на незаконный сбыт оставшейся части наркотического средства каннабиса (марихуаны), которая была обнаружена и изъята в гараже, суд относится критически и расценивает данную позицию, как способ защиты от предъявленного обвинения, по следующим причинам.

Так, свидетель ФИО12показал, что в конце ноября 2015 года ФИО6 предложил приобретать у него наркотическое средство каннабис (марихуана). При этом ФИО6 была установлена цена, способ передачи наркотического средства и денежных средств. На предложение ФИО6 он согласился. Наркотические средства у ФИО6 до дня его задержания до хх.хх.хх приобретал неоднократно. При этом продажа наркотического средства происходила либо по месту работы ФИО6 либо по месту нахождения его гаража. Показания изобличающие ФИО6 в сбыте наркотических средств были даны ФИО12, как непосредственно после задержания, так и при допросах в качестве свидетеля, при проведении очной ставки с ФИО6, а так же в ходе судебного разбирательства. 

При этом показания свидетеля ФИО12 объективно подтверждаются детализацией абонентских номеров принадлежащих ФИО6 и ФИО12 согласно которых, в период времени с хх.хх.хх по хх.хх.хх между указанными абонентскими номерами были зафиксированы неоднократные соединения.

Кроме того, свидетель ФИО14, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, пояснил, что до хх.хх.хх, так же передавал ФИО6 денежные средства принадлежащие ФИО12, в счет оплаты наркотического средства, забирал у ФИО6 наркотическое средство и передавал его в свою очередь ФИО12 

Таким образом, об умысле на сбыт наркотического средства свидетельствует наличие предварительной договоренности между ФИО6 с потребителем наркотического средства ФИО12

Кроме того, суд отмечает, что из показаний самого подсудимого и свидетелей со стороны защиты ФИО16 и ФИО17 следует, что ФИО6 систематически употреблял наркотическое средство каннабис (марихуана) с 2008 года путем курения, т.е. до момента задержания на протяжении более семи лет. Однако, согласно справки о результатах химико – токсилогических исследований и заключение медицинской наркологической экспертизы в биосредах ФИО6 отсутствуют каннабиноиды, что по мнению суда в совокупности с такими обстоятельствами, как масса наркотического средства, наличие электронных весов, свидетельствуют именно об умысле ФИО6, направленный на незаконный сбыт наркотического средства. 

Доводы стороны защиты о том, что сотрудники УФСКН ФИО3 по ... не располагали оперативной информацией о ФИО6, а следовательно у последнего отсутствовал умысел на сбыт суд так же находит не состоятельными. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании бесспорно установлено, что первоначальные оперативно - розыскные мероприятия проводились в отношении ФИО12 и только после задержания последнего был установлен факт причастности ФИО6 к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем в отношении последнего был проведен так же ряд оперативных мероприятий в ходе которых он и был задержан. Кроме того, как следует из показаний данных свидетелем ФИО15 оперативным сотрудникам было известно о наличии в гараже принадлежащим ФИО6 запрещенных предметов, в связи с чем суд исключает возможность ставить вопрос о добровольной выдачи наркотических средств, поскольку по смыслу закона не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, изъятие указанных средств, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

При этом умысел ФИО6 на покушение к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками УФСКН России по Челябинской области, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

По смыслу закона если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Действия сотрудников полиции по проведению оперативно – розыскных мероприятий в полном объеме соответствовали требованиям Федерального закона от хх.хх.хх № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в редакции Федерального закона № 173-ФЗ от хх.хх.хх), и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников полиции, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. Обстоятельств, свидетельствующих о провокации со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО6 судом не установлено.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, в том числе относительно порядка проведения следственных и процессуальных действий, влекущих за собой признание недопустимыми представленных суду доказательств, либо оправдания подсудимого, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.

Суд признает заключения экспертов, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они назначены и проведены в порядке ст. 195 УПК РФ, отвечают требованиям ст.204 УПК РФ, примененные методики исследований подробно, полно и ясно описаны в заключениях, выводы ясны и противоречий не содержат, заключения даны экспертами с большим стажем работы, которые до начала проведения экспертизы были предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в их профессионализме и компетентности, у суда не имеется, на самой экспертизе имеются гербовые печати соответствующего экспертного учреждения.

Также не вызывает сомнение и тот факт, что предметами исследования являлись именно те вещества, которые были изъяты при личном досмотре, а так же в ходе проведения обследования помещений, что подтверждается соответствующими протоколами и противоречий не содержат.

Оценивая действия подсудимого в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что он осознавал, что совершает незаконные действия – покушение к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере, и желал их совершить, действуя при этом противоправно и умышленно.

Каннабис (марихуана), на основании Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., отнесена к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской

Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 25, 421 грамм, образует значительный размер.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что действия ФИО6 подлежат квалификации по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, все смягчающие ответственность обстоятельства.

Смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, как при расследовании уголовного дела, так и изобличению лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, состояние здоровья ФИО6 и членов его семьи, наличие на иждивении двух малолетних детей. 

Так же ФИО6 имеет постоянное место жительства, и работы откуда характеризуется с положительной стороны, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекается к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено. 

В связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ.

Между тем, принимая во внимание тяжесть, общественную опасность, обстоятельств совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, относящихся к категории особо тяжких, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни членов семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО6 возможны лишь в условиях изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

По мнению суда, назначение ФИО6 такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

Вместе с тем, с учетом личности ФИО6 его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ. 

В соответствии с положениями ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО6 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 31 января 2017 года. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) суммарной массой в высушенном состоянии 24,13 грамма, наркотическое средство каннабис (марихуана) суммарной массой в высушенном состоянии суммарной массой 0,37 грамма, наркотическое средство каннабис (марихуана) суммарной массой в высушенном состоянии массой 0,523 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств по адресу: ... ... хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №;

- 2 конуса, стеклянная трубка со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинол, электронные весы «POCKET SCALE», коробка, со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинол, электронные весы, колпачок, две полимерные банки с крышками, два пакета «гриппер», на которых имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол и хранящиеся в камере хранения наркотических средств по адресу: ... «... по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- 4 пустых мешочка «гриппер», хранящиеся в камере хранения по адресу: ... по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий