П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО2 Московской области 29 сентября 2020 года

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Борисовой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кругова Ю., представившего удостоверение № 7151 и ордер № 01496, 

при секретаре Коровкиной О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Московская область, г.о. ФИО2, 

<

...> кв.10; проживающего по адресу: Московская область, г.о. ФИО2, 

<

...>, имеющего неполное среднее образование, работающего грузчиком в ООО «Экогринсити», холостого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого: 

29.04.2015 года Чеховским городским судом Московской области по ст.167 ч.1, ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а», ст. 226 ч.1, ст.158 ч.2 п. «а,б,в», ст.158 ч.2 п. «б,в», ст.228 ч.1, ст.119 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося из ФКУ ИК-18 УФСИН России по Республики Мордовия 08.08.2017 года условно-досрочно по Постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28.07.2017 года на не отбытый срок 1 год 9 месяцев; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Чеховского городского суда Московской области от 15 апреля 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Чеховского городского суда Московской области от 29.04.2015 года сроком до 08.08.2025 года с установлением ограничений в виде:

- обязанности являться 2 раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрета на выезд за пределы муниципального образования избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения, без предварительного разрешения органа внутренних дел и если это не связано с официальной трудовой деятельностью; 

- запрета на пребывание ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без предварительного разрешения органа внутренних дел и если это не связано с официальной трудовой деятельностью. 

При этом ФИО1 в установленном законом порядке был уведомлен о наложенных судом ограничениях и запретах, предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение требований по решению суда, и после освобождения встал на учет в ОМВД России по городскому округу ФИО2 30.04.2019 года. 

Подсудимый ФИО1, действуя умышленно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, 21.06.2019 года при проверке сотрудниками полиции отсутствовал по месту жительства по адресу: Московская область, г.о.ФИО2, 

<

...>, то есть находился вне жилого помещения в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 05 минут, за что был привлечен на основании постановления участкового уполномоченного Баранцевского пункта полиции от 24.06.2019 года, вступившего в законную силу 05.07.2019 года, к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», к административному наказанию в виде штрафа 1000 рублей. 

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, действуя умышленно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, 02.05.2020 года, в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: Московская область, г.о.ФИО2, 

<

...>, за что постановлением мирового судьи 268 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от 07.05.2020 года, вступившему в законную силу 18.05.2020 года, ему было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком на двадцать часов. 

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.19.24 КРФобАП, в период действия наложенных на него решением суда административных ограничений, действуя умышленно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, 03.06.2020 года, в 22 часа 35 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: Московская область, г.о.ФИО2, д, Бершово, д.1, находясь при этом, 03.06.2020 года в 23 часа 50 минут, а находился вблизи дома №29 в п. Васькино, г.о. ФИО2, Московской области, где распивал спиртные напитки, за что был привлечен на основании постановления участкового уполномоченного Баранцевского пункта полиции от 04.06.2020 года к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КРФобАП, за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, к административному наказанию в виде штрафа 500 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу; данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, защитник, против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Кроме полного признания подсудимым своей вины она подтверждается: решением Чеховского городского суда Московской области от 15.04.2019 года, из которого следует, что согласно Федеральному закону № 64-ФЗ от 06.04.2011 года « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор;

протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, от 24.06.2020 года;

протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч.3 КоАП;

протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, от 03.06.2020 года.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данными лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Подсудимый судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало.

По месту работы подсудимый характеризуется положительно, работает грузчиком, является исполнительным работником.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого ребенка – ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, клинических признаков наркомании, токсикомании не выявляется, в применении ст.72.1 УК РФ не нуждается. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений в соответствие с частью 1 статьи 18 УК РФ.

Учитывая рецидив преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в соответствие с частью 2 статьи 68 УК РФ 

Так как дело рассматривается в порядке статьи 226.9 УПК РФ, при назначении наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ, при этом срок наказания не может одну вторую срока наиболее строгого наказания.

Учитывая, что подсудимый признался и раскаялся в содеянном, работает, имеет смягчающее наказание обстоятельство, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания, поэтому применяет в его отношении условное осуждение – статью 73 УК РФ.

Так как наказание назначается условно, то нет оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения сроком 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать осужденного не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обязать осужденного один раз в два месяца являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения осужденному – подписку о невыезде с места жительства – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд.

Председательствующий: Блинова А.Г.