Дело № 5 – 103 / 2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 4 апреля 2019 года 

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Трушниковой С.О., с участием ФИО1, законного представителя потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: 

<

адрес> 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1 в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 17.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> двигаясь в жилой зоне, обозначенной знаком 5.21 «Жилая зона», допустила наезд на пешехода гр.Б. 

В результате дорожно-транспортного происшествия гр.Б. был причинен легкий вред здоровью.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования. 

Определением инспектора полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести причиненного вреда здоровью гр.Б.

До направления определения для исполнения в экспертное учреждение ФИО1 и гр.А. были ознакомлены с правом заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № у гр.Б. имелись перелом костей носа с раной на спинке носа, гематомой в области носа, окологлазничные гематомы с обеих сторон, гематома в области правого коленного сустава, которые образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета. Данные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. 

Объяснений и замечаний от ФИО1 не поступило. 

ФИО1 в суде вину признала, подтвердила свои объяснения, где указала, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле 

<

данные изъяты>, следовала по придомовой территории вдоль дома по 

<

адрес>. В это время со стороны мини-рынка между домами 13 и 15 по 

<

адрес> неожиданно выбежал пешеход, она нажала на педаль тормоза, вывернула руль вправо, но наезда избежать не удалось. Наезд произошел на середине проезжей части передним бампером автомобиля, от чего пешеход упала. Она отвела девочку домой, а машину припарковала в метрах 10 – 15 от места наезда. В суде пояснила, что двигалась со скоростью около 20 км/час, дворовая территория действительно обозначена знаком 5.21 «Жилая зона», знает, так как часто приезжает по данному адресу к знакомой. 

Потерпевшая гр.Б. в судебном заседании свои письменные объяснения подтвердила, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 10:30 она шла возле 

<

адрес>, из-за стоящих возле бордюра машин она не видела автомашину, которая наехала на нее, когда она перебегала дворовый проезд, от чего она упала на землю. Затем женщина, управлявшая машиной, вышла и вызвала скорую помощь. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, ее собственными объяснениями. 

Согласно пунктам 1.3, 1.5, 17.1 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Таким образом, водитель ФИО1 была обязана уступить дорогу пешеходу гр.Б., поскольку последняя осуществляла движение в жилой зоне, обозначенной знаком 5.21 «Жилая зона», где пешеходы обладают преимуществом по отношению к другим участникам движения. 

Нарушение ФИО1 положений пунктов 1.3, 1.5, 17.1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшей гр.Б.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считаю их совокупность достаточной для установления в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельство, смягчающее ответственность – признание вины. 

Отягчающих ответственность обстоятельств – не установлено. 

При назначении наказания учитываю характер совершенного виновным лицом административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, его имущественное положение, смягчающее ответственность обстоятельство. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин

Информация о получателе штрафа:

УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>)

ИНН 

<

***>

КПП 590401001

БИК 045773001

ОКТМО 57701000

Банк «отделение Пермь» 

<

адрес>

р/с 40№

КБК 18№

УИН 18№