РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

с участием истца: ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани ХМАО-Югры (межрайонное) об установлении факта работы,

УСТАНОВИЛ

Истец, уточнив исковые требования, просит установить факт принадлежности ей трех архивных справок, выданных Ошским государственным архивом Киргизской республики.

Уточненные требования мотивированы тем, что обратившись к ответчику с заявлением о назначении пенсии, получила отказ мотивированный тем, что периоды работы, подтверждаемые спорными архивными справками, не учтены ответчиком, так как в данных справках допущены ошибки в написании отчества истца. 

Истец в ходе судебного заседания, настаивала на удовлетворении уточненных требований. 

Ответчик о времени месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его представитель в суд не явился, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия. 

Руководствуясь требованием ст. 167 ГПК РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Выслушав истца, исследовав имеющиеся в деле документы, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 64 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, согласно решению Няганского городского суда от дата установлен факт принадлежности истцу трудовой книжки, выданной дата Отделом кадров совхоза «Узген» Киргизской ССР.

Материалами настоящего дела установлено, что истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с достижением 52 лет. 

дата ответчиком принято решение № об отказе в установлении пенсии. Одним из оснований отказа явилось установление неточностей в архивных справках Ошского государственного архива Киргизской республики в которых указано о работе ФИО1 в совхозе Узген, тогда как имя истца Т.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд вправе установить факт принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

Истец, не оспаривая принятое ответчиком решение, указывает, что предоставленные архивные справки подтверждают периоды её работы в совхозе и в них допущены описки. 

В материалах дела содержаться копии архивных справок Ошского государственного архива Киргизской республики: 

от дата № на № № дата

от дата № на № дата

от дата № на № дата

В данных справках указано, что они выданы на имя ФИО1 дата рождения. По тексту самих справок имя просителя справки указано как Т..

Согласно представленной заявителем копии трудовой книжки, она выдана истцу дата Отделом кадров совхоза «Узген» Киргизской ССР. Принадлежность трудовой книжки установлена вступившим в законную силу решением суда. 

Исследованные судом архивные справки подтверждают факт работы, обратившегося в архив лица, в совхозе Узген. 

В свою очередь, истцом представлен паспорт гражданина РФ, решение Няганского городского суда от дата, из которых следует, что владелец данных документов ФИО1 дата рождения. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оспариваемые архивные справки выданы истцу и подтверждают факт её работы в совхозе «Узген», так как все анкетные данные истца кроме имени совпадают с данными, указанными в справках, кроме того, хронология трудовых отношений также соответствует обстоятельствам, зафиксированным в архивных документах, т.е. работа истца в совхозе «Узген».

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.264-265, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные требования, заявленные ФИО1, удовлетворить. 

Установить, что архивные справки, выданные Ошским государственным архивом Киргизской республики: 

от дата № на № дата

от дата № на № дата

от дата №3 на № дата

подтверждают факт трудовых отношений, получения заработной платы ФИО1 дата рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца.

Судья П.В. Вараксин