Дело № 2а-7115/2025

50RS0

<

№ обезличен>-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г.Химки 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к Химкинскому РОСП УФССП России по 

<

адрес>, ГУФССП России по 

<

адрес>, Начальнику отделения-старшему судебному приставу Химкинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО2 ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Химкинскому РОСП УФССП России по 

<

адрес>, ГУФССП России по 

<

адрес>, Начальнику отделения-старшему судебному приставу Химкинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 о признании незаконным бездействий, выразившихся в не возбуждении исполнительного производства, не выполнении требований по изъятию транспортного средства и возвращению денежных средств, отсутствии ответов на обращения, возложении обязанности передать финансовому управляющему автомобиль, принадлежащий ФИО2, а также ПТС, свидетельство о регистрации ТС и ключей, взыскании денежных средств и перечислении по реквизитам специального банковского счета, привлечении к дисциплинарной ответственности судебных приставов-исполнителей. В обоснование указала, что 13.01.2025 в адрес отделения судебных приставов направила заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный листы. Указанное почтовое отправление было получено ответчиком 

<

дата>, однако исполнительное производство до настоящего времени не возбуждено. 

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса по правилам ч. 2 ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 121 ФЗ от 

<

дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 13 ФЗ от 

<

дата> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 ФЗ от 

<

дата> N 118-ФЗ старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". 

В свою очередь принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя. В компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (ч. 1, ст. 12 Закона N 118-ФЗ).

Таким образом, начальник отдела - старший судебный пристав осуществляет общее руководство отделом и контроль за работой по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, в пределах своей компетенции, а обязанность по совершению конкретных исполнительских действий в рамках исполнительного производства, в том числе принятия решения о возбуждении исполнительного производства, принятие мер по принудительному исполнению, возложена нормами Закона N 229-ФЗ на судебного пристава-исполнителя, в чьем производстве находится исполнительное производство.

В частности, как следует из ч. 8, 17 ст. 30, ч. 2 ст. 31 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства; копии данных постановлений не позднее дня, следующего за днем его вынесения направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как установлено судом, 13.01.2025 в адрес Химкинского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> административным истцом были направлены заказные письма с исполнительными листами № ФС 049826414, № ФС 049826415, №ФС049826416, выданные Арбитражным судом г.Москвы по делу №А40-168101-5/23-171-332ф от 

<

дата>, которые были получены адресатом 

<

дата> (ШПИ 43000563162868, 43000563162882).

<

дата> в адрес административного ответчика была направлена жалоба, ответ на которую до настоящего времени административный истец не получил.

Согласно представленной справке от 

<

дата> указанные исполнительные документы в РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> на исполнении отсутствуют, исполнительные производства не возбуждались. 

Разрешая заявленные административные исковые требования, суд учитывает, что административными ответчиками не представлено доказательств того, что должностными лицами Химкинского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> было принято какое либо решение по поступившим исполнительным листам.

При изложенных обстоятельствах, поскольку не было принято решение о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что старшим судебным приставом допущено незаконное бездействие, выразившееся в непринятии необходимых мер к организации работы подразделения судебных приставов, нарушающее права административного истца.

Поскольку доводы административного истца о незаконном бездействии нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения административного дела, в порядке п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ суд полагает надлежащим способом восстановления нарушенных прав административного истца возложить обязанность на старшего судебного пристава Химкинского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> установить местонахождение исполнительных листов и обеспечить их передачу судебному приставу-исполнителю для принятия процессуального решения, а в случае утраты исполнительных документов разрешить вопрос об обращении в суд с заявлением о выдаче дубликата.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца в части возложения обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем совершения предусмотренных законом исполнительных действий и принятии мер принудительного исполнения, поскольку судом установлено, что исполнительные документы поступили в отделение, однако производства по указанным исполнительным документам не возбуждались, следовательно, требование является преждевременным.

Руководствуясь ст. 175-180,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Химкинского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО3, выразившееся в непринятии необходимых мер к организации работы подразделения судебных приставов и отсутствии контроля по своевременной регистрации и передаче судебному приставу-исполнителю исполнительных листов № ФС 049826414, № ФС 049826415, №ФС049826416, выданные Арбитражным судом г.Москвы по делу №А40-168101-5/23-171-332ф от 

<

дата>, для принятия решения.

Возложить обязанность на старшего судебного пристава Химкинского РОСП РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> установить местонахождение исполнительных листов № ФС 049826414, № ФС 049826415, №ФС049826416, выданные Арбитражным судом г.Москвы по делу №А40-168101-5/23-171-332ф от 

<

дата> и обеспечить их передачу судебному приставу-исполнителю для принятия процессуального решения, а в случае утраты исполнительных документов разрешить вопрос об обращении в суд с заявлением о выдаче дубликата. 

В удовлетворении остальной части административных исковых требований -отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2025

Судья Е.В. Попова