1-75/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Строитель 

18 июля 2017 года 

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Пенькова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Ворошиловой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яковлевского района Дубининой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Яковлевского района Белгородской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено 

<

дата> из помещения – навеса-пункта сушки, расположенного по адресу: 

<

адрес> Белгородской области, при таких обстоятельствах:

<

дата> около 24 часов 00 минут ФИО1, с целью кражи, пришел к помещению – навеса-пункта сушки, находящегося в пользовании Потерпевший 1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись ключом, хранящемся в отрезке трубы, заведомо зная о месте его хранения, открыл замок на входной двери ворот, тем самым незаконно проник вовнутрь помещения, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил сварочный инвертор (аппарат) стоимостью 

<

данные>, принадлежащий Потерпевший 1, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. 

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает совершение преступления средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства и согласно справки-характеристики участкового уполномоченного полиции удовлетворительно, по месту работы – положительно, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства происшедшего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевшего о не строгом наказании подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначении наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ, предусмотренных ст.49 УК РФ.

Оснований применить ст.64, 73 УК РФ нет.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск потерпевшим Потерпевший 1 не заявлен.

В соответствии со ст.81, 82, 299 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сварочный инвертор (аппарат) PRO ARC (180Z208S), товарный чек 

<

номер> от 

<

дата>, паспорт на сварочный инвертор (аппарат) PRO ARC (180Z208S), находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший 1 – оставить по принадлежности Потерпевший 1

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сварочный инвертор (аппарат) PRO ARC (180Z208S), товарный чек 

<

номер> от 

<

дата>, паспорт на сварочный инвертор (аппарат) PRO ARC (180Z208S), находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший 1 – оставить по принадлежности Потерпевший 1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме основания несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этот же срок, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Пеньков С.Г.