Дело №1-82/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года г.Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Руднянского района Смоленской области Мурашкина В.С.,

потерпевшей Р.И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шипули Д.В. Руднянской коллегии адвокатов Смоленской области, представившего удостоверение №647 и ордер №089 от 09.09.2019 года,

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: , ранее судимого:

-16.06.2005 года Руднянским районным судом Смоленской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. 08.12.2003 г.) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15.06.2012 года освобожден по отбытии срока наказания;

-05.09.2018 года мировым судьей судебного участка № 56 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области по ст. 156 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф не оплачен, наказание не исполнено).

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

26 апреля 2019 года около 21 час. 00 мин. у ФИО1, который на законных основаниях находился в доме Р.И.С., расположенном по адресу: возник умысел на совершение тайного хищения золотых изделий, принадлежащих Р.И.С..

26 апреля 2019г. около 21 час. 00 мин. ФИО1, находясь на законных основаниях в доме Р.И.С., расположенном по адресу: , с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение золотых изделий, принадлежащих Р.И.С., воспользовавшись тем, что Р.И.С. уснула, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил из сумки, находящейся на столе в кухонной комнате, коробку, ценности не представляющая, с золотыми изделиями: цепочка 585 пробы весом 2,3 гр. стоимостью 4230 руб. 80 коп., кулон в виде «рыбки» 585 пробы весом 2,41 гр. стоимостью 4957 руб. 85 коп., кольцо с фианитом 585 весом 2,31 гр. стоимостью 4887 руб. 50 коп., кольцо с тремя фианитами 585 весом 3,49 гр. стоимостью 7384 руб. 14 коп., кольцо с фианитом 585 весом 7 гр. стоимостью 14810 руб. 60 коп., и с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Р.И.С. имущественный ущерб на общую сумму 36270 руб. 89 коп., который для неё является значительным.

Ранее - по окончании предварительного следствия, и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, максимальный срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и потерпевшая не возражали, судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами предварительного следствия действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения им данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1, согласно правил ст.15 УК РФ, совершил умышленное преступление средней тяжести. 

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетних детей, наличие заболевания. Других смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого судом не установлено, сторона защиты их также суду не сообщила. 

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, т.к. он совершил настоящее умышленное преступление средней тяжести, имея указанную во вводной части приговора непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 16.06.2005 года.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально работает, проживает с 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов ОГБУЗ «СОКПБ» № от 11.07.2019 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ., хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. У ФИО1 обнаруживаются 

<

данные изъяты> Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Поскольку у ФИО1 обнаруживаются признаки зависимости от алкоголя средней стадии, он нуждается в лечебных и медико-реабилитационных мероприятиях у врача нарколога, которые ему не противопоказаны. Употребление наркотических средств носило эпизодический характер без формирования признаков зависимости (л.д. 73-75).

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения правил ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд также не находит в связи с наличием указанного отягчающего обстоятельства. 

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ, и считает необходимым для достижения предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, назначить ему за совершение настоящего преступления наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом при этом правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и положений ст.73 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 56 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 05.09.2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка № 56 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 05.09.2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: золотую цепочку, золотой кулон в виде «рыбки», золотое кольцо с фианитом, золотое кольцо с тремя фианитами, возвращенные на предварительном следствии Р.И.С., оставить у нее как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденному разъяснено право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья О.П. Новиков