РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 25 октября 2017 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Золотухиной Т.В.,

с участием представителя административного истца ИФНС России по Кировскому району г. Самары (по доверенности) ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2 (по доверенности и ордеру) адвоката Мамедовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-4338/2017 по административному иску ИФНС России по Кировскому району г. Самары к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - ИФНС России по Кировскому району г. Самары в иске, с учетом уточнения, просил взыскать с административного ответчика ФИО2 в пользу административного истца задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 

<

данные изъяты> и пени в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Требования мотивированы следующим: в2015 году административный ответчик ФИО2 имел в собственности транспортное средство - автомобиль М.. Административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Нарушение данных правил налогоплательщиком дает налоговому органу основание для начала процедуры принудительного взыскания налогов (сборов). Административный ответчик не полностью уплатил транспортный налог за налоговый период - 2015 год. Налоговый орган своевременно направлял ФИО2 налоговое уведомление и требование об уплате указанных транспортного налога и пени. До настоящего времени административный ответчик не исполнил в полном объеме требование административного истца, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд.

Представитель административного истца ИФНС России по Кировскому району г. Самары (по доверенности) ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Представитель административного ответчика ФИО2 (по доверенности и ордеру) адвокат Мамедова А.С. в судебном заседании признала уточненные исковые требования.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что в период с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г. административный ответчик ФИО2 имел в собственности транспортное средство - автомобиль М., что подтверждается сведениями, предоставленными РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре на запрос суда (л.д. 36-37).

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Ответчик обязан уплачивать транспортный налог в соответствии с требованиями ст.23 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортного средства в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

Транспортный налог ответчик обязан уплачивать в соответствии с требованиями ст. 23 НК РФ. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Нарушение данных правил налогоплательщиком дает налоговому органу основание для начала процедуры принудительного взыскания налогов (сборов).

Ответчик не исполнил в обязанность по уплате транспортного налога за 2015 год.

Административный истец направлял административному ответчику налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 

<

данные изъяты> и пени в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 6, 9)

Требование и налоговое уведомление направлены ФИО2 своевременно, в соответствии со ст.ст. 69 и 70 НК РФ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 8, 10).

На основании ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый день просрочки исполнения по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Расчет недоимки по транспортному налогу и пени сделан на основе действующего законодательства.

Административный ответчик частично исполнил в добровольном порядке требование административного истца об уплате транспортного налога, что подтверждается платежными документами (л.д. 23-26).

Недоимка по транспортному налогу за 2015 год в размере 

<

данные изъяты> и пени в размере 

<

данные изъяты> до настоящего времени административным ответчиком не уплачена.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании подп. 7 п.1 ст. 333.36 НК РФ организации освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче в суд административных исковых заявлений.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом, в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая названные нормы закона, суд полагает, что с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета г.о. Самара государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, рассчитанная из взыскиваемой суммы денежных средств.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Кировскому району г. Самары к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России по Кировскому району г. Самара задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 

<

данные изъяты> и пени в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа Самара в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Ответчик также вправе подать заявление об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам на основании ст.ст. 347-348 КАС РФ.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 30.10.2017 г.