Дело №2-217/2025 УИД: 31RS0022-01-2024-005280-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе 

председательствующего судьи Камышниковой Е.М. 

при секретаре Грековой Д.Е.

с участием ответчика ФИО1 и ФИО2

в отсутствие истца, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ПАО «Промсвязьбанк» к наследникам заемщика П.О.Ю.- ФИО2, несовершеннолетнему ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в сумме 213965,35руб. по кредитному договору с наследников П.О.Ю. – ФИО2 и ФИО3 в лице его законного представителя ФИО4, мотивируя требования тем, что 13.04.2018 года банк заключил с П.О.Ю.. кредитный договор *****, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику кредит в размере 159000 рублей на 84 месяца на потребительские цели, процентная ставка по кредиту – 17,9% годовых, а ответчик обязалась вернуть кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором, путем осуществления ежемесячных платежей. В нарушение условий кредитного договора ответчик не производила платежи с 21.09.20 и по состоянию на 02.04.2024 у неё возникла задолженность в сумме 129583,80руб. основного долга и 84381,55руб. проценты за пользование кредитом. В 2024 году банку стало известно, что заемщик П.О.Ю. умерла ***** и её наследниками являются ее дети – ФИО2 ***** года рождения и ФИО3 ***** года рождения, интересы которого представляет его отец ФИО4, которым банк направил требование о погашении долга 02.08.2019г.

При подготовке дела к рассмотрению судом было запрошено наследственное дело***** к имуществу П.О.Ю. ***** года рождения умершей *****, согласно которому ее наследниками являются ее сыновья, в пользу которых от своих долей отказались ее супруг ФИО4 и ее мать ФИО5

Получив уведомление банка о наличии у наследодателя долга по кредиту, наследники мер по возврату долга не приняли, в связи с чем истцом заявлено о взыскании с наследников солидарно в пределах стоимости наследства суммы долга, а также в возме6щение расходов по госпошлине 7419руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие по представленным материалам дела.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и представитель ФИО1 пояснили, что в период оформления наследства были выявлены иные кредиторы, которые заявляли о своих требованиях и в целях выявления всех кредиторов они не исполнили добровольно требования ПАО «Промсвязьбанк», при этом размер имущества, который принадлежал П.О.Ю. на момент ее смерти был установлен вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда по гражданскому делу *****. Полагают, что взыскание долга возможно с учетом ранее взысканных сумм, а также просят применить последствия пропуска ПАО «Промсвязьбанк» срока исковой давности для предъявления требований в период с 21.09.2020 по 24.10.2021. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Материалами дела установлено, что 13.04.2018 года ПАО «Промсвязьбанк» заключил с П.О.Ю. кредитный договор на сумму 159000 рублей с условием возврата суммы кредита и процентов (процентная ставка 17,9% годовых) равными платежами в соответствии с графиком платежей в течение 84 месяцев путем зачисления денежных средств на лицевой счет, открытый на имя П.О.Ю. в банке *****). 

Утверждая, что у заемщика П.О.Ю.. имеется долг за период с 21.09.2020 по 02.04.2024 кредитор представил:

- выписку по счету, согласно которой погашения кредита ФИО6 производились ежемесячно до 20.02.2019, а затем 06.02.2020 внесено 64555,91руб., часть из которых (38635,99руб.) зачислены в погашение иного кредита 06.02.2020, а остальная сумма списывалась в погашение долга ежемесячно по 21.08.2020, далее сведения о погашении кредита отсутствуют, согласно данной выписке сумма основного долга составила 129583,80руб., которая возникла 21.09.2020 г, на указанную сумму банком начислены проценты за период с 21.09.2020 по 02.04.2024 в сумме 84381,55руб. 

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

Таким образом, наследник, фактически принявший наследство, в силу статей 323, 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела ***** заемщик П.О.Ю. умерла *****, что подтверждается копией свидетельства о смерти *****, выданного Управлением ЗАГС администрации города Белгорода Белгородской области.

Как установлено решением Свердловского районного суда г.Белгорода от 25.02.2021 в рамках гражданского дела ***** по иску ПАО Сбербанк к законному представителю несовершеннолетних наследников заемщика П.О.Ю.., согласно материалам наследственного дела, на дату смерти П.О.Ю. принадлежало ? часть жилого дома (кадастровый номер *****), и земельный участок (кадастровый номер ***** расположенный по адресу: Белгородская область *****, 

- недополученной задолженности по заработной плате 13 345 руб., что подтверждено наследственным дело ***** и сведениями ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области».Таким образом, на дату смерти П.О.Ю.. принадлежало имущество на общую сумму 273430,11руб, которое было распределено по ? доли между сыновьями наследодателя ФИО2 ***** года рождения и ФИО3 ***** года рождения.

Согласно представленной копии решения Свердловского районного суда от 25.02.2021 с наследников П.О.Ю. – ФИО3 и ФИО2 в лице их представителя ФИО4 взыскано в пользу ПАО Сбербанк -61790,36руб.

Согласно справки ПАО «Промсвязьбанк» у П.О.Ю. также имелась задолженность по контракту ***** в сумме 32904,41руб., которые были возвращены наследниками в марте 2020, что подтверждается справкой от 27.03.2020, о том, что данный договор закрыт 06.02.2020.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, с учетом уже произведенных наследниками выплат остаток наследственной массы, в пределах которой могут быть удовлетворены требования банка по кредитному договору от 13.04.2018 *****, составляет 178735,34руб.

Исходя из вышеизложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников, принявших наследство, при этом, учитывая, что доли наследников одинаковые, они могут нести солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах принятого наследства с учетом уже произведенных выплат по долгам П.О.Ю.

Ответчиками заявлено о пропуске банком срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено о взыскании долга за период с 21.09.2020 по 02.04.2024

Установив просрочку П.О.Ю. и причину этой просрочки, банк выставил требование наследникам, во исполнение которого 06.02.2020 было внесено 64565,91руб., которые были распределены кредитором 06.02.2020 в погашение кредита 38635,99руб. и оставшаяся сумма списывалась ежемесячно с 20.02.2020 по 20.08.2020 по 3415,65руб. и 21.08.2020 - 2010,37руб. в погашение процентов, при этом истцом не представлено доказательств в обоснование такого распределения поступившей суммы, тогда как в соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, но ответчики не оспорили в установленном порядке произведенный банком расчет и поэтому суд исходит из того, что просрочка платежей по кредиту допущена с 21.09.2020

Согласно выданной ФИО4 -законному представителю наследников П.О.Ю. справки №***** от 10.12.2020 по состоянию на дату справки долг по кредитному договору от 13.04.2018 составил 138104,62руб., из которых 125284,91руб. сумма основного долга,4477,94руб. сумма процентов по срочному долгу,4298,89руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 42,04руб. проценты по просроченному основному долгу, 4000,84руб. просроченные проценты.

Таким образом, сумма основного долга с учетом произведенной 06.02.2020 выплаты наследниками остаток основного долга составил 125284,91руб., тогда как в представленном истцом расчете сумма основного долга указана 129583,80руб.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно кредитному договору, заемщик должна была вернуть полученную сумму кредита и начисленные на нее суммы равными платежами в срок до 13.04.2025.

В соответствии с действующим законодательством кредитные обязательства заемщика исполняются (в случае его смерти), его наследниками в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. 

Как следует из выписки по лицевому счету (л.д.24-26), последний платеж по кредитному договору был внесен (в сумме 64555,91руб.) 06.02.2020, при этом указанная сумма распределена кредитором как погашение кредита до 21.09.2020 и расчет долга произведен с данной даты по 02.04.2024.

Требования по настоящему делу истцом заявлены 20.10.2024, при этом истцом требования о возврате долга заемщика предъявлены наследникам П.О.Ю.., сведения о которых у банка имелись еще в августе 2019г, когда банком указанным лицам было выставлено требование о возврате долга по кредиту их наследодателя, образовавшуюся на данную дату, с выдачей соответствующей справки. 

Таким образом, учитывая, что погашение кредита подлежало путем ежемесячных платежей, в соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности надлежит исчислять с 20.10.2021г, а начисленные до указанной даты суммы подлежат исключению из суммы долга в связи с пропуском срока для их возврата.

Согласно представленным выпискам расчет задолженности основного долга банком произведен за период с 21.09.2020 по 02.04.2024, тогда как к моменту обращения истца с исковыми требованиями срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по платежам с 21.09.2020 по 20.10.2021г. истек, в связи с чем требование о взыскании задолженности по кредитному договору за данный период должно быть отказано.

Кроме этого, как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Истец, установив просрочку платежей по кредиту П.О.Ю. с сентября 2020 обратился в суд 20.10.2024. Сведения о предъявлении требований должнику до указанной даты стороной истца не представлено, несмотря на то, что кредитор располагал достоверными сведениями о наследниках заемщика.

При таких обстоятельствах, на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа истцу во взыскании процентов за пользование кредитом за весь период с 21.09.2020 по 02.04.2024.

Следовательно, за вычетом просроченных к уплате платежей (за период с 21.09.2020 по 20.10.2021, что составляет 21971,92руб. в соответствии с представленным на стр.24 расчетом), срок исковой давности по которым истек, размер задолженности по кредитному договору от 13.04.2018 г, подлежащий взысканию с ответчиков в пользу истца, составил 103312,99руб. (125284,91-21971,92 руб.), при этом расчет суммы задолженности, представленный банком (л.д. 24), принимается судом за основу, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора (графиком платежей) и не опровергнут ответчиком, а сумма остатка основного долга принимается судом, исходя из справки, выданной ФИО4 – законному представителю несовершеннолетних наследников 10.12.2020. Иного расчета суду не представлено.

Судом установлено, что решением Свердловского районного суда г.Белгорода от 25.02.2021 с наследников уже взыскана задолженность в пользу иного кредитора и по иным обязательствам наследодателя и остаток стоимости имущества, в пределах которого может быть произведено взыскание составляет - 178735,34руб., а поэтому установленная судом сумма долга, подлежащая взысканию в пользу ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору от 13.04.2018, подлежит также взысканию, так как ее размер не превышает стоимость наследства, с учетом уже удовлетворенных требований иных кредиторов.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ – 4099руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 232.4 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ПАО «Промсвязьбанк» к наследникам заемщика П.О.Ю.- ФИО2, несовершеннолетнему ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт *****) и ФИО3 ***** года рождения в лице его законного представителя ФИО4 (паспорт *****) - наследников П.О.Ю., умершей *****, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по состоянию на 02.04.2024 по кредитному договору ***** от 13.04.2018,заключенному с П.О.Ю., в сумме 103312,99руб., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины взыскать 4099руб. 

Требования ПАО «Промсвязьбанк» в остальной части оставить без удовлетворения

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2025

Судья -