УИД 74RS0046-01-2024-000435-66

Дело №2-566/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 июня 2024 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Потаповой Е.Р., 

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с использованием средств видеоконференцсвязи при содействии Прикубанского районного суда г.Краснодара гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО3, ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганских областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее в тексте – ООО КБ «Ренессанс Кредит», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании с него, как с наследника, задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 314 руб. 01 коп., заключенного с заемщиком ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о возмещении расходов по оплате государственной пошлины 1 799 руб. 42 коп. (л.д.5-6). 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита № в размере 64 949 руб. 24 коп. на срок 12 месяцев под 15,68% годовых. По имеющейся информации, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью заемщика образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с наследника ФИО3 

Протокольным определением Озерского городского суда Челябинской области от 11 апреля 2024 года к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных исковых требований в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечены ФИО5 и ФИО7 (до перемены фамилии – ФИО8) Е.Е. (л.д.100).

Протокольным определением Озерского городского суда Челябинской области от 03 мая 2024 года к участию в деле соответчиками привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях, а также ФИО4 (л.д.110).

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» не явился, извещен (л.д.140), в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, неоднократно направленные ему извещения о дате, месте и времени судебного заседания возвращены с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д.93, 109,143).

Ответчик ФИО4 в судебном заседании против исковых требований возражала, указав, что ФИО2 является ее бабушкой, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, так как имущества не было. Мать ФИО4 – ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о предоставлении с пенсии ФИО2 денежных средств для захоронения. Ответчика ФИО3 не знает, родственником он ей не является. Просит отказать в удовлетворении исковых требований к ней. 

Представитель ответчика – Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях, в судебное заседание не явился, извещен (л.д.139), копию искового заявления получил заблаговременно (29 мая 2024 года), однако никаких письменных возражений не направил, правовой позиции по делу не изложил. 

Третье лицо ФИО5 участия в судебном заседании не принимала, в связи с отсутствием технической возможности организации ВКС с Энгельским районным судом Саратовской области, извещена лично (л.д.138).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в отношении ответчика ФИО3 применить положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ.

Выслушав ответчика ФИО4, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита. 

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ)

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на основании заявления на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере 64 949 руб. 24 коп. сроком на 12 месяцев под 15,68% годовых (л.д.11-12).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора, кредит выплачивается равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей. Последний платеж может незначительно отличаться от остальных.

В соответствии с графиком платежей, последний платеж предусмотрен 23 июня 2023 года в размере 5 806 руб. 86 коп., общая сумма кредита 70 610 руб. 61 коп., из которой основной долг 64 949 руб. 24 коп., проценты 5 661 руб. 37 коп. (л.д.14 оборот).

По материалам дела следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заёмщику кредит в сумме 64 949 руб. 24 коп. (л.д.10).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, последнее погашение произведено 23 сентября 2021 года в сумме 2 231 руб. 56 коп. (л.д.10).

По состоянию на 18 декабря 2023 года размер задолженности составляет 53 314 руб. 01 коп., которая сформировалась за период с 23 июня 2021 года по 18 декабря 2023 года.

Расчет процентов производится помесячно по формуле: «сумма задолженности» х «процентную ставку» х «количество дней» : 100 : 365 (366), ставка банковского процента 15,68 % годовых.

Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, принимает в основу решения. Ответчиками расчет задолженности и период его начисления не оспорены. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 95). 

После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа Озерского городского округа ФИО6 зарегистрировано заявление ФИО9 о выдаче постановления о предоставлении денежных средств в сумме 41 500 руб. с принадлежащей умершей недополученной пенсии, для возмещения расходов на похороны (л.д.96). 

Заявлений от наследников о принятии наследства после смерти ФИО2 нотариусом не зарегистрировано. 

Наследников, фактически принявших наследство наследодателя ФИО2, судом не установлено. 

Согласно информации ОГИБДД ЗАТО г.Озерска Челябинской области, на дату смерти ФИО2 не являлась владельцем транспортных средств (л.д.50), самоходная техника и прицепы за ней не зарегистрированы (л.д.55), объекты недвижимости на территории Озерского городского округа ей не принадлежали, что следует из справки ОБлЦТИ (л.д.57).

По данным Росреестра объекты недвижимости за ФИО2 ко дню ее смерти не зарегистрированы. Квартира, в которой ФИО2 была зарегистрирована, ей не принадлежала.

Таким образом, установлено отсутствие у ФИО2 на праве собственности ко дню смерти какого-либо движимого и недвижимого имущества. 

Из ответов банков на запросы суда следует, что на имя ФИО2 есть открытые счета в ПАО Сбербанк № (остаток на дату смерти 48 руб. 21 коп.), № (остаток 0 руб. 70 коп.), № (остаток 58 руб. 96 коп.) (л.д.68), в ПАО «Челябинвестбанк» № (остаток 82 руб. 79 коп.) (л.д.84).

Следовательно, стоимость наследственного имущества на дату смерти ФИО2 составляет 48,21 + 0,70 + 58,96 + 82,79 = 190 руб. 66 коп.

Установив отсутствие наследников после смерти заемщика, сведений о том, что наследники ФИО2 вступили в фактическое владение имуществом, материалы дела не содержат и судом не установлено, суд приходит к выводу, что имущество в виде денежных средств на счетах в банках умершего считается выморочным. 

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. 

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Таким образом, поскольку имущество, принадлежащее наследодателю ФИО2 и входящее в состав наследства, ввиду отсутствия наследников, принявших наследство, является выморочным, оно наследуется в части денежных средств – Российской Федерацией.

Следовательно, надлежащим ответчиком по делу является Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганских областях. Тем самым, в исковых требованиях к ответчикам ФИО3, ФИО4, суд отказывает. 

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было установлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по взысканию судебных расходов по госпошлине на МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО3, ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганских областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить частично. 

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 по состоянию на 18 декабря 2023 года в размере 190 руб. 66 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2

Взыскание задолженности с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в размере 190 руб. 66 коп. производить за счет полного списания денежных средств, находящихся на счетах в рублях №, 40№, № в ПАО «Сбербанк», № в ПАО «Челябинвестбанк», открытых на имя ФИО2.

В исковых требованиях к ответчикам ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, отказать.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников в остальной части, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд Челябинской области.

Мотивированное решение по делу изготовлено 01 июля 2024 года. 

Председательствующий И.С. Медведева 

<

> 

<

> 

<

> 

<

> 

<

> 

<

>