ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.06.2025 г. Ангарск, Иркутская область

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Муратовой И.А., при секретаре судебного заседания Терновом А.М., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2641/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-001328-09) по иску ФИО1 к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратился в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа, указав в обоснование, что ** с ОАО «Иркутская электросетевая компания» (далее - сетевая организация) заключен договор №-ВЭС об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: ... (далее - договор). ** ему направлен проект договора, счет и технические условия для присоединения к электрическим сетям. Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Согласно п. 21 договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения. Оплата по договору произведена ** в размере 45 000 руб. 

** им направлено уведомление о выполнении технических условий, ** представителем ответчика произведен осмотр и составлен акт осмотра (обследования) электроустановки, в котором указано о том, что технические мероприятия, предусмотренные техническими условиями, выполнены в полном объеме. По условиям п. 6 договора сетевая организация обязалась не позднее 8 рабочих дней со дня проведения осмотра осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройства к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить акт разграничений балансовой принадлежности. Данные условия ответчиком не выполнены, ответа на претензию он не получил.

В соответствии с п. 17 договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана уплатить неустойку в размере 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки. Просил возложить на АО «Иркутская электросетевая компания» обязанность в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить фактическое присоединение энергопринимающего устройства к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения 0,4кВ и мощности 15 кВт; составить акт об осуществлении технологического присоединения в его присутствии и направить ему; взыскать неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с ** по ** в размере 61 987,50 руб., штраф. 

В судебном заседании истец ФИО6. исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ** при осмотре специалистом ответчика его энергопринимающих устройств специалист не смог назвать конкретную дату подключения электроэнергии в связи с наличием технических проблем. Спустя 6 месяцев он обратился к начальнику в ..., где ему сказали, что подключение будет произведено в феврале 2024 года, однако до настоящего времени работы не произведены. 

Представитель ответчика ФИО4, по доверенности, после объявленного перерыва в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее представила письменный отзыв на исковое заявление, доводы которого поддержала в судебном заседании. Пояснила, что срок для выполнения мероприятий по договору составляет 6 месяцев, оплата истцом в полном объеме произведена **, в связи с чем неустойку следует исчислять с **. Кроме того, исходя из условий п. 17 договора неустойка может начисляться за год просрочки исполнения обязательств по договору, то есть не более чем по **. В связи с нахождением объекта подключения на о. Ольхон, где в летнее время доставка оборудования возможна только посредством паромной переправы, просила увеличить срок исполнения обязательств по договору до 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. 

Учитывая факт надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 4 названной нормы условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. 

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий. 

Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения (в редакции на момент заключения договора), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения. 

Правилами определен порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей, в том числе выполнение мероприятий по технологическому присоединению, распределению обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (выполнению каждой из сторон мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, при этом урегулирование отношений с иными лицами осуществляется сетевой организацией).

Пунктом 3 Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

К числу указанных лиц в соответствии с пунктом 14 Правил относятся физические лица, подавшие заявку в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Согласно пункту 4 Правил любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 Правил).

Из Правил следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая строительство новых линий электропередач, подстанций, увеличения сечения проводов, кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии и т.п.

При этом из подпункта «б» пункта 25, подпункта «б» пункта 25 (1) Правил следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.

Сопоставление перечня содержащихся в подпункте «б» пункта 25, подпункте «б» пункта 25 (1) Правил мероприятий с пунктом 28 Правил, определяющим критерии наличия технической возможности технологического присоединения, позволяют сделать вывод о том, что эти мероприятия, по существу, направлены на обеспечение технической возможности технологического присоединения.

Таким образом, в силу приведенных положений Федерального закона «Об электроэнергетике» и Правил обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.

С учетом изложенного на сетевой организации лежит обязанность не только по совершению мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора присоединения, но и совершению действий по обеспечению технических условий технологического присоединения, в том числе по урегулированию отношений с любыми третьими лицами по вопросу исполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Судом установлено, что ФИО2 на основании договора купли-продажи от ** является собственником жилого дома по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Земельный участок с кадастровым номером 38:13:000019:1369 по адресу: ... передан ФИО2 на основании договора аренды земельного участка № от **, соглашения об уступке права требования от ** и дополнительного соглашения к нему от ** /л.д. 32-33/. 

Согласно Условиям типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-ВЭС, заключенного ** между ОАО «Иркутская электросетевая компания» (сменило наименование на АО «Иркутская электросетевая компания») и ФИО2 (заявитель), сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения, расположенных по адресу: ... (далее договор) /л.д. 12-13/.

Согласно п. 4 договора неотъемлемой частью договора являются технические условия.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (п. 5 договора).

Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 45 000 руб.

Согласно п. 21 договора договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.

АО «Иркутская электросетевая компания» ** ФИО2 выставлен счет по договору №-ВЭС на сумму 45 000 руб. /л.д. 15/

Внесение истцом оплаты по договору в размере 45 000 руб. подтверждается чеками по операции ПАО Сбербанк от **, от **, от ** на сумму 15 000 руб. каждый, что свидетельствует о заключении между сторонами договора №-ВЭС от ** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям на земельном участке, расположенном по адресу: ....

Согласно п. 8 договора заявитель обязуется выполнить мероприятия по техническому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

В счете по договору №-ВЭС от ** размещены мероприятия, предусмотренные п. 11 технических условий, после выполнения которых, заявителю следует направить в электросетевую организацию уведомление о выполнении технических условий.

Согласно п. 6 договора сетевая организация обязуется в течение 8 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 8 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), с соблюдением срока установленного в п. 5 договора, осуществить фактическое присоединение к электрическим сетям; фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителя.

Как следует из материалов дела, ** ФИО2 обратился к директору филиала ОАО «Иркутская электросетевая компания» с уведомлением о выполнении технических условий, которые приняты ** (вх. №) /л.д. 16/. 

** представителем ОАО «Иркутская электросетевая компания» в присутствии ФИО2 составлен акт осмотра (обследования) электроустановки №-ВЭС от **, в котором указано о выполнении истцом технических мероприятий, предусмотренных техническими условиями от **.

** ФИО2 направил в адрес ответчика претензию в связи с нарушением срока исполнения договора и требованием выполнить мероприятия по технологическому присоединению.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств, предусмотренных п. 6 договора, по осуществлению фактического присоединения к электрическим сетям; фактическому приему (подаче) напряжения и мощности, составлении при участии заявителя акта об осуществлении технологического присоединения и направление его заявителя, не представлено.

Срок исполнения обязательств, предусмотренный п. 5 договора истек **.

В связи с чем, исковые требования истца о возложении на ответчика обязанности в течение 3 месяцев со дня вступления в силу решения суда осуществить в соответствии с договором фактическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающего устройства и фактический прием (подачу) напряжения и мощности в жилой дом по адресу: ...; составить акт об осуществлении технологического присоединения в присутствии ФИО2 и направить его истцу обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Как следует из положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Поскольку решение суда должно быть исполнимым, суд полагает, что срок в течение 3 месяцев со дня вступления в силу решения суда для выполнения указанных мероприятий является разумным.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору суд исходит из следующего.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно п. 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-ВЭС от ** следует, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана уплатить неустойку в размере 0,25% от общего размера платы, определенного в п. 10 договора, за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Суд отклоняет доводы ответчика о необходимости взыскания неустойки за период с ** по **, поскольку пунктом 17 договора период взыскания неустойки ограничен годом только при нарушении заявителем (потребителем) срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, в то время как факта нарушения условий договора истцом ФИО2 в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Предельный срок взыскания неустойки за нарушение сетевой организацией условий договора о технологическом присоединении договором не ограничен. 

Установив факт нарушения АО «Иркутская электросетевая компания» сроков выполнения работ по договору, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно расчету истца неустойка за период с ** по ** (551 день) составляет 61 987,50 руб. исходя из расчета 45 000 руб. х 0,25 % х 551 день. 

Между тем, согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Исходя из даты заключения договора (**) срок выполнения мероприятий установлен до **. 

За период с ** по ** (514 дней) размер неустойки составит 57 825 руб. (45 000 руб. * 0,25% * 514 дней). 

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу абзаца первого пункта 2 указанного Постановления если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе: назначить исполнителю новый срок. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. 

В соответствии со ст. 25 Закона «О защите прав потребителей» размер неустойки ограничен ценой договора, то есть 45 000 руб. В связи с изложенным, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 12 825 руб. надлежит отказать. 

Поскольку, ответчиком допущено нарушение сроков выполнения работ по договору, требования истца в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Как разъяснено в пунктах 69, 71, 73, 75, 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как разъяснено в пунктах 28, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что полное или частичное освобождение исполнителя от ответственности за нарушение прав потребителя может иметь место в случае непреодолимой силы или иных оснований, которые предусмотрены законом.

Основанием для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию с исполнителя в пользу потребителя, являются лишь исключительные случаи несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Взыскание неустойки не должно иметь целью обогащения одного из контрагентов вследствие допущенного нарушения обязательства другой стороной.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статья 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исключительных обстоятельств для применения положений статьи 333 ГК РФ в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем суд, рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ, проверив доводы и возражения сторон в данной части, приходит к выводу, что основания для снижения размера неустойки отсутствуют.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку исковые требования ФИО2 о взыскании неустойки удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», разъяснениями, данными в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, в размере 22 500 рублей (45 000 рублей * 50 %).

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ, п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ и п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, взыскиваются пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

С учетом удовлетворенных судом требований неимущественного характера, а также суммы требований имущественного характера с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 руб. (4000 руб. за имущественное требование + 3 000 руб. за неимущественное требование). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа – удовлетворить частично.

Обязать акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (ИНН 

<

***>) в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления в силу решения суда осуществить в соответствии с договором №-ВЭС от ** об осуществлении технологического присоединения фактическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающего устройства и фактический прием (подачу) напряжения 0,4 кВ и мощности 15 кВт в жилой дом по адресу: ...; составить акт об осуществлении технологического присоединения с участием ФИО2 и направить его ФИО2.

Взыскать с акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (паспорт № №) неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств за период с ** по ** в размере 45 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 22 500 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 12 825 руб. – отказать.

Взыскать с акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (ИНН 

<

***>) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 7000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Муратова 

Мотивированное заочное решение составлено 30.06.2025.