Дело №5-4/2025 

УИД 33RS0006-01-2025-000074-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

16 января 2025 г. г. Вязники 

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Глазкова Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

из протокола от ДД.ММ.ГГГГ серии АП № об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.02 час ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, учинил хулиганство в отношении гражданки ФИО3, выражался в ее адрес нецензурной бранью, недостойными словами, громко кричал, размахивал руками, назойливо приставал к посетителям, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок. Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

ФИО1, которому разъяснены его процессуальные права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции РФ, в ходе рассмотрения дела суду вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ собирался поехать к сестре, проживающей по адресу: 

<

адрес>, д. Данилково, 

<

адрес>, однако поскольку ему не хватало денег на билет на автобус, он в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> просил у посетителей 40 руб. Никто ему не помог, наоборот, охранники магазина его выпроваживали из магазина, в связи с чем он начал выражаться нецензурной бранью, громко кричать на сотрудников магазина. В содеянном раскаивается. 

Согласно письменным объяснениям ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 час он пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ему не понравились кассиры и он начал выражаться в адрес кассира нецензурной бранью, недостойно выражаться, на что покупатели в магазине делали ему замечание, их он также начал оскорблять непристойными словами, при этом громко кричал и размахивал руками.

В своих письменных объяснениях ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО3 поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.20 час она находилась на своем рабочем месте - в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, когда в магазин пришел гражданин ФИО1. Он назойливо приставал к покупателям магазина, в ее адрес начал беспричинно выражаться непристойными словами, оскорблял нецензурной бранью, громко кричал и размахивал руками, мешал тем самым рабочему процессу, пугал посетителей магазина, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия и покинуть магазин, ФИО1 не реагировал, начал кричать еще громче.

Опрошенная ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО4 дала аналогичные показания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, исследовав приведенные выше письменные доказательства, нахожу его вину в совершении административного правонарушения доказанной.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд находит, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, т.е. административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. 

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд полагает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, отягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения в течение одного года, поскольку, как следует из базы данных об административных правонарушениях, он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Принимая во внимание указанные выше фактические обстоятельства совершенного правонарушения, в целях предупреждения совершения административных правонарушений в дальнейшем, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, поскольку ФИО1 в течение года неоднократно подвергался административным взысканиям за нарушения общественного порядка, но должных выводов для себя не сделал и вновь допустил нарушение общественного порядка. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Засчитать в срок административного ареста срок административного задержания с 17.25 час ДД.ММ.ГГГГ по 17.05 час ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Д.А.Глазкова