Гражданское дело № 2-297/2025

УИД30RS0005-01-2025-000217-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе судьи Лябах И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ниталиевой Э.А., с участием истца ФИО5, представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: 

<

...>, гражданское дело № 2-297/2025 по исковому заявлению ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области, Клиентской службе в Ахтубинском районе (на правах отдела) Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о включении периодов работы в стаж работы, пополнении индивидуального лицевого счета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с требованием к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области (далее-ОСФР по Астраханской области) о включении периодов работы в страховой стаж и пополнении индивидуального лицевого счета, указав в его обоснование, что в ДД.ММ.ГГГГ. он представил ответчику документы для проведения заблаговременной работы пополнению индивидуального лицевого счета (далее ИЛС) застрахованного лица сведениями о страховом стаже для последующего назначения страховой пенсии по старости. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГг. № ответчик известил истца о том, что в его ИЛС не включены периоды работы в колхозе им. 

<

адрес> с июля ДД.ММ.ГГГГ. по февраль ДД.ММ.ГГГГ., в Военторге 444 с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., а также о том, что для расчета размера страховой пенсии не учтена заработная плата за период работы в колхозе, поскольку в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГг. указаны неполные имя и отчество, отсутствует дата рождения. Также в уведомлении указано, что не учтена заработная плата истца за период работы в Военторге 444, поскольку в архивных справках №, № от ДД.ММ.ГГГГг. указаны не полные имя и отчество, отсутствует дата рождения. В книге приказов по личному составу Военторга 444 имеется запись о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ. Между тем в трудовой книжке колхозника имеется запись о приеме истца на работу в Военторг 444 с ДД.ММ.ГГГГг. согласно приказа №/л от ДД.ММ.ГГГГг. С данными решениями не согласен. Считает, что отсутствие даты рождения истца, неполные (сокращенные) имя и отчество в архивных справках, не являются безусловным основанием для отказа в зачете соответствующих периодов работы в страховой стаж, поскольку неисполнение работодателем обязанности по правильному ведению делопроизводства не может ущемлять права истца на пенсионное обеспечение, периоды его работы подтверждаются записями в трудовой книжке и архивными справками о получении заработной платы в спорные периоды. 

Просит признать незаконным и отменить решение ОСФР по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГг.№ об исключении из ИЛС ФИО5 сведений о периодах его работы и заработной плате в колхозе им. 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также в Военторг 444 с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; обязать ОСФР по Астраханской области включить в ИЛС истца сведения о периодах его работы в колхозе м. 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (10 месяцев11 дней), в Военторге 444 с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (14 лет 1 месяц 12 дней) и сведения о заработной плате за периоды его работы в колхозе им. Калинина и Военторге 444.

Истец ФИО5, его представитель ФИО6 в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, с учетом их уточнения, просили включить в страховой стаж периоды работы в колхозе им. Калинина с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., не смотря на то, что в этом периоде истец проходил обучение в ДОСААФ, последний являлся членом колхоза, пополнить ИЛС сведениями о заработной плате, содержащимися в архивных справках архивного отдела администрации муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район Астраханской области» № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг. На требованиях о признании незаконным и отмене решения ОСФР по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГг. № об исключении из ИЛС ФИО5 сведений о периодах его работы и заработной плате в колхозе им. 

<

адрес> с июля 1980г. по февраль 1981г., а также в Военторг 444 с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; не настаивал, поскольку ответчиком решение не принималось, ответ ему был направлен письмом с соответствующими разъяснениями. Кроме того просили взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей не заявляют.

Представитель ответчика ОСФР по Астраханской области ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в уведомлении ответчика, судебные расходы на оплату услуг представителя полагала завышенными.

Выслушав объяснения истца ФИО5, его представителя ФИО6, представителя ответчика ФИО7, показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015г.

В силу статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001г. № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно части 1 статьи 20.1 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации обеспечивает информирование застрахованных лиц о предполагаемом размере страховой пенсии по старости.

Органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, является Фонд (статья 5 Федерального закона от 1 апреля 1996г. № 27-ФЗ).

На территории Российской Федерации на каждого гражданина Российской Федерации, а также на иностранного гражданина и лицо без гражданства Фонд открывает индивидуальный лицевой счет, имеющий постоянный страховой номер. Индивидуальный лицевой счет состоит из общей, специальной и профессиональной частей, а также раздела "Сведения о трудовой деятельности" (пункт 1 статьи 6 Федерального закона от 1 апреля 1996г. № 27-ФЗ).

В общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица указываются, в том числе периоды трудовой и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж для назначения страховой пенсии, определения права на получение страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию и размера указанного страхового обеспечения (подпункт 10 пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 1 апреля 1996г. № 27-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Статьей 12 названного Федерального закона предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно положений части 8 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 16 Федерального закона от 01 апреля 1996г. N№27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон от 01 апреля 1996г. N 27-ФЗ) органы Фонда в необходимых случаях по результатам проверки полноты и достоверности сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете, в том числе представленных страхователями, физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, при изменении пенсионного законодательства Российской Федерации, при поступлении в орган Фонда сведений, не подлежащих представлению (корректировке) страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, а также по заявлению зарегистрированного лица осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в порядке, утверждаемом Фондом, сообщив об этом зарегистрированному лицу.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014г. № 1015 (далее - Правила № 1015).

Как следует из пункта 4 Правил № 1015, при подсчете страхового стажа подтверждаются: периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В страховой стаж включаются периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 10 указанных Правил, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах11-17 настоящих Правил.

Пунктом 11 Правил № 1015 установлено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы, принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно пункту 59 Правил № 1015 документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.

В соответствии с пунктом 60 Правил № 1015 записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

Если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке (пункт 64 Правил).

Из системного толкования вышеуказанных правовых норм, следует, что лицом, претендующим на назначение пенсии в целях включения в страховой стаж соответствующего периода работы, имевшего место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", необходимо предоставить трудовую книжку, оформленную в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день внесения записей в трудовую книжку. В случае если сведения, содержащиеся в трудовой книжке, не отвечают приведенным требованиям, лицо, претендующее на назначение пенсии либо ее перерасчет вправе представить иные доказательства, отвечающие требованиям гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ДД.ММ.ГГГГ. обратился в Клиентскую службу (на правах отдела) в Ахтубинском ОПФР по Астраханской области с заявлением о формировании макета пенсионного дела для проведения заблаговременной работы по пополнению индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведениями о стаже и заработной плате для дальнейшего назначения пенсии в соответствии со статьей 8 Федерального Закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГг. № ответчик сообщил ФИО5, что в рамках проведенной заблаговременной работы сформирован макет пенсионного еда, право на назначение страховой пенсии по старости возникает в возрасте № лет в 2028г. при наличии страхового стажа -15 лет,ИПК-30,00. Индивидуальный лицевой счет не может быть пополнен сведениями о трудовой деятельности в качестве члена колхоза за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., в колхозе им. Калинина, так как в представленной трудовой книжке колхозника РОС № от ДД.ММ.ГГГГг. отсутствуют записи о трудовом участии в общественном хозяйстве за №.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГг.№ ОСФР по Астраханской области Клиентской службой в Ахтубинском районе в адрес ФИО5 направлено письмо о том, что ИЛС не может быть пополнен сведениями о периоде работы и заработной плате за период работы в колхозе им. Калинина с июля ДД.ММ.ГГГГ. по февраль ДД.ММ.ГГГГ., о периоде работы и заработной платы за период работы в Военторге 444 с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. 

Из содержания уведомления от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что в страховой стаж для назначения пенсии не были включены спорные периоды работы, так как в архивной справе № от ДД.ММ.ГГГГг. за период работы в колхозе им. Калинина прослеживается информация, что в архивных документах, в книге труда и расчетов с членами колхоза за ДД.ММ.ГГГГ. значится ФИО5, за №. значится ФИО5, имя и отчество не полное, указаны инициалы, дата рождения в справке не указана, что не позволяет идентифицировать данную информацию с персональными данными заявителя; в архивных справках № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг. прослеживается, что информация в архивных документах фонда «Военторг 444» в книге приказов по личному составу имеется запись о приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, дата рождения в справке не указана, по документами архивного фонда начисление заработной платы за период 1984-1988г.г. значится ФИО5, имя и отчество не полное, указаны инициалы, дата рождения в справке не указана, что не позволяет идентифицировать данную информацию с персональными данными заявителя. 

Согласно трудовой книжке колхозника ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 принят в члены колхоза им. 

<

адрес> пр. № от ДД.ММ.ГГГГг., направлен на курсы шоферов ДОСААФ, ДД.ММ.ГГГГг. окончил курсы шоферов, ДД.ММ.ГГГГг. направлен на работу в гараж слесарем, ДД.ММ.ГГГГг. служба в рядах Советской Армии, ДД.ММ.ГГГГг. уволен из членов колхоза, основания увольнения пр. № от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. принят на должность шофера в автогараж ТЗБ Военторг 444, ДД.ММ.ГГГГг. уволен по статье 29 пункта 5 переводом в концерн «Ахтубинский хлеб».

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО5. был принят в члены колхоза, протокол № от ДД.ММ.ГГГГг.

Из военного билета НД № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. проходил воинскую службу в Вооруженных Силах СССР. Военный билет выдан на имя ФИО5.

Из представленной архивным отделом администрации муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район Астраханской области» архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГг. ( № от ДД.ММ.ГГГГг.) следует, что заработок ФИО5 за время работы в колхозе «им. Калинина» составил за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере указанном в справке и имеются сведения о трудоднях за каждый месяц, а именно № июль № руб., дн.23, август № руб., дн.23, сентябрь № руб. дн. 5; 20, октябрь № руб., дн. 26, ноябрь № руб., дн.№, декабрь № руб., лн.23, 1981г. – январь № руб. дн. 21, февраль № руб, дн.21, марта № руб., дн.11;6, апрель № руб, дн.7;6. В справке не указана дата рождения, и указаны сокращения в имени и отчестве в соответствии с их употреблением в тексте документов. Другого ФИО5 в просмотренных документах нет.

Согласно пункта 5 Правил периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается. 

Пунктом 66 указанных Правил предусмотрено, что годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются. 

Аналогичное правило содержалось в пункте 46 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002г. № 555. 

Таким образом, в случае, если гражданин являлся членом колхоза и осуществлял в нем трудовую деятельность, однако не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), указанные периоды в силу прямого указания закона подлежат зачету в страховой стаж данного лица как полные календарные годы. 

Как следует из трудовой книжки истца, архивных справок ДД.ММ.ГГГГг. он был принят в члены колхоза им. им. Калинина, и ДД.ММ.ГГГГг. призван в Вооруженные силы СССР. 

Из представленной в материалы дела архивной справки архивного отдела администрации муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район Астраханской области» № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО5 начал осуществление своей трудовой деятельности в колхозе им. 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям указанной справки, ФИО5 значится работающим в колхозе им. Калинина с указанием заработной платы за отработанное время в 1980г. 1981г. 

В трудовой книжке ФИО5 указано, что ФИО5 направлен на курсы шоферов ДОСААФ в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО2 (в спорный период работали в колхозе им. Калинина) пояснили суду, что ФИО5 был принят в колхоз на работу, направлен на курсы шоферов в ДОСААФ, работал в колхозе им. Калинина, в должности слесаря, другого ФИО5 в колхозе не было, затем был призван в ряды Советской Армии.

Таким образом, из представленных суду доказательств: архивных справок о заработной плате, свидетельских показаний установлено, что ФИО5 являлся членом колхоза с ДД.ММ.ГГГГг. и работал в колхозе им. Калинина с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., которые подлежат включению в страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. по отработанным дням (107 дней), а с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в качестве члена колхоза как полный период (годы), что предусмотрено пунктом 66 Правил. 

Непосредственно факт работы истца в колхозе им. Калинина в 1980, 1981 г.г. ответчиком не оспаривался.

ИЛС истца необходимо пополнить сведениями о заработной плате, содержащимися в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГг. 

Из представленных архивным отделом администрации муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район Астраханской области» архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг. (№ от ДД.ММ.ГГГГг. № от ДД.ММ.ГГГГг.) следует, что ФИО5 согласно приказа №/л от ДД.ММ.ГГГГг. принят на должность шофера 3 класса на автомобиль ГАЗ-52 №УН с 22.00.1983г. (так в документе) с 6-ти дневным испытательным сроком. Оплату производить согласно штатному расписанию, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГг. п.6-ФИО5 водитель Автогаража, уволен в связи с переводом в концерн «Ахтубинский хлеб» по ст. 29 п.5 переводом с ДД.ММ.ГГГГг. В справке дата рождения не указана, другого ФИО5 в просмотренных документах нет. За периоды работы с 1984г. по 1988г. представлены сведения о заработной плате, указан ФИО5, дата рождения не указана, другого ФИО5 в просмотренных документах нет, сокращения в архивных справках даны в соответствии с их употреблением в тексте документа.

Из представленных архивным отделом администрации муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район Астраханской области» архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что в периоды работы 1983г., 1989г.-1997г. ФИО5, ФИО5 начислялась заработная плата, в размерах отраженных в архивных справках.

На ИЛС застрахованного лица ФИО5 данные сведения отсутствуют, что следует из объяснения сторон и уведомления ответчика.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3, ФИО4, (в спорный период работали в ТЗБ Военторг 444) пояснили суду, что ФИО5 в спорный период с 1983г. по 1997г. работал ТЗБ Военторг 444, в должности шофера, ФИО2 непосредственно подчинялся ФИО3, другого ФИО5 в Военторг 444 не было.

Таким образом, из представленных суду доказательств: архивных справок о заработной плате, свидетельских показаний установлено, что ФИО5 работал в ТЗБ Военторг 444 с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Принимая во внимание, что в соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а такие сведения на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО5 не имеются, суд полагает включить период работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в страховой стаж для назначения истцу страховой пенсии по старости и пополнить ИЛС сведениями о заработной плате, содержащимися в архивных справках № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебное представительство является институтом, основное назначение которого сводится к защите прав, свобод и законных интересов граждан. Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Принцип добросовестности и разумности является объективным критерием оценки деятельности.

Как разъяснено в пунктах 12-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением гражданских дел» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Следовательно, в силу положений части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, критерий разумности возмещения расходов по оплате услуг представителя отнесен к исключительной компетенции суда.

Относительно толкования разумности пределов оплаты помощи представителя, суд исходит из учета конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, сложности категории рассматриваемого спора, длительности рассмотрения дела в суде.

В соответствии с пунктами 10, 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя, как указано выше, регламентированы частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в разумных пределах.

При этом гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов вообще и на представителя в частности является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, правомочной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Норма статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлена на обеспечение баланса процессуальных прав и обязанностей сторон по делу и на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При этом, требование разумности затрат не означает ограничение права лица компенсировать все фактически понесенные расходы, но исключает возмещение необоснованно завышенных затрат, расходов, не предназначенных исключительно для наилучшей защиты нарушенных прав и интересов и сопряженных со злоупотреблениями правами.

Как следует из представленных документов, ФИО5 на основании договора об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГг. поручил ФИО6, а он принял на себя обязанность оказать юридические услуги в виде составления искового заявления о включении в страховой стаж периодов работы для назначения страховой пенсии по старости и представительство в Ахтубинском районном суде Астраханской области.

В качестве вознаграждения за оказанные юридические услуги ФИО6 оплачено № рублей, что подтверждается распиской от №. на сумму № рублей.

Как усматривается из материалов гражданского дела представитель истца ФИО6 действовал в интересах ФИО5 на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГг., выполнил следующий объем работы – составил исковое заявление, участвовал в суде первой инстанции – в подготовке дела к судебному разбирательству, в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГг. №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание, что представитель истца ФИО6 представляла интересы ФИО5 в суде первой инстанции, исходя из характера спора, объема заявленных требований, объема проделанной представителем истца работы, с учетом требований статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положений пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. № 1, суд полагает возможным, исходя из требований разумности, с учетом возражения представителя ответчика, взыскать с ОСФР по Астраханской области в пользу ФИО5 расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей.

Данная сумма является разумной, достаточной и справедливой, не нарушает прав ни одной из сторон по делу, и в полной мере соответствует категории дела, характеру спора и объему работ, выполненных представителем.

Определяя размер суммы, суд учитывает все значимые для разрешения этого вопроса обстоятельства и исходит из принципа разумности и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Истцом ФИО5 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере № рублей.

Требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины истец не заявляет.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области(№), Клиентской службе в Ахтубинском районе (на правах отдела) Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о включении периодов работы в стаж работы, пополнении индивидуального лицевого счета, удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области включить в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости ФИО5 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (107 дней), с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. членом колхоза в колхозе им.Калинина, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в должности шофера в ТЗБ Военторг 444.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области пополнить индивидуальный лицевой счет ФИО5 сведениями о заработной плате по архивным справкам архивного отдела администрации муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район Астраханской области» № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области(№) в пользу ФИО5 (№) судебные расходы в размере № (№) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2025г.

Судья И.В. Лябах