дело № 1-170/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 июня 2017 года город Казань 

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Латыповой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя Давлетшина Д.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Давлетовой А.Ф., представившего удостоверение № 2383 и ордер № 012273,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Черновой Т.Р., представившего удостоверение № 935 и ордер № 012280,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре судебного заседания Хамитовой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего кладовщиком у ИП ФИО4, несудимого;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, несудимого;

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут, находясь у 

<

адрес>, действуя по предварительному сговору, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, напали на ранее незнакомого Потерпевший №1 В ходе нападения ФИО1 нанес потерпевшему не менее одного удара по голове. Потерпевший попытался убежать. Возле ДК «Гайдара», расположенного в 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2 догнали Потерпевший №1, где ФИО1, действуя согласованно с ФИО2, в продолжение своих преступных действий, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком по голове, от чего последний упал на землю. Далее, в продолжение своего умысла ФИО1 нанес ногой не менее 10 ударов по различным частям тела Потерпевший №1, а ФИО2 не менее двух ударов ногами по голове потерпевшего. Сразу после этого, ФИО1 и ФИО2 открыто похитили у Потерпевший №1, находившуюся у него на плече мужскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились сотовый телефон марки «Micromax», стоимостью 790 рублей с сим-картой сотовой компании «Билайн», на счету которой денежных средств не было, сим-картой сотовой компании «Теле-2», на счету которой, денежных средств не было, денежные средства в сумме 600 рублей, самодельный футляр для очков, связку из трех ключей от квартиры, не представляющую материальной ценности, паспорт гражданина РФ серии 9209 № на имя Потерпевший №1, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ серии 16 № на имя Потерпевший №1 и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №1, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 После чего ФИО1 и ФИО2, обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылись.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома передней и наружной стенок верхнечелюстной пазухи со смещением, закрытого перелома дуги левой скуловой кости со смещением, гематосинус (кровь в пазухе) левой верхнечелюстной пазухи, которые причинили средней тяжести вред здоровью; подкожной гематомы правой заушной области, которая не причинила вреда здоровью, а также материальный ущерб на общую сумму 1390 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитниками добровольно заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые данные ходатайства поддержали, с обвинением согласились, вину признали, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлены и согласны. 

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитников, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая мнение потерпевшего, который выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимых удовлетворил. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по части 2 статьи 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, мнение потерпевшего, просившего о снисхождении.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба по делу, положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимых, мнения потерпевшего, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания подсудимых, определенные в статье 43 УК РФ и их исправление возможно путем назначения им наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений статьи 73 УК РФ. 

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимых оснований для назначения подсудимым дополнительных наказаний, применения к их действиям положений части 6 статьи 15 УК РФ, назначения более мягкого наказания, не имеется.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 131, частью 1 статьи 132, частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, то есть суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года. Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 1400 рублей, сумку черного цвета, очечник, документы на имя Потерпевший №1: паспорт гражданина РФ, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, возвращенные Потерпевший №1 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем они должны указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья: