№ 2-1740/2018

Решение

Именем Российской Федерации

село ФИО1 21 сентября 2018 года 

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С., 

при секретаре Камаловой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в РБ к ФИО2 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 20.06.2016 г. между ПАО СК «Росгосстрах» и П.П.Ю.. был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис №) в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль «Lada Vesta», г/н №. 31.12.2016 г. ФИО2, управляя автомобилем «Камаз 4310» г.н. №, допустил столкновение с автомобилем Lada Vesta», г/н № ДТП произошло по вине ФИО2 В связи с этим в Страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» обратился П.П.Ю.. Согласно экспертному заключению № 14575819-1 от 19.01.2017 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lada Vesta», г/н № составила 364 600 руб. Так как стоимость восстановительного ремонта на 67,73 % превышает действительную стоимость автомобиля, которая составляет 542 000 руб., то было принято решение выплатить страховое возмещение с учетом индекса страховой суммы 0,85 % в размере 460 700 руб., с передачей годных остатков страховщику. Реализация годных остатков страховой компанией была произведена в размере 240 500 руб. Так как ответчик ФИО2 является виновником ДТП, а его автогражданская ответственность не была застрахована, ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить к нему требования в размере 220 200 руб. На основании изложенного ПАО СК «Россгосстрах» просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в размере 220 200 руб., а также сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 5 402 руб., а всего 225 602 руб. 

На судебное заседание истец ПАО СК «Росгосстрах» в РБ не явился, надлежаще извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, надлежаще извещен (л.д. 57), направил в суд заявление о признании исковых требований (л.д. 58). 

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без участия не явившихся участников процесса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчики вправе признать иск. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО2 иска Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в РБ. 

Исковое заявление Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в РБ к ФИО2 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения и судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в РБ денежную сумму выплаченного страхового возмещения в размере 220 200 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 402 руб., всего 225 602 руб. 

Апелляционная жалоба в Верховный Суд РБ может быть подана через Иглинский межрайонный Суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Гареева

Копия верна. Судья.