РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.08.2017 г. г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Алескерове Э.Б.,

с участием представителя истца: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № по Самарской области к ФИО2 ФИО7 о взыскании транспортного налога и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС России № по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик является собственником транспортных средств: ВАЗ №; Ауди №; Мазда №.

Статьей 2 Закона Самарской области от 06.11.2002 г. № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» установлены размеры ставок, применяемых для транспортного налога. Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ). 

На основании ст. 32 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление за 2013, 2014 года, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате полученной сумме налога, подлежащей уплате в бюджет за соответствующий налоговый период.

В нарушение ст. 45 НК РФ ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате транспортного налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить эту сумму в установленный срок. 

В установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога от 25.11.2014 года № 25000, № 45639 от 12.10.2015 года, с предложением добровольно погасить недоимку по налогам. Ответчиком, указанное требование оставлено без исполнения.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика в пользу государства сумму недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 17074,43 рублей, пени за 2013 год в размере 381,29 рублей, пени за 2014 год в размере 2722,05 рублей.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. 

Административный ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что данные суммы с неё были удержаны. Представить доказательства оплаты данных налогов не может. Объекты налогообложения числились за ней до 2017 года, но она их не использовала по назначению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 48 НК РФ предусматривает, что в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст.ст. 357-358 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных НК РФ. 

Размер ставок, применяемых для исчисления транспортного налога на территории Самарской области, установлен статей 2 Закона Самарской области от 06.11.2002 года № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области». 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 в 2013 и 2014 годах являлась собственником транспортных средств: ВАЗ №; Ауди №; Мазда № (л.д. 13-15, 25). Административным ответчиком данные обстоятельства не оспариваются.

На основании ст. 32 Налогового кодекса РФ в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № 2020458 за 2013 год со сроком уплаты транспортного налога до 17.11.2014 г. в размере 16862,14 рублей (л.д. 9) и уведомление № 2126840 от 12.04.2015 года за 2014 год со сроком уплаты транспортного налога до 01.10.2015 г. в размере 18729 рублей (л.д. 13), содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате полученной сумме налога, подлежащей уплате в бюджет за соответствующий налоговый период.

В нарушение ст. 45 НК РФ ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате транспортного налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить эту сумму в установленный срок. 

В установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога от 25.11.2014 года № 25000 (л.д. 11), № 45639 от 12.10.2015 года, с предложением добровольно погасить недоимку по налогам (л.д. 15). Ответчиком указанные требования не исполнены. 

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

01.04.2015 года мировым судьей судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области на основании заявления о выдаче судебного приказа Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2013 год.

16.05.2016 года мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области на основании заявления о выдаче судебного приказа Межрайонной ИФНС России № по Самарской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2014 год.

16.01.2017 года мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области на основании заявления ФИО2 мировой судья вынес определения об отмене судебных приказов № №, № (л.д. 6-7).

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования МИФНС № о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 17074,43 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика, банковской гарантией.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (статья 75 Налогового кодекса РФ).

В связи с неуплатой ФИО2 в установленный срок транспортного налога налоговым органом на сумму недоимки по налогу за 2013 и 2014 года начислены пени в размере 3103,24 рублей. 

Суд, проверив расчет пени, находит его арифметически верным, обоснованным. Основания для снижения размера ответственности ФИО2 за неуплату налога суд не усматривает.

На основании ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. В данном случае административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, таким образом, указанные расходы подлежат взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 в бюджет г.о. Тольятти подлежит взысканию государственная пошлина в размере 805 рублей 33 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 45, 48, 69-72, 75, 356, 362 НК РФ, ст.ст. 175-180, 286-290, 291 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по Самарской области к ФИО2 ФИО9 о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу государства в лице Межрайонной ИФНС России № по Самарской области сумму недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 17074 рублей 43 копейки; пени по транспортному налогу в размере 3103 рублей 34 копейки, а всего 20177 рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в доход местного бюджета г. Тольятти государственную пошлину в размере 805 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме принято 01.09.2017 г.

Судья В.М.Лапина