РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

-....- -....- 15 января 2024 года

Судья Истринского городского суда -....- ФИО1, 

при секретаре Лисенковой Д.А. 

рассмотрев дело об административном правонарушении №12-31/24

по жалобе МБУ «Додхибимр», ОГРН № юридический адрес: -....-, на постановление территориального отдела № территориального управления -....- от дата №МК, которым МБУ «Додхибимр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.11 Кодекса московской области об административных правонарушениях (-....- от дата №-ОЗ) и подвергнуто наказанию в виде уплаты административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

МБУ «Додхибимр» обратилось с жалобой на постановление территориального отдела № территориального управления -....- от дата №МК, которым МБУ «Додхибимр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.11 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (-....- от дата №-ОЗ) и подвергнуто наказанию в виде уплаты административного штрафа. Защитник МБУ «Додхибимр» по доверенности С.Т.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержала. Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении МБУ «Додхибимр» подлежит изменению в части назначенного наказания. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует следующее.

Постановлением территориального отдела № территориального управления -....- от дата №МК МБУ «Додхибимр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.11 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (-....- от дата №-ОЗ) и подвергнуто наказанию в виде уплаты административного штрафа.

Постановление территориального отдела № территориального управления -....- от дата №МК в отношении МБУ «Додхибимр» принято в порядке использования технических средств фото- и видеофиксации административного правонарушения без составления протокола об административном правонарушении.

Согласно постановлению территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора Московской области от дата №МК, установлено, что дата в 09 ч. 22 м. по адресу: -....-, г.о.Истра, д.Аносино, -....-, выявлено несоблюдение требований, установленных правилами благоустройства г.о.Истра, выраженное в несоблюдении общих требований установленных правилами благоустройства г.о.Истра, выраженное в несвоевременной очистки урн, что повлекло к их переполнению.

Согласно ч.1 ст.6.11 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ), Ненадлежащее состояние и содержание, несвоевременная и (или) некачественная уборка мест общественного пользования, мест массового посещения и отдыха, нарушение норм и правил озеленения и содержания зеленых насаждений, а равно нарушение порядка и условий содержания территории, установленных нормативными правовыми актами -....-, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях МБУ «Додхибимр» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 ч.1 Кодекса Московской области об административных правонарушениях. 

В тоже время при назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства.

Санкция ст.6.11 ч.1 Кодекса Московской области об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде предупреждения или в виде штрафа.

Следовательно, выбор более тяжкого наказания (например, административный штраф вместо предупреждения) должен быть мотивирован в постановлении по делу об административном правонарушении.

Однако в оспариваемом постановлении консультанта территориального отдела № территориального управления Главного управления содержания территорий -....- от дата №МК выбор административного наказания в виде штрафа вместо предупреждения не мотивирован. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным изменить назначенное за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 ч.1 Кодекса Московской области об административных правонарушениях, административное наказание МБУ «Додхибимр» на более мягкое – в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление территориального отдела № территориального управления Главного управления содержания территорий -....- от дата №МК в отношении МБУ «Додхибимр», ОГРН №, юридический адрес: -....- изменить в части назначения наказания. 

Назначить МБУ «Додхибимр», ОГРН №, юридический адрес: -....- за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 ч.-....- об административных правонарушениях, наказание в виде предупреждения.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья:

Решение изготовлено дата