ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе: 

судьи Конатыгиной Ю.А.,

при секретаре Карпове Д.А.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2003/18 по иску ПАО ВТБ 24 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просили взыскать задолженность по кредитному договору №, заключенному 20 ноября 2015 года между ПАО ВТБ 24 и ФИО1 в сумме 697 978 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 179 руб. 79 коп. 

В обоснование иска указано, что 20 ноября 2015 года между ПАО ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор № в сумме 670 240 рублей, на срок до 20 ноября 2020 года, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,10% годовых. Внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков. В связи, с чем по состоянию на 19 июля 2017 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 697 978 руб. 57 коп., из которых: 593 956 руб. 95 коп. – кредит, 102 112 руб. 73 коп. – проценты, 1 908 руб. 89 коп. – пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. 

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.Как следует из материалов дела, 20 ноября 2015 года между ПАО ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор № в сумме 670 240 рублей, на срок до 20 ноября 2020 года, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,10% годовых. Получение денежных средств в размере 670 240 рублей ответчиком подтверждается материалами дела.

Внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков. Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, за период с 20 ноября 2015 года по 19 июля 2017 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 697 978 руб. 57 коп., из которых: 593 956 руб. 95 коп. – кредит, 102 112 руб. 73 коп. – проценты, 1 908 руб. 89 коп. – пени. Расчеты судом проверены и признаны правильными.

При таких обстоятельствах суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 20 ноября 2015 года в размере 697 978 руб. 57 коп.

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО ВТБ 24 и составляют 10 179 руб. 79 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО ВТБ 24 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от 20 ноября 2015 года в размере 697 978 руб. 57 коп., и расходы по оплате государственной пошлины, в размере 10 179 руб. 79 коп. 

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Ю.А. Конатыгина