Дело № 2-3901/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г. Зеленодольск 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Гарипове К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на принадлежащий ФИО3 земельный участок и жилое строение без права регистрации проживания (садовый дом) с постройками, расположенные в ... земельный участок и жилое строение без права регистрации проживания (садовый дом) №.

В обоснование иска указано, что в производстве Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по РТ находится исполнительное производство в отношении должника ФИО3, предмет взыскания задолженность по алиментам в размере ... руб. 77 коп. Согласно завещанию, ФИО1 завещала ФИО3 указанные земельный участок и садовый дом. Право собственности на данные объекты недвижимости ответчик до настоящего времени не зарегистрировал. Указанные объекты недвижимости являются единственным источником для погашения задолженности. 

В ходе судебного разбирательства в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Управление Росреестра по РТ и Ново-Савиновское РОСП г. Казани ГУФССП по РТ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, ранее на судебном заседании, на иске настаивала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании иск не признал, пояснил, что размер задорлженности по алиментам несущественный, кроме того, наследство после смерти ФИО1 не оформлял.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с требованиями статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Обращение взыскания на имущество, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, должника в силу пунктов 1 и 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве") является одной из мер принудительного исполнения.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 1 статьи 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен в части 1 статьи 446 ГПК РФ. Согласно указанной нормы взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

На основании пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В абзаце 2 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержится разъяснение, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району 

<

адрес> в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО6 о взыскании алиментов на содержание детей в размере ... доли.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ вынесено постановление об окончании исполнительного производства, из которого установлено, что должник работает и копию исполнительного документа необходимо направить по месту дохода должника для удержания периодических платежей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила .... 77 коп.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым завещала ФИО3 принадлежащие ей земельный участок и жилое строение без права регистрации проживания (садовый дом), с постройками, расположенные в садоводческом некоммерческом товариществе «..., земельный участок и жилое строение без права регистрации проживания (садовый дом) №. Данное завещание было удостоверено нотариусом нотариального округа г.Казани Республики Татарстан ФИО7 (л.д.9).

Из пояснений истца следует, что ответчик намеренно не регистрирует право собственности на указанные объекты недвижимости, после смерти ФИО1, во избежание обращения взыскания на данные объекты в счет погашения долга по алиментам. Земельный участок и строение являются единственным источником для погашения задолженности. 

Из постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность ответчика перед истцом по уплате алиментов на содержание детей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. 84 коп. 

Согласно информации, предоставленной нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО7 наследственное дело к имуществу ФИО1, ...., не заводилось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался. Завещание, удостоверенное ею, от имени ФИО1 на имя ФИО3 не отменялось и не изменялось.

Согласно информации, предоставленной Отделом ЗАГС Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния не найдены записи актов о (об) смерти ФИО1, ....р. 

Из сведений, предоставленных Отделом МВД по Зеленодольскому району следует, что ФИО1, ....р., зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, правовых оснований для признания ответчика принявшим наследство по завещанию на вышеуказанное спорное имущество, не имеется. 

При таких обстоятельствах, исходя из изложенного, исковые требования ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилое строение без права регистрации проживания (садовый дом), с постройками, расположенные в садоводческом некоммерческом товариществе «..., земельный участок и жилое строение без права регистрации проживания (садовый дом) №, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания земельный участок и жилое строение (садовый дом), оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Зеленодольского городского суда РТ: Э.А. Булатова