дело № 1-233/2019 

18RS0003-01-2019-003451-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

5 июля 2019 года г.Ижевск 

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кишкана М.И.,

при секретаре Гавриш Т.А., 

с участием:

прокурора - помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Релина Р.С., 

потерпевших: Ш.Р.Гю, К.В.В., С.В.Ф., А.И.Н.., З.Н.В., В.Е.И., М.А.А., Д.Е.П. С.О.В.,

обвиняемого ФИО1, 

его защитника - адвоката Щенина Н.К., 

рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дата> в д.

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.293 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что 

<

дата>, находясь в здании 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являясь должностным лицом – заместителем начальника 

<

адрес>, ненадлежащим образом исполняя свои должностные обязанности, не проверил соответствие представленной МУ «Горстрой» проектной документации о строительстве четырех малоэтажных домов квартирного типа 

<

номер> расположенных по 

<

адрес>, требованиям СНиП, СанПиН, Федеральным законам и градостроительным планам земельных участков, расположенных в санитарно-защитной зоне железной дороги, не имеющей специальных шумозащитных мероприятий, не осуществил возложенные на него функции по контролю за осуществлением строительства на территории г. Ижевска, и, вследствие небрежного отношения к службе, без достаточных к тому оснований полагая о возможности осуществления строительства вышеуказанных жилых домов в санитарно-защитной зоне железной дороги, подписал и незаконно выдал МУ «Горстрой» официальные документы – разрешения на строительство. Указанные действия повлекли нарушение прав и законных интересов граждан – переселенцев из ветхого аварийного жилья, детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, подрыва авторитета муниципальных органов власти вследствие не выполнения фактических целей и задач Программы по обеспечению комфортных условий проживания населения при достаточном финансировании со стороны органов власти Российской Федерации и обеспечения прав детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на получение жилой площади соответствующей требованиям санитарных норм, строительных правил, технических регламентов и Градостроительного кодекса РФ. 

В ходе проведения предварительных слушаний ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Помощник прокурор района и потерпевшие не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Выслушав мнение сторон, суд полагает, что ходатайство защиты подлежит удовлетворению по следующим мотивам. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования, если обвиняемый против этого не возражает.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, общественно опасное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. 

Согласно предъявленному ФИО1 обвинению, преступление, предусмотренное ч.1 ст.293 УК РФ, совершено им с 

<

дата>. 

Течение сроков давности не приостанавливалось, обвиняемый от следствия и суда не уклонялся. 

Таким образом, сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности истекли 

<

дата>, и имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении него. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 236, 239 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, 

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ст. 78 УК РФ - в связи с истечением сроков давности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства: документы – выдать по принадлежности законным владельцам.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья М.И. Кишкан