Судья Аникин О.Б. Дело № 22-2057/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 5 декабря 2019 г.

Курганский областной суд в составе 

председательствующего Тюрина А.Г.

при секретаре Осиповой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Белозерского районного суда Курганской области от 28 октября 2019 г., которым 

ФИО1, 

<

...> осужденному по приговору Белозерского районного суда Курганской области от 3 сентября 2018 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением от 4 июня 2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

отменено условное осуждение и постановлено исполнять наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Заслушав выступление адвоката Бурнашова А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Воропаевой Е.Г. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд 

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи ФИО1 отменено условное осуждение по приговору от 3 сентября 2018 г. и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца в исправительную колонию общего режима. 

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить. При этом указывает, что общественный порядок не нарушал, законность и обоснованность привлечения его к административной ответственности судьей не проверялись. Постановления по делам об административных нарушениях не обжаловал, поскольку не предполагал, что данные факты повлекут негативные последствия. В период испытательного срока он исполнял возложенные на него судом обязанности. Считает необоснованным вывод судьи о систематическом нарушении им общественного порядка, поскольку за первое правонарушение ему был продлен испытательный срок, и данный факт не может служить основанием для отмены условного осуждения. Просит учесть состояние его здоровья, наличие хронического заболевания, препятствующего отбыванию наказания в виде лишения свободы. 

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Белозерского района Курганской области Тропин просит оставить ее без удовлетворения, постановление судьи – без изменения.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления. 

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания. 

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

По приговору суда от 3 сентября 2018 г. Переплетчиков осужден к лишению свободы условно. На период испытательного срока на нее возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган. 

Порядок отбытия условного осуждения, выполнения возложенных на осужденного обязанностей, а также последствия их неисполнения ФИО1 были разъяснены, о чем в материалах дела имеется подписка осужденного от 25 сентября 2018 г. (л.д. 6). 

Как видно из представленных материалов, 6 апреля 2019 г. Переплетчиков совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа. 

29 апреля 2019 г. осужденный был письменно предупрежден уголовно-исполнительной инспекцией об отмене условного осуждения в случае систематического нарушения общественного порядка либо неисполнения возложенных обязанностей.

Также в связи с допущенным нарушением постановлением судьи Белозерского районного суда Курганской области от 4 июня 2019 г. осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц.

Несмотря на это, 19 июля 2019 г. Переплетчиков вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа. 

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями протоколов и постановлений по делам об административных правонарушениях, справками уголовно-исполнительной инспекции, объяснениями ФИО1, а также копией вступившего в законную силу судебного решения о продлении осужденному испытательного срока.

Вопреки доводам жалобы осужденного, по смыслу положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Каких-либо оснований считать, что изложенные в протоколах и постановлениях по делам об административных правонарушениях сведения об обстоятельствах допущенных осужденным нарушений общественного порядка не соответствуют действительности, не имеется. Данные постановления не были обжалованы и вступили в законную силу.

Оценив все представленные материалы, судья пришел к правильному выводу о том, что осужденный Переплетчиков систематически нарушает общественный порядок, и в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ обоснованно отменил ему условное осуждение по приговору, постановив исполнять наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Сведений о наличии у ФИО1 заболевания, препятствующего отбыванию наказания и подтвержденного медицинским заключением по установленной законом форме, материалы дела не содержат и суду не представлено.

Иные доводы жалобы не влияют на вывод суда апелляционной инстанции о законности и обоснованности принятого судебного решения. 

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить обжалуемое постановление судьи в части даты рождения осужденного ФИО1 – 25 января 1976 г. вместо ошибочно указанной 25 января 1986 г., а также дату постановленного в отношении него приговора Белозерского районного суда Курганской области от 3 сентября 2018 г. вместо ошибочно указанной 3 сентября 2019 г.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Белозерского районного суда Курганской области от 28 октября 2019 г. в отношении ФИО1 изменить, уточнить дату рождения осужденного ФИО1 – 25 января 1976 г. и дату постановленного в отношении него приговора – 3 сентября 2018 г.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий