66RS0№-40

Дело № 2-1206/2019

Мотивированное 

решение

 изготовлено 11 марта 2019 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 11 марта 2019 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Р., 

при секретаре Анферовой Н.А. 

при участии в судебном заседании истца ФИО1 (паспорт),

представителя истца ФИО1 – ФИО2 (по устному ходатайству),

представителя ответчика ТСЖ «Аквамарин» - ФИО3 (доверенность от 

 б/н),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к товариществу собственников жилья «Аквамарин» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ТСЖ «Аквамарин» (далее – ответчик, товарищество), с учетом уточнения иска, о возложении обязанности по расчету потребленной тепловой энергии по формуле № (1) приложения № к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее – Правила № 354). 

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что принадлежащая истцу квартира оборудована индивидуальным прибором учета тепловой энергии (далее - ИПУ) и теплоносителя, однако товарищество не учитывает при расчете стоимости коммунальной услуги по отоплению показания этого прибора учета. 

В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали в редакции уточнений, указав на то, что данный расчет должен быть произведен по услуге отопления за 

 г. Также истец в судебном заседании указал, что 

 им заключен договор на проведение поверки ИПУ, в отношении которого поверочные мероприятия до настоящего времени не завершены. При этом сам ИПУ был демонтирован и в настоящее время повторно не установлен. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указал на то, что ссылка истца на Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 

 основана на неверном толковании данного судебного акта, который к спорным правоотношениям не относится. Кроме того, жилой дом, в котором расположена квартира истца не подключен к системе центрального отопления, у дома имеется собственная газовая котельная. Также установленный в квартире истца прибор учета тепла не прошел поверку. 

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Частью 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 

 истец является собственником 

<

адрес> г. Екатеринбурга. 

Частью 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги определяют Правила №. 

Из технического паспорта жилого 

<

адрес> г. Екатеринбурга следует, что отопление и горячее водоснабжение осуществляется в доме от собственной котельной на газе. 

В случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

При определении размера платы потребителя за коммунальную услугу по отоплению (при отсутствии централизованного теплоснабжения) объем использованного при производстве коммунального ресурса распределяется между всеми жилыми и нежилыми помещениями в многоквартирном доме пропорционально размеру общей площади принадлежащего (находящегося в пользовании) каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулой 18 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Размер платы потребителя за коммунальную услугу по отоплению (при отсутствии централизованного теплоснабжения) при наличии в многоквартирном доме прибора учета тепловой энергии, установленного на оборудовании, входящем в состав общего имущества в многоквартирном доме, с использованием которого была предоставлена коммунальная услуга по отоплению, а также индивидуальных (квартирных) приборов учета во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома определяется за расчетный период пропорционально объему тепловой энергии, определяемому в соответствии с формулой 18(1) приложения N 2 к настоящим Правилам, и в случае, если выбран способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года, 1 раз в год корректируется в соответствии с формулой 18(3) приложения N 2 к настоящим Правилам.

Пунктом 80 Правил N 354 предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом доме или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Подпунктом "д" пункта 81(12) Правил предусмотрено, что прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Из материалов дела следует, что в жилом помещении истца установлен теплосчетчик Карат-Компакт заводской №, межповерочный интервал которого составляет 

. В соответствии с актом ввода ИПУ в эксплуатацию, технической документацией в отношении данного ИПУ, дата его поверки указана 

. Соответственно, срок поверки данного ИПУ истек 

. 

Из пояснений истца следует, что в настоящее время ИПУ проходит поверочные мероприятия, с 

 не участвует в учете тепловой энергии. 

При таких обстоятельствах, показания принуждающего истцу ИПУ не могут быть учтены при расчете размера платы за отопление в квартире истца, в том числе за 

 г. 

Следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат. Нарушений прав истца при расчете стоимости услуги по отоплению судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. 

Судья подпись Н.Р. Морозова 

Копия верна

Судья:

Секретарь: