25RS0004-01-2024-001679-76

Дело №1-298/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» мая 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Щербаковой А.А.,

при секретаре 

<

ФИО>3,

с участием государственных обвинителей 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>5,

защитника - адвоката 

<

ФИО>7,

подсудимой 

<

ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<

ФИО>1, родившейся 

<

дата> года в 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, имеющей среднее образование, замужней, с малолетним ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей риелтором 

<

данные изъяты>, не судимой, под стражей не содержащейся, копию обвинительного акта получившей 26.03.2024, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

<

ФИО>1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, 

<

ФИО>1, имея заранее обдуманный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая совершить таковые, 

<

дата>, находясь на участке местности с географическими координатами 43°10"29" с.ш. и 131°54"11" в.д., расположенном в близи 

<

адрес>, примерно в 10 часов обнаружила 1 куст дикорастущей конопли, являющийся сырьем для изготовления наркотического средства, который примерно в 10 часов 15 минут сорвала, измельчила, после чего там же, по известной ей технологии, в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 25 минут изготовила вещество, согласно заключению эксперта №3-142э от 25.02.2024, являющееся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), включенным в Список №1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, постоянной массой 0,14 г, не составляющей значительного размера, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012, которое примерно в 11 часов 40 минут смешала с табаком, тем самым получив пригодное к употреблению путем курения вещество, являющееся смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), включенное в Список №1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, постоянной массой вещества (смеси) 0,70 г, что является значительным размером, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012, и которое примерно в 11 часов 45 минут поместила в листок бумаги, а затем положила в пачку из-под сигарет «Парламент», которую убрала в левый боковой карман куртки, надетой на ней, где умышленно, незаконно, без цели сбыта для собственного употребления хранила при себе и по адресу: 

<

адрес>, после чего 08.02.2024 примерно в 16 часов 05 минут по адресу: 

<

...>, была остановлена сотрудниками полиции и доставлена в ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку по адресу: 

<

...>, где в период с 18 часов 20 минут по 18 часов 35 минут 08.02.2024, данная пачка из-под сигарет «Парламент» с находящимся внутри бумажным свертком с наркотическим средством массой вещества (смеси) 0, 70 г была у нее изъята в ходе проведения личного досмотра. 

В судебном заседании подсудимая свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, дополнив, что обстоятельства содеянного ею в обвинении изложены верно, она их не оспаривает. Указала, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, поддержала ходатайство, заявленное ею в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, и они ей понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

С учетом анализа поведения подсудимой в судебном заседании, где она правильно понимала ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся ее личности, в том числе, ответы на запросы о том, что она не состоит на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, психическое состояние подсудимой не вызывает сомнений у суда.

Поскольку подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке и обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, а обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья ребенка, в настоящее время находящегося в посттравматическом периоде в результате ДТП от 

<

дата>.

Признание вины в содеянном в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данное обстоятельство предусматривается, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

О наличии иных иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, заболеваний, других характеризующих данных о своей личности, иных обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, в том числе в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, подсудимая суду не сообщила, по материалам уголовного дела не усматривается и судом такие обстоятельства не установлены.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, отсутствуют.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, в том числе, в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, не состоящей на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, состояние здоровья подсудимой (пояснила об отсутствии каких-либо заболеваний), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи (проживает с матерью и малолетним ребенком, отец ребенка участвует в его содержании, мать подсудимой на иждивении ее не находится).

Учитывая изложенное, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в связи с установленными в судебном заседании данными об имущественном положении подсудимой, трудоспособной, трудоустроенной, имеющей стабильный и легальный источник дохода, имеющей личные сбережения, не имеющей обязательств имущественного характера кроме содержания ребенка, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, возможности получения ею дохода, и исходя из пояснений подсудимой о том, что наказание в виде штрафа существенным образом не отразится на ее имущественном положении и положении членов ее семьи.

Суд убежден, что данное наказание существенным образом негативно не отразится на условиях жизни подсудимой и членов ее семьи.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к подсудимой наказания в виде штрафа, судом не установлено.

Оснований для рассрочки уплаты штрафа суд не усматривает.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания, в том числе в порядке ст.82.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в качестве наиболее строго вида наказания предусмотрено лишение свободы, подсудимой назначается наказание менее строгое чем лишение свободы, то оснований учитывать при назначении наказания положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, не имеется.

Основания для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304, 316, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

<

ФИО>1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения 

<

ФИО>1 – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,23 г, бумажный сверток, пустую пачку из-под сигарет «Парламент», смывы с рук 

<

ФИО>1, контрольный образец, хранящиеся в камере хранения наркотических средств при ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку (квитанция 

<

номер> от 04.03.2024), по вступлению приговора в законную силу - хранить там же до принятия итогового решения по выделенным из настоящего уголовного дела 

<

номер> в отдельное производство материалам по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ (КУСП 

<

номер> от 11.03.2024), после чего уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

<

ФИО>6 Щербакова

Реквизиты для уплаты штрафа:

реквизиты

реквизиты

Квитанцию об уплате штрафа представить в Советский районный суд г.Владивостока.