Дело 2-1221/2019

23RS0001-01-2019-001605-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск 10 июля 2019 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А., 

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием:

законного представителя несовершеннолетних истцов ФИО1, Ш.М.С.,Ш.В.С.

ответчика ФИО2,

прокурора старшего помощника прокурора Абинского района Титовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетних Ш.М.С., Ш.В.С. к ФИО2 о снятии с регистрационного учета, выселении,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с указанным заявлением в интересах несовершеннолетних Ш.М.С.,Ш.В.С.

Просит суд:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снять с регистрационного учёта по указанному адресу;

Управлению федеральной миграционной службы по Абинскому району аннулировать сведения о регистрации (снять с регистрационного учёта) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства, по адресу:Краснодарский кр., 

<

адрес>;

выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: Краснодарский кр., 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Доводы заявления обосновывает следующим.

Ш.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора дарения от 07.06.2014 года является собственником ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов - ведение личного подсобного хозяйства, площадью 639 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенного по адресу: Краснодарский кр., 

<

адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.06.2014 года сделана запись регистрации № 23-23-18/025/2014-156, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 16.06.2014 года, а так же собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, назначение: жилое, общей площадью 70.7 кв.м., инвентарный номер: 21726, кадастровый (или условный) №, расположенном на вышеуказанном земельном участке, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.06.2014 года сделана запись регистрации № 23-23-18/025/2014-153, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 16.06.2014 года.

Ш.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора дарения от 07.06.2014 года является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, категории земель: земли населенный пунктов - ведение личного подсобного хозяйства, площадью 639 кв.м., кадастровых (или условный) №, расположенного по адресу: Краснодарский кр., 

<

адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.06.2014 года сделаназапись регистрации № 23-23-18/025/2014-156, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 16.06.2014 года, а так же собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, назначение: жилое, общей площадью 70.7 кв.м., инвентарный номер: 21726, кадастровый (или условный) №, расположенном на вышеуказанном земельном участке, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.06.2014 года сделана запись регистрации № 23-23-18/025/2014-153, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 16.06.2014 года.

Согласно договору дарения от 07.06.2014 года ФИО3 подарила принадлежащий ей земельный участок с находящимся на нем жилым домом, расположенный по адресу: Краснодарский кр., 

<

адрес>, своим несовершеннолетним детям: Ш.М.С. и Ш.В.С. в равных долях - по 1/2 доле каждому.

Указанное домовладение (земельный участок и жилой дом) принадлежало дарителю, ФИО3, на основании договора купли-продажи от 01.10.2013 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 01.10.2013 года были сделаны соответствующие записи регистрации №23-23-18/042/2013-007 (в отношении земельного участка) и № 23-23-18/042/2013-004 (в отношении жилого дома).

В жилом доме по 

<

адрес>, в 

<

адрес>азарегистрированы сами собственники домовладения, Ш.М.С.., Ш.В.С. их мать, ФИО3 и отец, ФИО2, что подтверждается домовой книгой.

ФИО2 имеет регистрацию по месту жительства в принадлежащем| истцам доме с 14.10.2013 года и постоянно в нем проживает, тогда как сами дети с матерью проживают в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой о составе семьи.

ФИО3 состояла в браке с ФИО2 с 10.09.2004 года, о чем 10.09.2004 года Дивногорским территориальным отделом управления ЗАГС администрации Красноярского края составлена запись акта о заключении брака № 138.

12.01.2010 года брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен на основании решения судебного участка № 19 г. Дивногорска Красноярского края от 21.12.2009 года, о чем 27.05.2014 года отделом ЗАГС Абинского района управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись акта о расторжении брака № 186.

Брак был расторгнут по инициативе ФИО3 по причинеагрессивного и неуравновешенного поведения ответчика, что послужило причиной невозможности сохранения семьи.

После прекращения брачных отношений ФИО2 воспринял сложившуюся ситуацию неадекватно и не пожелал покидать семью. После того, как ФИО3 приняла решение переехать вместе с детьми на постоянное место жительства в Краснодарский край, ФИО2 заявил, что в случае, отказа уезжать совместно с ним, он убьет ФИО3. Опасаясь за свою жизнь, ФИО3 согласилась на то, что бывший муж поедет вместе с ними. Но при этом, проживая совместно, бывшие супруги общего хозяйства не вели, общий бюджет отсутствовал. Жили, как чужие люди.

ФИО3 после расторжения брака, в 2013 году за личные денежные средства купила домовладение по адресу: Краснодарский кр., 

<

адрес>, которое и подарила своим детям в 2014 году.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края К.В.В. от 16.04.2014 года прекращено уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении | преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ по основаниям, указанным в ст.76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ и подсудимый был освобождён от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

19.03.2014 года около 14 часов 00 минут в 

<

адрес> ФИО2, находясь во дворе 

<

адрес> по улице офицерской, в ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО3, схватил потерпевшую левой рукой за лицо и, замахнувшись правой рукой, в которой находился топор, высказал в адрес ФИО3 словестную угрозу убийством, при этом замахивался на нее топором (из текста постановления).

Это был случай, когда ФИО3 обратилась в отделение полиции за защитой. Но были неоднократные факты насилия со стороны ответчика, как физического, так и психологического. Не желая осуждения ее семьи посторонними лицами, защищая своих детей, ФИО3 не обращалась в правоохранительные органы за защитой, терпела агрессивное поведение бывшего супруга. Однако после очередного нападения со стороны ФИО2, в январе 2019 года ФИО4. И.Ш., опасаясь за собственную жизнь, а так же за жизнь и здоровье своих детей, вместе с ними, забрав только необходимые вещи, фактически сбежала из собственного дома.

В настоящее время ФИО3 вместе с детьми, как выше упоминалось, снимает квартиру. Вернуться в комфортный дом они не могут, вследствие того, что ФИО2 не желает его покидать, а совместное с ним проживание опасно для жизни и здоровья (как физического, так и психологического) как матери, так и детей.

Несмотря на то, что ответчик, ФИО2, приходится отцомсобственникам жилого дома, членом их семьи перестал быть, вследствие того, что не участвует в воспитании и содержании детей, общее хозяйство не ведется, общий бюджет и общие интересы между ними отсутствуют, взаимная поддержка не оказывается, отношения между ними не отличаются взаимным уважением и заботой друг о друге как членах одной семьи. Таким образом, ответчик утратил статус члена семьи собственников Ш.М.С. и Ш.В.С. в смысле применения жилищного законодательства.

Из положений статей 27, 40 Конституции РФ следует, что отсутствие регистрации либо ее наличие само по себе не может служить основанием для признания либо отсутствия права пользования жилым помещением.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 25.04.1995г. №-п содержащееся в ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР положение об «установленном порядке» как процедуре вселения в жилое помещение при условии соблюдения режима прописки признано не конституционным. По смыслу закона сама по себе регистрация в жилом помещении не порождает автоматически права пользования жилым помещением наравне с собственником и членами его семьи, которым таковое право предоставлено по закону.

Ответчик, фактически проживая в жилом доме, не несет расходы насодержание данного жилья, соглашения о пользовании указанным жилым помещением не имеется, а поэтому право пользования вышеуказанным жилым помещением у него отсутствует. Регистрация ответчика и его фактическое проживание в доме ущемляет права собственников, поскольку они сами и их законный представитель, мать, не имеют возможности проживать в собственном доме, вследствие агрессивного поведения ответчика.

Законный представитель истцов Ш.М.С. Ш.В.С.. – ФИО3, в судебном заседании поддержала заявленные требования и доводы изложенные в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объёме. 

Прокурор Титова Е.В. в судебном заседании полагала, что иск подлежит удовлетворению. 

Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Абинский район в суд не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен. Представил письменный отзыв в котором просит дело рассмотреть без участия представителя, в части заявленных требований полагает, что они подлежат удовлетворению.

Представитель ОМВД России по Абинскому району в лице отдела по вопросам миграции в суд не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Выслушав истца, ответчика признавшего иск, суд принимает признание иска ответчиком и полагает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку это не нарушает закона и охраняемых законом интересов других лиц.

Как следует из ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ш.И.Ш. действующей в интересах несовершеннолетних Ш.М.С., Ш.В.С. к ФИО2 о снятии с регистрационного учета, выселении, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский кр., 

<

адрес> и снять с регистрационного учёта по указанному адресу.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: Краснодарский кр., 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Данное решение является основанием для ОМВД России по Абинскому району в лице отдела по вопросам миграции аннулировать сведения о регистрации (снять с регистрационного учёта) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства, по адресу:Краснодарский кр., 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: