Дело № 2-26/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 20 января 2020 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.

при секретаре Коротких М.С.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителей третьих лиц- ГУ УПФР в Белгородском районе по доверенности ФИО3, Пенсионного Фонда Российской Федерации по доверенности ФИО4, ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6 к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности сделки, о возложении обязанности заблокировать и уничтожить персональные данные, взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском, в котором, ссылаясь на то, что заявление о переводе пенсионных накоплений в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» она не подавал и договор с ним не заключала, подписи на указанных документах выполнены иным лицом, свои персональные данные АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» не предоставляла и согласия на их обработку не давала с учетом увеличения требований просила:

- признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании №(номер обезличен) от 29.12.2017, заключенный между с АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ»; 

- обязать АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» передать средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО6 в сумме 129 572,64 руб. в Пенсионный фонд РФ;

- обязать АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» заблокировать и уничтожить персональные данные ФИО6;

- обязать АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» передать в Пенсионный Фонд РФ проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений ФИО6 за период с 27.03.2018 по 18.11.2019 в размере 15 832,71 руб.;

- взыскать с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы в сумме 392 руб., расходы, связанные с получением доказательств в сумме 1660 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы за оплату за проведение судебной экспертизы в размере 13 544 руб.;

- обязать АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» передать в Пенсионный фонд РФ утерянный при досрочном незаконном переводе пенсионных накоплений инвестиционный доход, неполученный в ПФ РФ в размере 23 665,82 руб.

Истец ФИО6, извещенная о судебном разбирательстве дела, не явилась, сведенийо причинах неявки суду не сообщила. Представлять свои интересы в судебном заседании уполномочила ФИО2, которая исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом посредством информации о движении дела, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", представил возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать, ходатайствовал о передаче дела для рассмотрения по месту его нахождения в Мещанский районный суд г. Москвы.

Представители 3 лиц -ГУ УПФР в Белгородском районе, Пенсионного Фонда Российской Федерации не возражали против удовлетворения иска.

Определением суда от 20.01.2020 отказано в удовлетворении ходатайства АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» о передаче дела для рассмотрения в Мещанский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статьи 36.11 Федерального закона от 7 мая 1998г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее -Закон) застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.

На основании ст. 36.7 и п. 3 ст. 36.11 Федерального закона от 07 мая 1998 года №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправо подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом.

Согласно статье 3 вышеприведенного Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании представляет собой соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В соответствии с пунктом 3 статьи 36.4 Закона договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (п. 3 ст. 36.4 Закона).

Пункт 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Таким образом, подписи участников сделки являются необходимым элементом простой письменной формы, которую нельзя признать соблюденной при их отсутствии.

Согласно пункту 2 статьи 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, заявление, написанное от имени ФИО7 заявление о досрочном переходе из Пенсионного Фонда Российской Федерации в АНО «НПФ «БУДУЩЕЕ» датировано 14.12.2017, её подпись удостоверена 03.02.2017 нотариусом нотариального округа Новосибирской области ФИО8, то есть ранее (почти за 10 месяцев), чем подано само заявление.

Договор заключен 29.12.2017 года. При этом место заключения договора указано «Камчатский край», однако в реквизитах сторон местом нахождения АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» указан «город Москва».

В соответствии с представленными истцом справками, выданными АО «Федеральная пассажирская компания» от 22.02.2019, ПАО «Аэрофлот» от 03.04.2019 сведений о приобретении билетов на имя ФИО6 в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в Камчатский край отсутствуют.

Из информации, представленной временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО9, следует, что согласно реестровой книги нотариуса нотариального округа г. Новосибирска О.Л. Фучко, 03.02.2017 нотариальное действие от ФИО6 не совершалось.

Как следует из содержания искового заявления и пояснений представителя истца, ФИО6 как в пенсионный орган, так и в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» с заявлением о переводе пенсионных накоплений в негосударственные фонды не обращалась.

В обоснование иска ФИО6 ссылается на то, что договор с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» она не заключала и его не подписывала.

Для проверки доводов истца по его ходатайству, определением суда была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой, было поручено экспертам ФБУ «Воронежский региональный центр судебных экспертизы».

Согласно заключению эксперта ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» от 12.09.2019 подписи от имени ФИО6 в договоре № (номер обезличен) от 29.12.2017 об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и застрахованным лицом на оборотной стороне листа в пункте № 43, а также в разделе: «X. Реквизиты и подписи сторон» выполнены не самой ФИО6, а другим лицом.

Оснований для сомнения в правильности выводов заключения отсутствуют, поскольку заключение составлено экспертом, имеющим соответствующее образование, экспертную квалификацию по специальности «Исследование почерка и подписи», стаж экспертной работы с 2002 года. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертного заключения последовательны и мотивированны, научно обоснованны. В заключении содержится указание на применение методов исследований, приведен список использованной методической литературы, в исследовательской части описан ход проведенных исследований, выводы эксперта изложены в ясной и понятной форме.

Выводы эксперта в соответствии с требованиями статьей 6, 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчиком не опровергнуты. 

Иных доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих факт заключения договора с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» об обязательном пенсионном страховании от 29.12.2017 и волеизъявление истца на заключение такового, ответчиком АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в нарушении положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено и материалы не содержат.

Тогда как, из пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктами 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что не подписание договора стороной сделки свидетельствует о несогласовании его существенных условий, в связи с чем, договор, не подписанный стороной, является незаключенным, не влекущим прав и обязанностей сторон.

Таким образом, поскольку договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный 29.12.2017 между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и ФИО6, последняя не подписывала, доказательств обратного суду не представлено, следовательно, данный договор в силу вышеприведенных положений надлежит признать недействительным.

Статьей 32 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» предусмотрено право застрахованного лица передать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в НПФ, а, следовательно, и право выбора НПФ, с которым бы застрахованное лицо желало заключить догово обязательного пенсионного страхования.

В данном случае право ФИО6 на выбор негосударственного пенсионного фонда нарушено ответчиком АО «НПФ «Будущее».

На основании пункта 5 статьи 36.22 Закона, корректировка Пенсионным фондом Российской Федерации сведений, содержащихся в едином реестре застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию, осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным федеральным органом.

В силу подпункта «ж» пункта 3 Порядка корректировки пенсионным фондом Российской Федерации сведений, содержащихся в едином реестре застрахованных лиц, утвержденном приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 18 мая 2012 года № 579н корректировка сведений, содержащихся в едином реестре застрахованных лиц, осуществляется в случае принятия судом решение суда о признании договора об обязательном пенсионном страховании заключенным ненадлежащими сторонами.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 4 вышеприведенного Порядка, Пенсионный фонд Российской Федерации вносит соответствующую запись в единый реестр застрахованных лиц в срок, не превышающий одного месяца со дня получения от негосударственного пенсионного фонда извещения о передаче средств пенсионных накоплений предыдущему страховщику в случае принятия судом решения о заключении договора об обязательном пенсионном страховании ненадлежащими сторонами.

Как указано в пункте 5.3 статьи 36.5 Федерального закона от 7 мая 1998 года №75-ФЗ при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.В соответствии со статьями 36.4, 36.6-1 Закона, инвестиционный доход может быть утерян при досрочном переходе (чаще 1 раза в 5 лет) из одного пенсионного фонда в другой пенсионный фонд (перевода пенсионных накоплений граждан). Досрочно переведенные пенсионные накопления передаются новому пенсионному фонду без учета инвестиционного дохода, заработанного предыдущим страховщиком.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Правовым последствием признания договора недействительным является передача ответчиком средств пенсионных накоплений ФИО6 предыдущему страховщику - в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В связи с тем, что средства истца незаконно переведены из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возложении на АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» обязанности передать средства пенсионных нахорплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО6 в сумме 129 572,64 руб. в пенсионный Фонд Российской Федерации, а также утерянный в результате досрочного незаконного перевода пенсионных накоплений ФИО6 инвестиционный доход.

Согласно информации ГУ УПФР по Белгородскому району от 10.04.2019 утерянный в результате перехода в АО «НПФ БУДУЩЕЕ» был удержан инвестиционный доход за 2016, 2017, общая сумма потери инвестиционного дохода составила 23 655,82 руб.

Таким образом, при признании судом недействительным договора обязательного пенсионного страхования между истцом и АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» влечет не только применение последствий его недействительности, предусмотренных пунктом 2 ст. 36.6.1. Закона РФ от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», но и восстановление положения, существовавшего до нарушения права, путем возврата АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» удержанного инвестиционного дохода.

В связи с изложенным АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» обязано передать в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации утерянный инвестиционный доход в заявленном истцом размере. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в пользу истца подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету, не опровергнутому АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2017 по 18.11.2019 составляет 15 832,71 руб.

Подлежат удовлетворению и требования истца о возложении обязанности на АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» заблокировать и уничтожить персональные данные истца по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (статья 24 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, принят Федеральный закон от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами (часть 1 статьи 1, статья 2 Закона "О персональных данных").

Данный Закон определяет принципы и условия обработки персональных данных, права субъекта персональных данных, права и обязанности иных участников правоотношений, регулируемых этим Законом.

Согласно статье 3 ФЗ РФ "О персональных данных", под персональными данными следует понимать любую информацию, относящуюся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработка персональных данных представляет собой любое действие (операцию) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (статья 3).

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 6 Закона, обработка персональных данных допускается в случае, если необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных.

В силу части 1 статьи 9 названного Закона, субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи.

Обработка персональных данных оператором допускается с согласия субъектов персональных данных (часть 1 статьи 6 Закона "О персональных данных").

Часть 2 статья 17 Закона "О персональных данных" предоставляет субъекту персональных данных право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Статьей 24 Закона "О персональных данных" предусмотрено, что лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (часть 2 статьи 150 ГК РФ).

Следовательно, сведения об истце, к которым относится, в частности фамилия, имя, отчество, адрес проживания, паспортные данные, данные о страховом номере свидетельства обязательного пенсионного страхования относятся к персональными данным.

Истец свои персональные данные ответчику АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» не предоставлял, согласие на обработку персональных данных не давал, доказательств иного суду не представлено. Между тем, ответчик АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» каким-то способом получил и обработал его персональные данные, в связи с чем данные действия суд признает незаконными, и как следствие этому надлежит возложить обязанность на АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» заблокировать и уничтожить персональные данные ФИО6

В связи с получением и обработкой персональных данных истца ответчиком АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» нарушены личные неимущественные права истца и ему причинены нравственные страдания.

Поскольку судом установлен факт нарушения АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» прав истца как субъекта персональных данных, суд считает необходимым взыскать с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в пользу истца компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий истца, и, исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом баланса интересов сторон, суд считает целесообразным установить сумму компенсации морального вреда истицу в размере 3 000 рублей, отказав о взыскании 7 000 руб. По мнению суда, указанная сумма отвечает принципам разумности и справедливости. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в пользу ФИО6 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате за производство экспертизы в сумме 13 544 руб., почтовые расходы в сумме 392 руб. и расходы, понесенные в связи с получением письменных доказательств в общей сумме 1660 руб. Данные расходы подтверждены документально и являлись для истца необходимыми как при подачи иска в виде уплаты госпошлины, так и для представления письменных доказательств, в том числе и в виде экспертного заключения, подтверждающего обоснованность предъявленного им иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО6 к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности сделки, о возложении обязанности заблокировать и уничтожить персональные данные, взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить в части.

Признать договор № (номер обезличен) от 29.12.2017 об обязательном пенсионном страховании, заключенный между АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и ФИО6.

Обязать АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» передать средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО6 в сумме 129 572 руб. 64 коп. в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Обязать АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» заблокировать и уничтожить персональные данные ФИО6.

Обязать АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» передать в Пенсионный фонд Российской Федерации проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений ФИО6 за период с 27.03.2018 по 18.11.2019 в размере 15 832 руб. 71 коп.

Взыскать с АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 392 руб., расходы, понесенные в связи с получением доказательств по делу в размере 1660 руб. и расходы по оплате за производство судебной экспертизы в размере 13 544 руб.

Обязать АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» передать в Пенсионный фонд Российской Федерации утерянный при досрочном незаконном переводе пенсионных накоплений ФИО6 инвестиционный доход в размере 23 655 руб. 82 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья Л.Н.Лукьянова

Мотивированный текст решения изготовлен 27.01.2020.