УИД 11RS0001-01-2024-007745-41 Дело №1-520/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар «14» июня 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С., 

с участием: государственного обвинителя Кокаревой О.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Корычевой Е.Н. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 12 часов 30 минут ** ** ** до 08 часов 30 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения рядом со зданием почтового отделения по адресу: Республика ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, обошел здание почтового отделения с противоположной от центрального входа стороны, где разбил камнем стекло в раме окна здания. После чего ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, используя найденный металлический прут, отогнул им металлическую сетку, прикрепленную к внешней стороне окна, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение радиоузла, расположенного по вышеуказанному адресу.

Далее, ФИО1 в вышеуказанный период времени, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь внутри помещения радиоузла, прошел в коридор, а затем в помещение почтового отделения, тем самым незаконно проник в него, где обнаружил на сейфе картонную коробку с денежными средствами в сумме 217 500 рублей, принадлежащими АО «...», которые положил в карман своей одежды, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил их. После чего ФИО1, присвоив похищенные денежные средства, с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «...» материальный ущерб на сумму 217 500 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №..., открытого ** ** ** в отделении филиала №... ПАО «...» по адресу: ..., на имя Потерпевший №1, используя ранее переданную ему Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «...» №..., умышленно, осознавая, что вышеуказанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на ее банковском счете, ему не принадлежат, ** ** ** в 13 часов 38 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «...» по адресу: ..., осуществил покупку товаров на сумму 449 рублей 92 копейки.

Далее, ФИО1, с целью реализации своего единого преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета №..., открытого на имя Потерпевший №1, имея при себе банковскую карту ПАО «...» №..., выданную на имя Потерпевший №1, умышленно, осознавая, что вышеуказанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на ее банковском счете, ему не принадлежат, ** ** ** в период времени с 16 часов 06 минут по 21 час 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «...» по адресу: ..., осуществил покупку товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы: 570 рублей 99 копеек, 150 рублей, 502 рубля 98 копеек, 719 рублей 96 копеек, 465 рублей 99 копеек, 305 рублей 20 копеек, 337 рублей 87 копеек, 199 рублей 99 копеек, 624 рубля 94 копейки, 245 рублей 95 копеек, 379 рублей 97 копеек, 470 рублей 26 копеек, 5 рублей 99 копеек, 350 рублей 97 копеек, 384 рубля 98 копеек, а всего на общую сумму 5716 рублей 04 копейки.

После чего ФИО1 с целью реализации своего единого преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета №..., открытого на имя Потерпевший №1, имея при себе банковскую карту ПАО «...» №..., выданную на имя Потерпевший №1, умышленно, осознавая, что вышеуказанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на ее банковском счете, ему не принадлежат, ** ** ** в 22 часа 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в закусочной «Загляника» по адресу: ..., осуществил покупку товаров без введения пин - кода на устройстве терминала на сумму 415 рублей 20 копеек.

Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №... ПАО «...» денежные средства на общую сумму 6581 рубль 16 копеек, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив последнему своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (т....), из которых следует, что в середине августа 2020 года он со знакомым повез сруб в ..., где по прибытии зашел в магазин «Рябинушка» рядом с отделением почты ..., где купил пиво, которое употребил. Примерно около 16-17 часов он вновь зашел в магазин и купил спиртное, которое в течение 2-3 часов употреблял на кладбище. Далее, он пошел домой и, проходя мимо почты, решил проникнуть в ее помещение, чтобы похитить оттуда денежные средства. Ранее он посещал почтовое отделение, где видел, как Свидетель №2 кладет деньги в коробку на столе за прилавком, а также достает деньги из сейфа. Он взял камень и бросил его в окно с задней стороны здания почты, от чего стекла в раме разбились. После этого он нашел металлический прут и выдернул им металлическую сетку, прикрепленную снаружи. Он поддел угол рамы прутом и залез через разбитое окно в помещение, а затем попал в коридор почты и в зал обслуживания. Далее, он прошел за прилавок, где на сейфе увидел картонную коробку, прикрытую какими-то бумагами, в которой обнаружил стопку купюр 5000, 1000 и 500 рублей, сколько было денег, он не считал, но купюр номиналом менее 500 рублей он не брал. Забрав часть денежных средств, он вылез тем же путем. Затем он пошел к ФИО27, у которого купил пиво на 1000 рублей, расплатившись похищенной купюрой. Около 03 часов того же дня он на лодке с Свидетель №9 поплыл в ..., где на чердаке дома сожительницы спрятал деньги, которые затем потратил на спиртное и продукты питания. Вину в совершении хищения 217 500 рублей признает.

Кроме того ** ** ** он с Свидетель №16 прогуливался по ..., где встретили Потерпевший №1, с которым стали распивать спиртное. Далее, Потерпевший №1 ходил в магазины, где покупал алкоголь, который они распивали. Около 12 часов он попросил у Потерпевший №1 банковскую карту, чтобы сходить в магазин за алкоголем, на что Потерпевший №1 дал ему свою карту и он сходил в магазин «Яблочко», купив там бутылку водки и сигареты. После этого вернулся и увидел, что Потерпевший №1 находится в сильном алкогольном опьянении. Потерпевший №1 предложил проводить его домой, что он (ФИО1) и Свидетель №16 сделали. Затем, проходя возле ... он обнаружил у себя банковскую карту Потерпевший №1 и в этот момент он решил потратить денежные средства с нее на свои нужды. Затем он зашел в магазин «Пятёрочка» и около 13 часов 35 минут купил продукты и алкоголь на сумму 449 рублей 92 копейки, оплатив банковской картой Потерпевший №1 После этого он с Свидетель №16 пошли домой, где распили алкоголь. Около 16 часов он пошел в магазин «Магнит» по ..., где совершил покупки в период с 16 часов 06 минут по 16 часов 11 минут на сумму примерно 570 рублей, 150 рублей, 502 рубля, оплачивая банковской картой Потерпевший №1 Затем он вернулся домой к Свидетель №16 и вновь пошел в магазин уже с Свидетель №16 и в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 30 минут совершил покупки на суммы: примерно 719 рублей, 465 рублей, 305 рублей, 337 рублей, 199 рублей, 624 рублей, 245 рублей, 379 рублей, 470 рублей, 6 рублей, 350 рублей. Затем они ушли домой, а около 21 часа 30 минут он сходил в магазин еще раз и купил продуктов на сумму 384 рублей 98 копеек. После чего вернулся обратно к Свидетель №16, и, посидев у него, он пошел в кафе «Загляника», где около 22 часов купил алкоголь за 415 рублей, затем вернулся к Свидетель №16, а банковскую карту выкин... свою в хищении денежных средств в размере 6581 рубль 16 копеек признает. 

Аналогичные показания ФИО1 дал и при последующей проверке его показаний на месте (...).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО14, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т....), из которых следует, что она работает начальником участка АО «...» в ... и о хищении денежных средств из почтового отделения в ... узнала ** ** ** от своих подчиненных. Перед хищением в вышеуказанное отделение почты денежные средства были направлены ** ** ** в сумме 3 200 000 рублей, в том числе купюрами: 5000 в количестве 234 штук, 2000 в количестве 315 штук, 1000 в количестве 800 штук, 500 в количестве 900 штук. На ** ** ** были выплачены пенсии на сумму 2 990 454 рублей. При проведении ревизии ** ** ** сумма недостачи составила 217 874 рубля 04 копейки.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО13, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т...), из которых следует, что она работает начальником ... Почтамта АО «...». Ей известно, что в ** ** ** года кто-то проник в здание почты в ..., откуда похитил денежные средства. В ходе ревизии, проведенной после преступления ** ** **, установлена недостача в сумме 217 847 рублей 04 копейки. При этом она не исключает, что лицо, совершившее преступление, похитило 217 500 рублей, а сумма в размере 347 рублей 04 копейки является иной недостачей. Сейчас ей известно, что преступление совершил ФИО1 Таким образом, от действий ФИО1 АО «...» причинен ущерб на сумму 217 500 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что она работает начальником отделения почтовой связи в ..., в котором имеется один вход, а также запасный выход, проходящий через радиоузел, дверь которого запирается со стороны почтового отделения на крючок-щеколду, также имеются окна, оборудованные металлической сеткой. Режим работы почтового отделения с 9 до 16 часов. ** ** ** ей прислали пенсию для населения и на ** ** **, когда она приходила на почту, на почте имелось около 222 000 рублей разными купюрами, которые она оставила на сейфе в коробке, закрыв тетрадями. Две двери на выход она закрыла на замок, а дверь, ведущая в радиоузел, была закрыта на крючок. ** ** ** она пришла на работу в 8 часов 30 минут, открыла ключом 2 двери и обнаружила отсутствие коробки с деньгами. Также она увидела, что дверь в радиоузел приоткрыта, а на полу лежит крючок. Она позвонила начальнику радиоузла Свидетель №1, главе администрации, начальнику почты и рассказала о случившемся. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т...), из которых следует, что ** ** ** он с Свидетель №2 до 13 часов находились на почте. Он видел, что Свидетель №2 всегда оставляла деньги на столе. ** ** ** в 8 часов 40 минут он вместе с Свидетель №2 зашел в почтовое отделение, где та увидела отсутствие денежных средств и позвонила главе администрации.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т...), из которых следует, что он работает главой администрации ... и ** ** ** в 9 часов ему позвонила начальник почтового отделения Свидетель №2, которая сообщила, что со стороны радиоузла в почту проникли и похитили денежные средства в сумме более 213 000 рублей. Когда он пришел к почтовому отделению, то обнаружил у задней части радиоузла повреждение сетки на окне. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т....), из которых следует, что он работает в ПАО «...» в ... и с ** ** ** находился в отпуске. О том, что через радиоузел проникли на почту и похитили деньги, он узнал ** ** **, когда в 9 часов ему позвонила почтальон. На почте можно увидеть, что имеющаяся там дверь ведет в радиоузел. 

Показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т...), из которых следует, что ** ** ** в 11 часов ему позвонила жена Свидетель №2 и сообщила, что в здание почты проник неизвестный человек и обокрал почту.

Показаниями свидетеля Свидетель №15, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т....), из которых следует, что он проживает в ... и в конце лета ** ** ** года в ночное время к нему пришел ФИО1 и приобрел у него пиво, заплатив 1000 рублей. ** ** ** к его дому пришел ФИО1 с сотрудниками полиции, при этом ФИО1 сказал ему, что в ** ** ** года он расплачивался с ним (Свидетель №15) денежными средствами, которые ФИО1 украл из отделения почты в ....

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т....126), из которых следует, что в середине ** ** ** года ему позвонил ФИО1 и попросил взять его с собой в ..., на что он согласился, договорившись о поездке на следующий день. Но ФИО1 позвонил ему примерно в 03 часа и попросил поплыть сразу же ночью. Около 05 часов ФИО1 пришёл к нему в состоянии алкогольного опьянения и они поплыли. В середине ** ** ** года он встретил ФИО1 с полицией в .... При этом ФИО1 сказал ему, что приехал на проверку показаний указать место, где хранил похищенные им в ** ** ** года деньги из почтового отделения ..., а именно, пояснил, что спрятал их на чердаке дома сожительницы.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т...), из которых следует, что ранее она сожительствовала с ФИО1 В ** ** ** года ФИО1 приехал к ней в новых вещах, пояснив, что ему дали денежные средства родственники. При этом она знала, что родственников, которые могли бы дать денежные средства ФИО1, у того нет. После этого ФИО1 стал покупать много продуктов и алкоголя. ** ** ** ФИО1 приехал к ней с сотрудниками полиции и сказал, что в августе 2020 года в ... он украл денежные средства из отделения почты, после чего спрятал их на чердаке дома.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т...), из которых следует, что ранее она работала на почте в ..., где дверь, ведущая в радиоузел запиралась на крючок. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами:

...

...

...

...

... 

...

...

...).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т...), из которых следует, что ** ** ** около 11 часов 30 минут на ... он познакомился с двумя мужчинами. Далее, в 11 часов 17 минут и 11 часов 58 минут он приобрел в магазинах спиртное, которое они втроем стали распивать. Затем один из мужчин попросил у него банковскую карту, чтобы купить алкоголь, при этом он (Потерпевший №1) разрешил совершить одну покупку, согласно выписки, это было в 13 часов 02 минуты. Более мужчинам он не разрешал совершать покупки по его банковской карте. После чего он пошел домой, где лег спать. Проснувшись около 23 часов, он обнаружил отсутствие банковской карты ПАО ...» и при проверке баланса он увидел, что по его банковской карте совершались покупки: в магазине «...» по ... 13 часов 38 минут на сумму 449 рублей 92 копейки, в магазине «...» по ... период с 16 часов 06 минут по 21 час 35 минут на суммы: 570 рублей 99 копеек, 150 рублей, 502 рубля 98 копеек, 719 рублей 96 копеек, 465 рублей 99 копеек, 305 рублей 20 копеек, 337 рублей 87 копеек, 199 рублей 99 копеек, 624 рублей 94 копейки, 245 рублей 95 копеек, 379 рублей 97 копеек, 470 рублей 26 копеек, 5 рублей 99 копеек, 350 рублей 97 копеек, 384 рубля 98 копеек, в «...» в 22 часа 50 минут на сумму 415 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 6581 рубль 16 копеек. На совершение данных покупок он разрешения никому не давал и денежные средства были у него похищены. Причиненный ущерб на сумму 6581 рубль 16 копеек является для него значительным, так как его заработная плата составляет 30 000 рублей, при этом ежемесячно он оплачивает кредит в размере 9000 рублей, коммунальные услуги в размере 3000 рублей, алименты в размере 6000 рублей. Изложенные сведения подтверждаются и представленными копиями чеков по оплате Потерпевший №1 коммунальных услуг в июне 2023 года на общую сумму 2366,08 рублей (т...).

Показаниями свидетеля Свидетель №16, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т...), из которых следует, что ** ** ** он со знакомым ФИО1 проходил по ..., где у кафе «...» они увидели Потерпевший №1, с которым познакомились и стали употреблять спиртное. Около 11 часов 55 минут Потерпевший №1 купил еще спиртного, которое они втроем стали распивать. В ходе распития ФИО1 попросил у Потерпевший №1 банковскую карту, чтобы купить еще алкоголя. ФИО1 взял карту и около 13 часов направился в магазин. Затем ФИО1 вернулся с бутылкой водки, но Потерпевший №1 находился в очень сильном алкогольном опьянении и попросил их отвести его домой, что они и сделали. Далее, он и ФИО1 пошли домой, но около 13 часов 35 минут последний сказал ему подождать у магазина «...» по ..., откуда через некоторое время ФИО1 вернулся с пакетами еды. Далее, они направились домой, где распивали алкоголь. После чего ФИО1 около 16 часов сходил в магазин и принес продукты и алкоголь, который они вновь стали распивать. Около 16 часов 45 минут ФИО1 предложил сходить в магазин, на что он согласился. Далее, в магазине «...» по ... ФИО1 совершил множество покупок.

Показаниями свидетеля Свидетель №17, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т...), из которых следует, что он является оперуполномоченным УМВД России по г.Сыктывкару и, осуществляя проверку по заявлению Потерпевший №1 по факту списания денежных средств с банковской карты, установил торговые точки, в которых были совершены покупки по банковской карте. Также им были изъяты из торговых точек видеозаписи, при просмотре которых было установлено, что покупки совершает мужчина, личность которого в ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена и им оказался ФИО1

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами:

...

...

...

...

...

...

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого ФИО1 поддержано в полном объеме по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной как для разрешения данного дела, так и вывода о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. Представленные сторонами доказательства суд признает допустимыми, поскольку они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

По преступлению, предусмотренному п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд доверяет показаниям подсудимого ФИО1, подробно пояснявшего о хищении им из почтового отделения денежных средств, и кладет их в основу приговора, поскольку они обстоятельны, последовательны, логичны, согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2 и Свидетель №3, непосредственно выявивших факт хищения денежных средств из почтового отделения, представителей потерпевшего ФИО14 и ФИО13, указавших о сумме похищенных денежных средств, свидетеля Свидетель №9, пояснявшего о перевозке им ФИО1 из ... в ... ночью в середине ** ** ** года, а также о том, что в последующем ФИО1 сообщил ему о хищении им денежных средств из почтового отделения ... в ** ** ** года, свидетеля Свидетель №15, пояснявшего о продаже им ФИО1 в конце ** ** ** года алкоголя, и о том, что впоследствии ФИО1 сообщил ему, что расплачивался с ним за алкоголь денежными средствами, похищенными из почтового отделения, свидетеля Свидетель №10, указавшей о приезде к ней в ** ** ** года ФИО1 и об улучшении его материального положения, при этом в последующем последний признался ей в хищении в ** ** ** года денежных средств из почтового отделения, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №14 и ФИО11, указавших о сообщении им Свидетель №2 о хищении денежных средств из почтового отделения, Свидетель №6, а также подтверждаются другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, зафиксировавшими обстановку в почтовом отделении и радиоузле (повреждение окна), копией акта инвентаризации наличных денежных средств, установившей размер недостачи в почтовом отделении в связи с хищение денежных средств, протоколом явки с повинной ФИО1

По преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд оценивает как достоверные показания потерпевшего Потерпевший №1, непосредственно выявившего факт хищения у него с банковского счета денежных средств после передачи им банковской карты ФИО1, и кладет их в основу приговора, поскольку они обстоятельны, последовательны, логичны, согласуются как с показаниями свидетеля Свидетель №16, сообщившего о совершенных ФИО1 в его присутствии покупках товаров в магазинах, ФИО12, пояснявшего об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, так и с показаниями самого подсудимого ФИО1, не отрицавшего факта хищения им с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств, а также подтверждаются другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе протоколами осмотров места происшествия, зафиксировавшими обстановку на местах преступлений, протоколами осмотров документов и предметов, в том числе зафиксировавшими списания с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств за оплату товаров в торговых точках на общую сумму 6581 рубль 16 копеек, содержание видеозаписей, на которых ФИО1 совершает покупки товаров в торговых точках, протоколом явки с повинной ФИО1

Оснований для самооговора подсудимого, а также его оговора со стороны потерпевших и свидетелей судом не установлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, и по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Данная квалификация нашла свое подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи незаконно проник в помещение почтового отделения, откуда с корыстной целью, противоправно, безвозмездно завладел денежными средствами АО «...», обратив их в свою пользу, после чего распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб собственнику. При этом в помещение почтового отделения, ФИО1 проник незаконно, а именно, разбив камнем стекло, и отогнув металлическим прутом металлическую сетку, сначала проник через окно в помещение радиоузла, а затем находясь в коридоре незаконно проник в помещение почтового отделения, с целью хищения чужого имущества. Хищение денежных средств ФИО1 совершил из почтового отделения, предназначенного в том числе для временного размещения материальных ценностей, находящегося в отдельном здании. Тем самым указанное почтовое отделение как по своим конструктивным особенностям, так и по цели его использования отвечает признакам помещения. Таким образом, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», по преступлению, предусмотренному п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ нашел свое подтверждение.

При этом, суд, считает установленным размер похищенных денежных средств подсудимым ФИО1 из почтового отделения в сумме 217 500 рублей, поскольку из показаний подсудимого следует, что он не брал из коробки с денежными средствами купюры номиналом менее 500 рублей, а представитель потерпевшего ФИО13 не исключила, что ФИО1 похитил именно сумму в размере 217 500 рублей, как указано в обвинительном заключении, а сумма в размере 347 рублей 04 копейки является иной недостачей.

Кроме того, подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно завладел денежными средствами потерпевшего Потерпевший №1, находящимися на банковском счете последнего, обратив их в свою пользу, после чего распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6581 рубль 16 копеек.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 6581 рубль 16 копеек является для него значительным, поскольку его ежемесячная заработная плата составляет 30 000 рублей, при этом он ежемесячно оплачивает кредит в размере 9000 рублей, коммунальные услуги в размере 3000 рублей, алименты в размере 6000 рублей. Таким образом, исходя из фактического имущественного и социального положения потерпевшего, суд полагает, что действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб.

При этом квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку хищение денежных средств ФИО1 осуществлялось с банковского счета № ... банковской карты ПАО «...» № ..., открытого на имя Потерпевший №1., что объективно установлено на основании показаний потерпевшего и сведений ПАО «...».

Совершение подсудимым ФИО1 преступлений в состоянии алкогольного опьянения подтверждается по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9, пояснявшего о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения при перевозке последнего из ..., по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №16, пояснявших о совместном употреблении спиртных напитков с ФИО1 непосредственно перед совершением преступлений, а также показаниями самого подсудимого, не отрицавшего совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия допущено не было.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим, совершил два умышленных преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких, на учете у нарколога и психиатра не состоит, на момент совершения преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению, суд учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует и принесение извинений по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО1, который на учете у нарколога не состоит, к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественных местах не привлекался, суд находит возможным не признавать у виновного отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на чужую собственность, данные о личности подсудимого, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания за каждое преступление в виде штрафа.

В то же время, учитывая, что ФИО1 не судим, положительно характеризуется по месту жительства, а также принимая во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе связанных с поведением подсудимого после совершения преступления (явку с повинной, активное способствование его раскрытию и расследованию), что, по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд признает данные обстоятельства исключительными, позволяющими назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с применением положений ст.64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания суд исходит из принципа разумности, соразмерности содеянному, берет во внимание имущественное и социальное положение виновного, наличие совокупности смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п.п.3,5,6 ч.3 ст.81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, .... 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 65 000 (шестидесяти пяти тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ с учетом задержания ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ в период с ** ** ** по ** ** ** включительно, смягчить назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа до 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей в доход государства. 

Штраф уплатить по реквизитам: получатель УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), ИНН 

<

***>, КПП 110101001, р/с 

<

***>, 03100643000000010700, Банк получателя отделение - НБ Республики Коми Банка России // УФК по Республике Коми г.Сыктывкар, БИК 018702501, КБК 18811603121010000140, ФИО ФИО1, УИН 18851123010413947016.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Н.А. Сарвилина