Дело № 2-418/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указывает, что между ПАО «Плюс Банк» (правопреемник ПАО Квант Мобайл Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор №42-00-181485-АПО от 12 марта 2020 года. 06.04.2022г. между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ПАО Квант Мобайл Банк заключен договор уступки права требования, в том числе к заемщику ФИО2. АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №42-00-181485-АПР от 12 марта 2020 года в размере 750703.68 руб., из которой: сумма основного долга 568185.22 руб.; сумма процентов за пользование кредитом 124382.37 руб.; сумма задолженности по пене 58136.09 руб., взыскать возврат госпошлины сумму 16707 руб. Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО3, имеющее следующие характеристики: Модель автомобиля: БМВ 7501 XDRIVE, год выпуска: 2011, VIN: 

<

***>, модель и номер двигателя: N63B44A 22484990, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору №42-00- 181485-АПО от 12 марта 2020 года, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ответчика. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО4 в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по известному суду адресу, причина неявки суду неизвестна. 

Представитель третьего лица ПАО Квант Мобайл Банк в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 Гражданского кодекса Российской Федерации и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из положений п.2 ст.811 того же Кодекса следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Из материалов дела следует, что 12 марта 2020 года между ПАО «Плюс Банк» (правопреемник ПАО Квант Мобайл Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор №42-00-181485-АПО. По условиям данного кредитного договора заемщику был предоставлен Банком кредит на сумму 685400 руб. на срок 76 месяцев, на условиях процентной ставки 22% в год.

Имущество, заложенное по кредитному договору №42-00-181485-АПО от 12.03.2020г., в соответствии с которым в залог передан автомобиль, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (договор купли-продажи от 12.03.2020г.), имеющий следующие характеристики: модель автомобиля: БМВ 7501 XDRIVE, год выпуска: 2011, VIN: 

<

***>, модель и номер двигателя: N63B44A 22484990.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела также следует, что 06.04.2022г. между истцом АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (цессионарий) и третьим лицом ПАО Квант Мобайл Банк (цедент) заключен договор уступки права требования, в том числе к заемщику ФИО2. 

Из материалов дела следует, что в нарушение ст. 819 ГК РФ, условий данного кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по состоянию на 18.12.2023г. у ответчика задолженность по кредитному договору №42-00-181485-АПО от 12 марта 2020 года составляет сумму 750703.68 руб., из которой: сумма основного долга 568185.22 руб.; сумма процентов за пользование кредитом 124382.37 руб.; сумма задолженности по пене 58136.09 руб. 

Указанный выше расчет ответчиком не оспорен, доказательств обратному не представлено. 

Таким образом, суд считает, что настоящий иск подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору №42-00-181485-АПО от 12 марта 2020 года сумму основного долга 568185 руб. 22 коп., сумму процентов за пользование кредитом 124382 руб. 37 коп., сумма задолженности по пене 58136 руб. 09 коп., возврат госпошлины 16707 руб.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по кредитному договору №42-00-181485-АПО от 12 марта 2020 года, в соответствии с которым в залог передан автомобиль, принадлежащий на праве собственности ФИО2, имеющий следующие характеристики: модель автомобиля: БМВ 7501 XDRIVE, год выпуска: 2011, VIN: 

<

***>, модель и номер двигателя: N63B44A 22484990, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание публичные торги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное судебное решение изготовлено 04.03.2024г.