2-534/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 12 декабря 2019 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Маковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (далее ООО «Экспобанк») обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указывая, что 22.03.2019 между ООО «Экспобанк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 712360 рублей на срок до 22.03.2024 включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 22.04.2019 установлена в размере 29,9 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 23.04.2019 установлена в размере 18,9% годовых (полная стоимость кредита 18,704 % годовых).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог истцу приобретаемый автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, принадлежащий ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения договора залога 540 000 рублей.

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и сроки, предусмотренные договором. Однако, неоднократно нарушал данное условие кредитного договора (не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные договором). В результате чего, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.10.2019 составляет 755 152,67 руб.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита, истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита.

До настоящего времени ответчиком требования истца не исполнены.

Просит суд, взыскать с ФИО1 задолженность по договору 

<

***> от 22.03.2019 в размере 755 152,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16751,53 руб.. Обратить взыскание на автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, являющийся предметом залога по кредитному договору, для реализации в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену в размере 540 000 руб..

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в тексте искового заявления, имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие такового. Сведения о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в деле имеются.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещался по месту регистрации: 

<

адрес>, а также по адресу: 

<

адрес>, указанному в кредитном договоре как место фактического жительства. Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В материалах дела имеются извещения о судебных заседаниях, назначавшихся на 27.11.2019, 12.12.2019, которые возвращены с отметками об истечении срока хранения. Более того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на официальном сайте Грибановского районного суда Воронежской области.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из пункта 1 статьи 330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что 22.03.2019 между ООО «Экспобанк » и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>. Заемщиком подписано Заявление-Анкета на предоставление кредита под залог транспортного средства (л.д. 38), Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс Официал» (далее Индивидуальные условия) (л.д. 30-31), а также график платежей по указанному договору (л.д. 39). 

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий Банк предоставил Заемщику кредит в размере 712360 руб. для приобретения транспортного средства с процентной ставкой, действующей с даты предоставления кредита по 22.04.2019 29,9% годовых, с процентной ставкой, действующей с 23.04.2019 включительно 18,9% годовых. В случае выполнения заемщиком обязанности по страхованию автомобиля указанный размер процентной ставки уменьшается на 1% годовых.

Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в подпунктах 6 и 7 пункта 2 Индивидуальных условий, а также Графика платежей. В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 Индивидуальных условий срок кредитования 60 месяцев, дата погашения кредита – 22.03.2024 (включительно). 

В соответствии с пунктом 1 Индивидуальных условий Заёмщик предложил заключить с ООО « Экспобанк » кредитный договор, договор залога и предоставить ему кредит на приобретение транспортного средства и иные цели, указанные в подпункте 11 пункта 2 Индивидуальных условий, с передачей в залог приобретаемого транспортного средства на указанных Индивидуальных условиях. 

В соответствии с подпунктом 10 пункта 2 Индивидуальных условий кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель VOLKSWAGEN POLO; 

<

данные изъяты>.

Ввиду этого, Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Судом установлено, что обязательства по предоставлению кредита в сумме 712360 руб. банком исполнены в полном объеме в день заключения кредитного договора 22.03.2019, что подтверждается выпиской по счету № за период с 22.03.2019 по 10.10.2019 (л.д. 22). 

В соответствии с подпунктом 12 пункта 2 Индивидуальных условий установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. 

На основании пункта 5.2.7 Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс» (далее Общие условия) Банк имеет право потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных договором, в случаях, указанных в пункте 6.1 Общих условий, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (л.д. 32-37).

В соответствии с подпунктом 6.1.1 пункта 6.1 Общих условий в случае нарушения Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, Банк вправе досрочно истребовать задолженность по кредиту.

В связи с тем, что ФИО1 свои обязательства перед Банком по заключенному договору в должном объеме не исполняет, 09.08.2019 истцом в адрес ответчика было направлено письмо-требование о досрочном возврате кредита (л.д. 58, 59-61), которое осталось неисполненным.Судом установлено, что в течение срока действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его условия, не внося ежемесячные платежи в погашение долга и процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту. Последний платеж по кредиту был произведен 24.06.2019, то есть возврат долга и процентов не осуществляется более 60 дней.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 10.10.2019 задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 22.03.2019 составляет 755152,67 руб., из которых задолженность по кредиту (основному долгу) – 704438,24 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 47461,10 руб.; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 952,25 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 970,88 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов – 1330,2 руб. (л.д. 19-21).

Суд считает представленный расчет верным, ответчиком он не оспорен.

Данных о том, что ФИО1 обращался в арбитражный суд с требованием о признании его банкротом, что в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, что он признан банкротом, в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами кредитного договора с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 755152,67 рублей.

Относительно требований по обращению взыскания на заложенное имущество суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу части 3 статьи 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 7.1 Общих условий исполнение обязательств Заемщика перед Банком обеспечивается залогом Транспортного средства, приобретаемого за счет Кредита, и поручительством третьих лиц.

На основании статьи 348 ГК РФ и пунктов 7.6.5 и 7.6.6 Общих условий залогодержатель вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств, получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя. В случае неисполнения Заемщиком/Залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств, обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

В соответствии с частью 3 статьи 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 3 Индивидуальных условий установлена залоговая стоимость автомобиля – 540 000 рублей. 

В соответствии с пунктом 7.7.7 Общих условий Стороны подтверждают, что в случае обращения взыскания на Предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена Предмета залога будет определяться в соответствии с пунктом 7.9.8. 

Согласно пункту 7.9.8. при обращении Банком внесудебного обращения взыскания на Предмет залога путем продажи с торгов цена (начальная продажная цена) Предмета залога устанавливается Банком равной залоговой стоимости заложенного имущества, определённой Индивидуальными условиями, либо в размере 80% от стоимости оценки предмета залога, выполненной независимым оценщиком согласно п. 7.9.9 Договора. 

Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов.

Согласно части 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, а обстоятельств, исключающих обращение взыскания на предмет залога, по делу не установлено, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16751,53 руб. (платежное поручение № от 25.10.2019), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (место нахождения: 107078, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору 

<

***> от 22.03.2019 в размере 755152 (семьсот пятьдесят пять тысяч сто пятьдесят два) рубля 67 копеек, в том числе: 704438,24 руб. – задолженность по кредиту (основному долгу); 47461,10 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 952,25 руб. – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг; 970,88 руб. – штрафная неустойка по возврату суммы кредита; 1330,2 руб. - штрафная неустойка по возврату процентов. 

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO; 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 540000 (пятьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (место нахождения: 107078, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 16751 (шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16.12.2019

Председательствующий: п/п А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: