Дело № 1-1-105/2020

64RS0042-01-2019-004396-11

Приговор

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Игониной О.В.,

при секретаре судебного заседания Амировой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области ДАВ 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ИВА, представившего удостоверение № 2131 и ордер № 010 от 10 января 2020 года,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ШТО, представившей удостоверение № 2426 и ордер № 690 от 10 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденной:

18 ноября 2019 года Энгельсским районный судом Саратовской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, осужденного

18 ноября 2019 года Энгельсским районный судом Саратовской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах. 

12 февраля 2019 года примерно в 19 часов 15 минут ФИО1 и ФИО2 находились у входа в магазин «Семейный», расположенный по адресу: 

<

...> «к», где решили совместно похитить продукты питания из помещения указанного магазина, в связи с чем вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Непосредственно после этого, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 прошли в помещение магазина, где, действуя между собой согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взяли и, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее ООО «Волгаторг»: темный шоколад Российский «Щедрая Душа» стоимостью 42 рубля 57 копеек; лаваш «Знак хлеба» Ливанский в упаковке 0,300 кг в количестве двух штук по цене 27 рублей за лаваш на сумму 54 рубля; пасту «Сайта Бремор» из морепродуктов «Антарктик-Криль сливочно-чесночный» 150 грамм стоимостью 81 рубль 43 копейки; 4 сырка творожных глазированных с вареным сгущенным молоком «Свитлогорье» 26% 45 грамм по цене 23 рубля 21 копейка за штуку на сумму 92 рубля 84 копейки; упаковку витамина «С» со вкусом лимона «ЗдравСити» 20 шипучих таблеток стоимостью 96 рублей; напиток кофейный «МакКофе Капучино ди торино» растворимый 3 в 1, 25,5 грамм в количестве 10 штук общей стоимостью 102 рубля 40 копеек, часть из которых сложили в рюкзак, находящийся у ФИО1, а также в карманы надетой на них одежды.

Тайно похитив, таким образом, имущество, принадлежащее ООО «Волгаторг», и причинив ООО «Волгаторг» ущерб на общую сумму 469 рублей 24 копейки, ФИО1 и ФИО2, пройдя кассовую зону, с похищенным вышли из помещения магазина «Семейный», расположенного по адресу: 

<

...> «к», и скрылись с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 каждый совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, раскаялась в содеянном, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, с оглашенными в ходе судебного следствия показаниями, данными ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласилась в полном объеме. Как следует из оглашенных с согласия участников процесса показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, 12 февраля 2019 года в вечернее время они с ФИО2 пришли в магазин «Семейный», по адресу: 

<

...> «к» за продуктами. Перед входом в магазин они с ФИО2 договорились, что совершат хищение продуктов, и что каждый может взять тот товар, который посчитает нужным. Когда они пришли в магазин, денег у нее не было, были ли деньги у ФИО2 ей не известно. ФИО2 при входе в магазин взял корзинку, и они разошлись по торговому залу. Находясь в магазине, она взяла со стеллажа шоколадку «Россия щедрая душа» и спрятала к себе под куртку. После чего они с ФИО2 пошли в хлебный отдел. В хлебном отделе ФИО2 взял лаваш Ливанский «Знак хлеба» в количестве 2 штук, она сказала ФИО2, чтобы он расстегнул ее рюкзак, который был надет на ней и находился на спине, и положил в него вышеуказанный лаваш, что ФИО2 и сделал. После чего в рыбном отделе ФИО2 с полки холодильника взял пасту из морепродуктов «Антарктик-Криль сливочно-чесночный» 150 г., она вновь сказала ФИО2, чтобы он открыл ее рюкзак и убрал в него пасту из морепродуктов, что ФИО2 и сделал. Затем она и ФИО2 подошли к другому холодильнику, откуда ФИО2 взял плавленые сырки в количестве 4 штук и также убрал к ней в рюкзак. После чего они встали в очередь на кассе. Она, стояла сзади ФИО2, и пока они стояли в очереди на кассе, то к ней сзади подошел не известный мужчина и сказал ей, что у нее открыт рюкзак. В этот момент в руках у нее находились пакетики растворимого кофе «МакКофе Капучино ди торино», сколько их было она уже не помнит, и она их положила в рюкзак и застегнула его, то, что она убрала в пакетики растворимого кофе «МакКофе Капучино ди торино» ФИО2 не видел, а также мужчина, который сказал, что у нее открыт рюкзак, тоже не видел. После чего она пошла к выходу, а ФИО2 попытался расплатиться за товар, который лежал у него в корзинке, банковской картой, но денежных средств на карте не оказалось, тогда он оставил товар и вышел за ней на улицу. Она и ФИО2 вышли из магазина «Семейный», не оплатив продукты питания, и пошли домой. Когда они пришли домой, она начала выкладывать из рюкзака украденные продукты из магазина «Семейный», и тогда ФИО2 увидел, что помимо пасты из морепродуктов «Антарктик-Криль сливочно-чесночный», лаваша «Знак хлеба» Ливанский в количестве 2 штук, 4 глазированных сырков, она еще украла и шоколад темный Российский «Щедрая душа» и пакетики растворимого кофе «МакКофе Капучино ди торино». Когда она выкладывала украденные продукты из рюкзака на стол, то в этот момент ФИО2 достал из кармана куртки витамин «С» со вкусом лимона, и она поняла, что ФИО2 украла его из магазина «Семейный». О том, что они украли продукты питания из магазина «Семейный», они никому не говорили, украденный товар они съели. 14 февраля 2019 года они с ФИО2 пришли в магазин «Семейный», по адресу: 

<

...> «к» за продуктами. Перед входом в магазин она с ФИО2 снова договорились похитить продукты питания. Находясь в магазине, она с ФИО2 разошлись по торговому залу, но через какое-то время они встретились недалеко от кассы, и так как они ничего не похитили, то направились в сторону касс, чтобы пройти к выходу. У выхода их остановила сотрудница магазина и попросила их пройти в досмотровой кабинет и показать карманы. В досмотровой комнате она и ФИО2 показали свои карманы, но ни у нее, ни у ФИО2 в карманах ничего не было. После чего сотрудница магазина вызвала сотрудников полиции, пояснив, что они 12 февраля 2019 года совершили хищение товара из данного магазина, после чего ее и ФИО2 сотрудники полиции доставили в ОП № 2 МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, где она дала признательные показания (хххх).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, с оглашенными в ходе судебного следствия показаниями, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласился в полном объеме. Как следует из оглашенных с согласия участников процесса показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, 12 февраля 2019 года в вечернее время они со ФИО1 пришли в магазин «Семейный», по адресу: 

<

...> «к» за продуктами. Перед входом в вышеуказанный магазин они со ФИО1 договорились, что совершат хищение продуктов, и что каждый может взять тот товар, который посчитает нужным. Когда они пришли в магазин, то наличных денег у него не было, были ли денежные средства на его банковской карте, он не знал, у ФИО1 тоже денег не было. При входе в магазин он взял корзинку. Пока он ходил по магазину между стеллажей и выбирал товар, что делала ФИО1. он не знает. После ФИО1 подошла к нему, и они пошли с ней в хлебный отдел. В хлебном отделе он взял лаваш Ливанский «Знак хлеба» в количестве 2 штук. ФИО1 сказала ему, чтобы он расстегнул рюкзак, который весел на спине ФИО1, и положил в него лаваши, что он и сделал. После чего в рыбном отделе с полки холодильника он взял пасту из морепродуктов «Антарктик-Криль сливочно-чесночный» 150 г., ФИО1 вновь сказала, чтобы он открыл рюкзак ФИО1 и убрал в него вышеуказанную пасту из морепродуктов, что он и сделал. После чего он и ФИО1 подошли к другому холодильнику, откуда он взял плавленые сырки в количестве 4 штук и также убрал в рюкзак ФИО1 Затем они пошли в сторону касс. Со стеллажа он взял витамин «С» со вкусом лимона и убрал в карман своей куртки. То, что он украл витамин «С», ФИО1 не видела. После чего они встали в очередь на кассе. В очереди на кассе ФИО1 стояла позади него, что она делала, он не видел, после чего ФИО1 пошла к выходу, а он попытался расплатиться за товар, который лежал у него в корзинке, банковской картой, но денежных средств на карте не оказалось, тогда он оставил товар и вышел за ФИО1 на улицу. Тем самым он и ФИО1 вышли из магазина «Семейный», не оплатив продукты питания, и пошли домой. Придя домой, ФИО1 начала выкладывать из рюкзака украденные продукты из магазина «Семейный», он увидел, что помимо пасты из морепродуктов «Антарктик-Криль сливочно-чесночный», лаваша «Знак хлеба» Ливанский в количестве 2 штук и 4-х глазированных сырков, ФИО1 еще украла и шоколад темный Российский «Щедрая душа» и пакетики растворимого кофе «МакКофе Капучино ди торино». Когда ФИО1 выкладывала украденные продукты из рюкзака на стол, он достал из кармана куртки витамин «С» со вкусом лимона, и ФИО1 поняла, что он украл его из магазина «Семейный». О том, что они со ФИО1 украли продукты питания из магазина «Семейный», они никому не говорили, украденный товар они съели. 14 февраля 2019 года они со ФИО1 пришли в магазин «Семейный», по адресу: 

<

...> «к» за продуктами. Перед входом в магазин мы со ФИО1 снова договорились похитить продукты питания, чтобы потом съесть. Находясь в магазине, он со ФИО1 разошлись по торговому залу, но через какое-то время они встретились не далеко от кассы и так как они ничего не похитили, то направились в сторону касс, чтобы пройти к выходу. У выхода их остановила сотрудница магазина и попросила пройти в досмотровой кабинет и показать карманы. В досмотровой комнате он и ФИО1 показали свои карманы, но ни у него, ни у ФИО1 в карманах ничего не было. После чего сотрудница магазина вызвала сотрудников полиции, пояснив, что 12 февраля 2019 года они совершили хищение товара из данного магазина, после чего его и ФИО1 сотрудники полиции доставили в ОП № 2 МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, где он дал признательные показания (т. хххх).

Исследовав показания представителя потерпевшего и свидетелей, письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вина ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им деянии помимо признания вины самими подсудимыми, установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО14, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 30 апреля 2018 года он работает в ООО «Волгаторг» специалистом дирекции режима. В его обязанности входит принятие мер для сохранности имущества организации проверка документации по поставкам и договорам, а также согласно доверенности хххх/ЮР от ДД.ММ.ГГГГ представление интересов организации в правоохранительных органах и в суде. 14 февраля 2019 года от управляющей магазином «Семейный», расположенным по адресу: 

<

...> «к», ФИО9 ему стало известно, что, просмотрев записи с камер видеонаблюдения, она обнаружила, что 12 февраля 2019 года примерно в 19 часов 15 минут в магазин «Семейный», расположенный по адресу: 

<

...> «к», зашли парень с девушкой. Молодые люди разошлись по торговому залу. Девушка со стеллажа, расположенного в торговом зале, взяла плитку шоколада темный Российский «Щедрая Душа» в количестве 1 штуки и убрала к себе под куртку, после чего она подошла к парню и они направились в хлебный отдел. В хлебном отделе парень взял со стеллажа 2 лаваша «Знак хлеба» Ливанский в упаковке 0,300 кг, после чего он расстегнул рюкзак, который был на спине девушки, и положил в него лаваши, затем в рыбном отделе с полки холодильника парень взял пасту «Санта Бремор» из морепродуктов «Антарктик-Криль сливочно-чесночный», 150 грамм в количестве 1 штуки и также убрал в рюкзак, который находился на спине у девушки. Парень с девушкой подошли к другому холодильнику, откуда он взял сырки творожные глазированные с вареным сгущенным молоком «Свитлогорье» 26% 45 в количестве 4 штук и также убрал в рюкзак девушки. После чего они направились в сторону касс, где у стеллажа с витаминами, молодой человек взял с полки 1 упаковку витамина «С» со вкусом лимона «ЗдравСити» 20 шипучих таблеток и убрал к себе в карман куртки, а девушка в это время со стеллажа взяла напиток кофейный «МакКофе Капучино ди торино» растворимый 3 в 1, 25,5 грамм в количестве 10 штук и убрала к себе в рюкзак. После чего девушка пошла к выходу, а парень попытался расплатиться за товар, который лежал у него в корзинке, банковской картой, но денежных средств на карте не оказалось, тогда он оставил товар и вышел за девушкой на улицу. Вышли они из магазина «Семейный» примерно в 19 часов 20 минут. Кроме того, 14 февраля 2019 примерно в 11 часов в магазин «Семейный», по адресу: 

<

...> «к» вновь пришли парень с девушкой, которые в вышеуказанном магазине совершили хищение товара 12 февраля 2019 года. Они разошлись по торговому залу. Через некоторое время они направились в сторону выхода мимо касс. Тогда ФИО9 остановила их и попросила пройти в досмотровую комнату, где ФИО9 попросила молодых людей показать внутренние карманы, карманы у обоих оказались пусты, но так как они совершили кражу 12 февраля 2019 года, ФИО9 вызвала сотрудников полиции. После чего сотрудники полиции доставили девушку и парня в ОП № 2 МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. Согласно произведенной ревизии от 14 февраля 2019 года в магазине «Семейный», расположенном по адресу: 

<

...> «к», выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей: напитка кофейного «МакКофе Капучино ди торино» растворимый 3 в 1, 25,5 грамм - 10 шт., общей стоимостью 102 рубля 40 копеек (1 шт. по цене 10 рублей 24 копейки); витамина «С» со вкусом лимона «ЗдравСити» 20 шипучих таблеток - 1 упаковка стоимостью 96 рублей; пасты «Санта Бремор» из морепродуктов «Антарктик-Криль сливочно-чесночный», 150 грамм - 1 шт. стоимостью 81 рубль 43 копейки; сырков творожных глазированных с вареным сгущенным молоком «Свитлогорье» 26% 45 грамм - 4 шт. общей стоимостью 92 рубля 84 копейки (1 шт. 23 рубля 21 копейка); лаваша «Знак хлеба» Ливанский в упаковке 0,300 кг - 2 шт. общей стоимостью 54 рубля (1 шт. 27 рублей); шоколада темного Российский «Щедрая Душа» - 1 шт. стоимостью 42 рубля 57 копеек. Данная цена товара указана по закупочной цене, всего было похищено на общую сумму 469 рублей 24 копейки (хххх).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2017 года она работает в ООО «Волгаторг» в должности управляющей магазина «Семейный», по адресу: 

<

...> «к». В ее должностные обязанности входит контроль за персоналом, товарооборот, документооборот. 13 февраля 2019 года примерно в 8 часов она пришла на работу в магазин «Семейный», где приступила к своим непосредственным обязанностям. Просматривая записи с камер видеонаблюдения, она обнаружила, что 12 февраля 2019 года примерно в 19 часов 15 минут в магазин «Семейный», расположенный по адресу: 

<

...> «к» зашли парень с девушкой. Молодые люди разошлись по торговому залу. Девушка со стеллажа, расположенного в торговом зале, взяла плитку шоколада и убрала к себе под куртку, после чего она подошла к парню и они направились в хлебный отдел. В хлебном отделе парень взял со стеллажа лаваш, после чего он расстегнул рюкзак, который был на спине девушки, и положил в него лаваш. В рыбном отделе с полки холодильника парень взял пасту из морепродуктов и также убрал в рюкзак, который находился на спине у девушки. Затем парень с девушкой подошли к другому холодильнику, откуда он взял плавленые сырки и также убрал в рюкзак девушки. После чего они направились в сторону касс, где у стеллажа с витаминами, молодой человек взял с полки витамин «С» и убрал к себе в карман куртки, а девушка в это время рядом с кассой взяла растворимый кофе и убрала к себе в рюкзак. После чего девушка пошла к выходу, а парень попытался расплатиться за товар, который у него лежал в корзинке, банковской картой, но денежных средств на карте не оказалось, тогда он оставил товар и вышел за девушкой на улицу. Вышли они из магазина «Семейный» примерно в 19 часов 20 минут. С заявлением в полицию они обращаться не стали, так как парень с девушкой часто заходили в магазин, и они сами хотели их поймать на краже продуктов питания и вызвать сотрудников полиции. 14 февраля 2019 года примерно в 11 часов в магазин «Семейный», по адресу: 

<

...> «к» вновь пришли парень с девушкой, которые в вышеуказанном магазине совершили хищение товара 12 февраля 2019 года. Они разошлись по торговому залу. Через некоторое время они направились в сторону выхода мимо касс. Тогда она остановила их и попросила пройти в досмотровую комнату, где попросила их показать внутренние карманы, карманы у обоих оказались пусты, но так как они совершили кражу 12 февраля 2019 года, она вызвала сотрудников полиции. После чего сотрудники полиции доставили девушку и парня в ОП № 2 МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, где они дали признательные показания, от сотрудников полиции ей стало известно, что девушку зовут С.К.АБ., а парня ФИО2 Согласно произведенной ревизии от 14 февраля 2019 года в магазине «Семейный», расположенном по адресу: 

<

...> «к», выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей: напитка кофейного «МакКофе Капучино ди торино» растворимый 3 в 1, 25,5 грамм - 10 шт., общей стоимостью 102 рубля 40 копеек (1 шт. по цене 10 рублей 24 копейки); витамина «С» со вкусом лимона «ЗдравСити» 20 шипучих таблеток - 1 упаковка стоимостью 96 рублей; пасты «Сайта Бремор» из морепродуктов «Антарктик-Криль сливочно-чесночный», 150 грамм - 1 шт. стоимостью 81 рубль 43 копейки; сырков творожных глазированных с вареным сгущенным молоком «Свитлогорье» 26% 45 грамм - 4 шт. общей стоимостью 92 рубля 84 копейки (1 шт. 23 рубля 21 копейка); лаваша «Знак хлеба» Ливанский в упаковке 0,300 кг - 2 шт. общей стоимостью 54 рубля (1 шт. 27 рублей); шоколада темного Российский «Щедрая Душа» - 1шт. стоимостью 42 рубля 57 копеек. Данная цена товара указана по закупочной цене, итого всего было похищено на общую сумму 469 рублей 24 копейки, (хххх).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ООО ЧОО Собос-страж «Буран» в должности старшего смены с 30 ноября 2015 года. В его должностные обязанности входит незамедлительный выезд на тревогу. 14февраля 2019 года он совместно с напарником ФИО11 находились на рабочем месте по адресу: 

<

...>, примерно в 10 часов 50 минут на ДПУ (пульт) поступил сигнал КТС (тревога) с адресом и названием магазина, а именно магазин «Семейный», расположенный по адресу: 

<

...> «к», они с напарником выехали на адрес. К ним подошла управляющая магазином ФИО9, которая рассказала, что в досмотровой комнате магазина находятся парень и девушка, которые 12 февраля 2019 года совершили кражу в данном магазине. После чего они прошли в досмотровую комнату, провели беседу с девушкой и парнем, в ходе которой узнали, что девушку зовут ФИО1, а парня зовут ФИО2, а также просмотрели записи с камер видеонаблюдения от 12 февраля 2019 года, на которых было зафиксировано, что 12 февраля 2019 года примерно в 19 часов 15 минут в магазин «Семейный», расположенный по адресу: 

<

...> «к», зашли парень с девушкой. Молодые люди разошлись по торговому залу. Девушка в это время со стеллажа, расположенного в торговом зале, взяла плитку шоколада и убрала к себе под куртку, после чего она подошла к парню и они направились в хлебный отдел. В хлебном отделе парень взял со стеллажа два лаваша, после чего он расстегнул рюкзак, который был на спине девушки и положил в него лаваши. В рыбном отделе с полки холодильника парень взял пасту из морепродуктов и также убрал в рюкзак, который находился на спине у девушки. Парень с девушкой подошли к другому холодильнику, откуда он взял плавленые сырки и также убрал в рюкзак девушки. После чего они направились в сторону касс, где у стеллажа с витаминами, молодой человек взял с полки витамин «С» и убрал к себе в карман куртки, а девушка в это время рядом с кассой взяла растворимый кофе и убрала к себе в рюкзак. После чего девушка пошла к выходу, а парень попытался расплатиться за товар, который у него лежал в корзинке, банковской картой, но денежных средств на карте не оказалось, тогда он оставил товар и вышел за девушкой на улицу. Вышли они из магазина «Семейный» примерно в 19 часов 20 минут. После чего сотрудниками магазина были вызваны сотрудники полиции, которых отвезли в ОП № 2 МУ МВД РФ «Энгельсское» для дачи показаний (хххх).

Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Семейный», расположенного по адресу: 

<

...> «к» (хххх).

Заявлением ФИО9, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 12 февраля 2019 года находясь в магазине «Семейный», расположенном по адресу: 

<

...> «к», тайно похитили имущество ООО «Волгаторг» на общую сумму 469 рублей 24 копеек (хххх).

Справкой о стоимости товара (хххх).

Актом ревизии (хххх).

Распиской о возмещении ущерба (хххх).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с материалами дела и с обстоятельствами преступления, установленными судом.

Исследованные письменные доказательства сомнений у суда также не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, признательными показаниями подсудимых и с обстоятельствами преступления, установленными судом.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимых ФИО1 (хххх) и ФИО2 (т. хххх), данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям берутся судом за основу приговора.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления, и квалифицирует действия каждого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 и ФИО2 заранее договорившись о совершении преступления, действуя согласовано из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащее ООО «Волгаторг» имущество на сумму 469 рублей 24 копейки, с которым с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. Сумма ущерба сомнений у суда не вызывает, так как подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспаривается подсудимыми.

Психическое состояние подсудимых судом проверено. 

Подсудимая ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Подсудимый ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности каждого из подсудимых, состояния их здоровья, образа жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимых в судебном заседании, суд признаёт ФИО1 и ФИО2 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуются посредственно, по предыдущему месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершила впервые умышленное преступление средней тяжести, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, молодой возраст подсудимой наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие у ФИО1 и ее близких родственников заболеваний.

Суд также учитывает, что ранее ФИО1 имела статус сироты.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, сумму ущерба, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества при отбывании ею наказания в виде исправительных работ, не находя оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, а также для применения положений ст. ст. 53.1. 64, 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1, то есть изменения категорий совершенного ею преступления на менее тяжкую, с учетом обстоятельств содеянного и сведений о личности подсудимой, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимой и степени общественной опасности содеянного не имеется оснований и для применения в отношении ФИО1 положений ч. 1 ст. 82 УК РФ.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до ее осуждения приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 ноября 2019 года, окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства и регистрации характеризуются посредственно, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у ФИО2 и его близких родственников заболеваний, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка его гражданской супруги и матери, являющейся пенсионеркой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, сумму ущерба, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества при отбывании им наказания в виде исправительных работ, не находя оснований для назначения ФИО2 более мягкого вида наказания, а также для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО2, то есть изменения категорий совершенного им преступления на менее тяжкую, с учетом обстоятельств содеянного и сведений о личности подсудимого, суд не усматривает.

Поскольку преступление совершено ФИО2 до его осуждения приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 ноября 2019 года, окончательное наказание ФИО2 суд назначает в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. 

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату ИВА, осуществлявшему защиту ФИО1, выплачено вознаграждение в размере 900 рублей, адвокату ШТО, осуществлявшей защиту ФИО2, выплачено вознаграждение в размере 1800 рублей, которые должны быть отнесены к процессуальным издержкам. Поскольку ФИО1 и ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию со ФИО1 и ФИО2 не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 ноября 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 30 января 2020 года.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период отбытия наказания по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 ноября 2019 года с 27 июня 2019 года по 29 января 2020 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с 30 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 ноября 2019 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 7 (семи) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 30 января 2020 года.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период отбытия наказания по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 ноября 2019 года с 27 июня 2019 года по 29 января 2020 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 30 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем принесения жалобы или представления в Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденными, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении им защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденные обязаны указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. 

.......

.......

.......