ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 14 мая 2019 года 

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием помощника прокурора Центрального района г. Сочи Васильковой В.Г., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Челпановой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 14.05.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применением насилия, не опасного для здоровья при следующих обстоятельствах. 

04.04.2019 примерно в 01 час 00 минут, у ФИО1, находящегося у д. 

<

адрес> по ул. Донской г. Сочи, возник преступный умысел направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применением насилия, не опасного для здоровья. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество принадлежащее Потерпевший №1 С целью осуществления своего преступного умысла ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения прав собственности, и желая их наступления, в указанные время и дату, находясь по указанному адресу ФИО1, подошел к Потерпевший №1 и потребовал передачи ему наушников «IPhone Air Pods», при этом, в случае невыполнения его требований, ФИО1 высказал угрозы применения физической силы, то есть применения насилия, не опасного для здоровья в отношении Потерпевший №1, которые последний воспринял реально. После чего Потерпевший №1, испугавшись противоправных действий со стороны ФИО1, передал последнему наушники «IPhone Air Pods» в корпусе белого цвета стоимостью 7 000 рублей, которые ФИО1 открыто похитил у Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший в своём заявлении и телефонограмме выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд по собственной инициативе исключает из обвинения квалифицирующий признак «не опасного для жизни», т.к. он является альтернативным признаком и не нашел своего подтверждения в судебном следствии.

Суд квалифицирует деяние подсудимого по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применением насилия, не опасного для здоровья. Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказанной. Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью. Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимого в инкриминируемых преступлениях нашла своё подтверждение.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства - признание вины в полном объёме и раскаяние в содеянном; явка с повинной; добровольной возмещение ущерба; молодой возраст.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд, учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, учитывает, что он исключительно положительно характеризуется, совершил преступление, отнесенное к категории тяжкого, его личность в полном объёме, возраст, семейное положение, состояние его здоровья, имеющего постоянное место жительство и регистрации, а также место учёбы на территории г. Сочи, является гражданином РФ, его поведения после совершения преступления, признание вины в полном объёме, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, поэтому суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением.

Таким образом, суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Между тем суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, при этом учитывает мнение представителя потерпевшего и государственного обвинителя по назначению наказания, а также в целях проявления гуманности к подсудимому суд считает целесообразным применить к подсудимому требования ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований применения и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как по делу отсутствуют совокупность исключительных обстоятельств, при которых суд мог бы применить указанную норму закона. 

Наказание в виде лишения свободы условно самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным;

не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в мероприятиях;

не выезжать за пределы города-курорта Сочи Краснодарского края.

Так же суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить. Избрать меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении с адреса места исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: Cd-диск – хранить при материалах уголовного дела.

На приговор может быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, либо отказаться от ходатайств о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: