Судья Игушева Л.С. Дело № 22-1518/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 17 июля 2020 года

Верховный Суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Коноваловой О.В., 

при секретаре судебного заседания Баричевой Э.В.,

с участием прокурора Матвеева Е.Г.,

защитника - адвоката Шуракова В.Л., предоставившего удостоверение № 301, ордер № 31,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Шабалиной О.А. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 20 мая 2020 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 24 мая 2016 года по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от 26 июля 2016 года) к 9 месяцам лишения свободы, освободившийся 22 февраля 2017 года по отбытию срока наказания, 

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

на основании со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 года 4 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в эти органы для регистрации;

мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

решен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив материалы дела и доводы апелляционного представления, заслушав выступления прокурора Матвеева Е.Г., адвоката Шуракова В.Л., поддержавших апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено 18 июля 2019 года на территории Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Шабалина О.А. находит приговор несправедливым в связи с неправильным применением уголовного закона и назначением осужденному сурового наказания. В обоснование указывает, что суд при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в нарушение положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, назначил ФИО1 наказание свыше предусмотренного законом. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ФИО1 наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы. 

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии ФИО1 с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия участников процесса.

Требования гл. 40 УПК РФ при постановлении приговора в отношении ФИО1 судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий ФИО1 соответствует описанию преступного деяния по ч. 1 ст. 228 УК РФ с обвинением, в совершении которого он согласился. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении осужденному наказания в виде лишения свободы судом в полной мере учитывались характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства. 

Выводы суда о возможности назначения ФИО1 наказания в порядке ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

В то же время приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Так, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ, срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при установлении обстоятельств, предусмотренных как ч. 5 ст. 62 УК РФ, так и ч. 1 ст. 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: в начале применяются положения части 5, затем части 1 ст. 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом того, что приговор по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 постановлен без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, санкция которой предусматривает максимальное наказание в виде 3 лет лишения свободы, не отвечает требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку максимальный срок основного наказания с учетом положений этих статей не может превышать 1 года 4 месяцев лишения свободы.

По смыслу уголовного закона, если при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, наряду с указанными в части 5 статьи 62 УК РФ смягчающими, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, то с учетом положений Общей части УК РФ (ст.6, 60 УК РФ) срок наказания должен быть определен меньше верхнего предела, ограниченного положением соответствующей нормы. 

С учетом иных смягчающих обстоятельств, установленных приговором - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, отсутствия по делу отягчающих обстоятельств и наличии совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, срок наказания ФИО1 должен быть определен меньше 1 года 4 месяцев лишения свободы.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 20 мая 2020 года в отношении ФИО1 изменить,

смягчить назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание до 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, удовлетворив апелляционное представление.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке по правилам установленным, главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий О.В. Коновалова