Дело № 1-74/2025;

№ 12501320018000088;

УИД 42RS0025-01-2025-000342-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2025 года пгт. Промышленная

Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего – судьи Рыбникова Е.В.,

при секретаре Лысак Т.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя Беляковой К.С.,

<

.....> ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленновского районного суда Кемеровской области уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

.....>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<

.....> около 

<

.....> ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

.....>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в квартире Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые не замечали ее преступных действий, осознавая, что ее действия носят тайный характер, умышленно, тайно, из коростных побуждений, путем свободного доступа, из кошелька найденного на кровати под подушкой в спальне квартиры Потерпевший №1 похитила денежные средства в сумме 

<

.....>, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании от 

<

.....> Потерпевший №1 и ее законного представителя поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимая загладила причиненный ей вред, претензий к подсудимой она не имеет. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления 

<

.....> или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с 

<

.....> и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с 

<

.....> и загладило причиненный 

<

.....> вред.

Обсудив заявленное 

<

.....> и 

<

.....> ходатайство, заслушав мнение участников процесса, учитывая обстоятельства данного уголовного дела, личность подсудимой, ее поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба в полном объеме), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимая ФИО2, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, ранее не судима, что подсудимая с 

<

.....> примирились, подсудимая загладила 

<

.....> причиненный вред, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимую ФИО2 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску 

<

.....> Потерпевший №1, в связи с её отказом от иска – прекратить.

<

.....> 

<

.....>

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО2 в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с 

<

.....> Потерпевший №1. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

<

.....> 

<

.....>

В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску 

<

.....> Потерпевший №1, в связи с её отказом от иска – прекратить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО2 не взыскивать.

Постановление может быть обжаловано всеми участниками процесса в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Е.В. Рыбников