№5-201\2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2017 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Аганина Я.В.

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении: ФИО2

дата рождения: 

<

дата> года рождения

уроженец: 

<

*****>

работающего: 

<

***>,

зарегистрированного по адресу: УР, 

<

*****>

фактически проживающий: 

<

*****>

семейное положение: 

<

***>,

документ, удостоверяющий личность: паспорт 

<

***>

ранее привлекался к административной ответственности в течение года: 

1 раз – по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, административный штраф не уплачен

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ 

установил:

ФИО2 привлекается к административной ответственности за то, что 

<

дата>г. в 

<

***> километре автодороги 

<

*****>, 

<

*****> УР, управляя автомобилем марки 

<

***>, при движении не выбрал безопасный режим скорости, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в следствии чего, не справившись с рулевым управлением выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения и совершил столкновение со встречным автомобилем марки 

<

***> под управлением Потерпевший №4 В результате ДТП пассажир автомобиля под управлением Потерпевший №4 – Потерпевший №3 получила травмы, причинившие средний тяжести вред здоровью и Потерпевший №1 получил травмы, причинившие легкий вред здоровью, тем самым нарушив требования п. 1.3, 10.1 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения и обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью признает, поскольку обстоятельства совершенного правонарушения ФИО1, должностным лицом, составившим прокол об административном правонарушении, изложены верно. Автомобиль марки 

<

***> принадлежит на праве личной собственности ФИО3 

<

дата> в 

<

дата> час. управлял указанным выше автомобилем и двигался в сторону 

<

*****>, примерно со скоростью 

<

***>. автодороги на повороте не справился с рулевым управлением, поскольку не рассчитал свои возможности и возможности автомобиля, потому на повороте выехал на полосу предназначенную для встречного движения автомобилей и совершил столкновение с автомобилем марки 

<

***>, как оказалось, под управлением ФИО9.

В салоне автомобиля ФИО1 было три пассажира, один из них Потерпевший №1, в результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, тяжесть вреда Потерпевший №1 не оспаривает. Потерпевший №1 получил легкий вред здоровью. В салоне автомобиля ФИО1 был и пассажир ФИО12 и Потерпевший №2, которые получили тяжкий вред здоровью, в настоящее время по данному факту возбуждено уголовное дело. Пассажиру автомобиля под управлением Потерпевший №4 –Потерпевший №3 в результате ДТП также причинен вред здоровью, который оценен как средней тяжести, степень вреда не оспаривает. Принес извинения перед потерпевшими, оказывал материальную помощь. Сделал для себя определенные выводы. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения, проживающий: 

<

*****> суду пояснил, что действительно находился в салоне автомобиля под управлением ФИО1 

<

дата> на заднем пассажирском сиденье за водителем. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении и в судебном заседании ФИО1, изложены верно. В результате ДТП Потерпевший №1 получил вред здоровью легкой степени тяжести, а именно, сломал нос и сотрясение мозга. ФИО1 принес свои извинения, которые Потерпевший №1 приняты. Просит суд ФИО1 строго не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебное заседание не явилась, хотя о дне, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма. Протокол об административном правонарушении рассмотрен в отсутствии Потерпевший №3

Должностное лицо - инспектор по ИАЗ ОГИБДД ГУ МО МВД России отдела «Воткинский» ФИО4 в судебное заседание не явился, хотя о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Изучив материалы административного дела, выслушав явившихся по делу лиц, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, нашла свое полное подтверждение и его действия правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в связи с чем, полагаю, что он должен понести административную ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В суде установлено, что действительно 

<

дата>г. в 

<

***> автодороги 

<

*****>, 

<

*****> УР, ФИО2 являясь водителем, управляя автомобилем марки 

<

***>, при движении не выбрал безопасной скорости, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствии чего, не справившись с рулевым управлением выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения и совершил столкновение со встречным автомобилем марки 

<

***> под управлением Потерпевший №4 В результате ДТП пассажир автомобиля под управлением Потерпевший №4 – Потерпевший №3 получила травмы, причинившие средний тяжести вред здоровью и Потерпевший №1, находившийся в салоне автомобиля под управлением ФИО1 получил травмы, причинившие легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 нарушил требования п. 1.3, 10.1 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ -нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о его личности.

Из представленных в суд материалов дела усматривается, что ФИО2 второй раз привлекается к административной ответственности, (назначенный административный штраф 14.01.2012г. по ст.12.13 ч.1 КоАП РФ не уплачен), что в силу ст.4.3 КоАП РФ признано судьей отягчающим административную ответственность ФИО2, что позволяет сделать вывод и о его не желании соблюдать безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей и то, вину признал, в содеянном раскаивается, заверил судью, что впредь такого не повторится, сделал для себя определенные выводы, имеет на иждивении двух малолетних детей, принес извинения перед потерпевшими, не пытается уйти от административной ответственности, дает судье правдивые показания, что в силу ст.4.2 КоАП РФ признано судьей обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО2 

Кроме того, при назначении административного наказания судья учитывает и мнение потерпевшего Потерпевший №1, явившегося в судебное заседание, не настаивающего на строгом наказании ФИО2

При таких обстоятельствах, судья считает, что ФИО2 заслуживает наказание в виде административного штрафа, но в пределах санкции ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2

виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде: административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Водительское удостоверение и временное разрешение на имя ФИО2 в суд не направлено.

3. Информация о получателе штрафа согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ: №***

№*** 

№*** 

№***

Кроме того, разъяснить ФИО2, что после оплаты штрафа необходимо представить судье копию квитанции, подтверждающую уплату штрафа, а также что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. За несвоевременную уплату штрафа, а также уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судью Воткинского районного суда Удмуртской Республики, которым вынесено постановление по делу.

Судья Я.В.Аганина