№ 2-723/2024

УИД № 26RS0012-01-2024-000850-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2024 года гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Зацепиной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Шутенко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Энергоресурсы» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Энергресурсы» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени, указав в обоснование заявленных требований, что АО «Энергоресурсы» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилое помещение - 

<

адрес>.

ФИО2, согласно выписке из ЕГРН является собственником выше указанной квартиры.

Ответчик уклоняется от исполнения обязательств, по оплате за потребленную тепловую энергию. Так, по данным бухгалтерского учета, производимого взыскателем (расчет начисления и оплаты прилагается) по л/с ***** за период с 

<

дата> по 

<

дата> сумма задолженности по оплате за тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения составила 63624.27 руб.

Расчет произведен в соответствии с тарифами, утвержденными в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии предоставленному взыскателем расчету, сумма начисленной пени составляет 37848.35 руб.

В соответствии со ст.ст.122, 123 ГПК РФ АО «Энергоресурсы» обратилось к мировому судье судебного участка ***** с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка ***** 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленные коммунальные услуги.

<

дата> Ответчик обратился в Мировой суд 

<

адрес> с заявлением об отмене судебного приказа. 

<

дата>. Определением Мирового судьи судебного участка ***** 

<

адрес> приказ о взыскании задолженности с Ответчика отменен, а Истцу разъяснено, что он может обратиться для взыскания задолженности в порядке искового производства.

Просил с учетом уточнения взыскать с ФИО2 в пользу Истца АО «Энергоресурсы» задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме 58016,59 руб.; пени в сумме 37848.35 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3229, 45 руб.

Представитель истца АО «Энергоресурсы» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом под роспись, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенная о дате и времени слушания дела по ее последнему известному месту жительства и месту ее регистрации в судебное заседание не явилась сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции ОМВД по 

<

адрес> ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Однако судебные извещения возвращены в суд без вручения его адресату, по причине «неудачная попытка, истек срок хранения».

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). 

С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик как лицо, участвующее в деле, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется для своего участия в судебном заседании, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

О времени и месте рассмотрения дела имеется информация на сайте городского суда. При наличии правового интереса в участии в судебном заседании у ответчика имелась возможность любым способом установить время судебного заседания: путем получения почтового извещения; получить информацию на сайте городского суда.

Принимая во внимание, что ответчик уклонился от получения судебных извещений, которые были возвращены в суд за истечением срока их хранения, суд находит ответчика извещенным о дате и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. 

Ранее от ответчика ФИО2 поступили возражения, в которых указано, что на основании решения Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

дата> она признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее была введена процедура реализации имущества. На основании определения Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

дата> процедура банкротства была завершена и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Просила прекратить производство по делу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Таким образом, помимо наличия у собственника прав, указанных в ст. 209 ГК РФ, на него возлагаются и обязанности (бремя) по содержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии, в том числе, внесение предусмотренных ЖК РФ платежей и сборов за содержание жилого помещение, проведение текущего и капитального ремонта зданий, уплате налогов и т.д. 

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. 

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги собственники жилого помещения несут с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячую воду и тепловую энергию.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: СК, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Соответственно, ФИО2 является потребителем предоставляемых АО «Энергоресурсы» услуг по отоплению и горячему водоснабжению. Наличие между сторонами фактических договорных отношений усматривается из их конклюдентных действий, а именно предоставлением АО «Энергоресурсы» услуг по отоплению и горячему водоснабжению, принятие и пользование ответчиком предоставленными услугами. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий тепловую энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Положениями ч.1 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. 

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в т.ч. нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 37 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> *****, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается в один календарный месяц. Из подп. «и» п.34 указанных Правил следует, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По утверждению истца, ответчиком обязательства по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению не выполнены. Из представленного истцом расчета по л/с ***** за период с 

<

дата> по 

<

дата> сумма задолженности по оплате за тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения составила 58016,59 рублей. Указанный расчет проверен судом и признан математически верным. 

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по уплате платежей за техническое обслуживание общего имущества многоквартирного жилого дома и коммунальных платежей суду не представлено.

Судом также установлено, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее была введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

дата> требования АО «Энергоресурсы» к должнику - гражданке ФИО2 на сумму 487311,17 рублей в том числе: основной долг -348201,94 рублей, пени – 130417 рублей 89 копеек (период образования задолженности с 

<

дата> по 

<

дата>), признаны подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) подлежат включению в группу «финансовых санкций» третьей очереди реестра требования кредитора должника.

По общему правилу после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Федерального закона от 

<

дата> N 127 «О несостоятельности (банкротстве)». 

Вместе с тем, в силу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктом 5 настоящей статьи, согласно которого требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Исходя из вышеуказанных положений Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" требования о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 

<

дата> по 

<

дата> относится к текущим платежам. 

Вопреки доводам стороны ответчика признание ФИО2 банкротом и завершение реализации имущества не освобождает ее от данного обязательства перед истцом в силу ч. 5 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". 

При этом кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не признаются. Их требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка ***** 

<

адрес> от 

<

дата> о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения за период с 

<

дата> по 

<

дата> отменен 

<

дата> в связи с поступившими возражениями должника.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 58016,59 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 37848.35 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая вопрос о размере пени, подлежащей взысканию с ответчика, суд, проверив расчеты истца, соотношение размера задолженности и пени, отсутствия у истца существенных вредных последствий нарушения ответчиком своего обязательства по своевременной оплате потребленной тепловой энергии, причины нарушения обязательства, считает возможным в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ с применением ст. 333 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу АО «Энергоресурсы» пени в размере 4000 руб. Суд полагает, что сумма пени соразмерна последствиям нарушения обязательства. 

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, судебный приказ мирового судьи судебного участка ***** 

<

адрес> от 

<

дата> о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения за период с 

<

дата> по 

<

дата> отменен 

<

дата> в связи с поступившими возражениями должника.

Разрешая вопрос о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1649,89 руб. (платежное поручение ***** от 

<

дата>), государственной пошлины в размере 1579,56 руб. (платежное поручение ***** от 

<

дата>) за подачу искового заявления, суд учитывает, что в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В то же время, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению в связи с тем, что размер заявленных к взысканию неустоек уменьшен судом в связи с несоразмерностью их последствиям нарушения обязательства, на что прямо указано в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата> ***** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3075,95 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Энергоресурсы» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов, – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Энергоресурсы» задолженность период с 

<

дата> по 

<

дата> за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период в сумме 58016 рублей 59 копеек, пени за период в размере 4000 рублей, а всего 62016 рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Энергоресурсы» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3075 рублей 95 копеек.

В удовлетворении требований АО Энергоресурсы» к ФИО2 о взыскании пени, расходов по оплате государственной пошлины в большем размере, – отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья А.Н. Зацепина