Дело № 2-284/2025

УИД59RS0021-01-2025-000510-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года с. Карагай Пермский край 

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А., 

при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО3, Территориальному Управлению Росимущества в Пермском крае, администрации Карагайского муниципального округа Пермского края, администрации Верещагинского муниципального округа Пермского края о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка Филиала (далее по тексту ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с потенциальных наследников умершего заемщика ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>: задолженности по договору кредитной карты в размере 

<

данные изъяты>, в том числе основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты – 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало ФИО2 кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок 60 месяцев по 16, 47 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Кредитный договор был подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью. На момент заключения кредитного договора заемщику принадлежал счет №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердила согласие с условиями предоставления кредита. Согласно справке о зачислении кредита банком выполнено зачисление кредита в размере 

<

данные изъяты> на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора). Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> в платежную дату – 18 число месяца. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Пунктом 12 Кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, которую Банк просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2; также в ПАО «Сбербанк» обратился клиент ФИО2 (далее по тексту – Держатель карты) с заявкой на выдачу кредитной карты. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, что подтверждается подписью в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено право Банка в одностороннем порядке изменить лимит кредита. Держателю карты была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 

<

данные изъяты> (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 17, 9 % годовых. В дальнейшем кредитная карта была перевыпущена с новым номером – №; индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты подписаны со стороны клиента простой электронной подписью. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. Обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 

<

данные изъяты> плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-й день приходится на выходной или праздничный день в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые, согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в Банке не вернул; ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты – 

<

данные изъяты>; период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 – мать ФИО2 (т. 1 л.д. 150); определением суда от 21 августа в качестве соответчиков по делу привлечены: Территориальное управление Росимущества в Пермском крае, Администрация Карагайского муниципального округа Пермского края (т. 1 л.д. 179); определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Верещагинского муниципального округа Пермского края (т. 1 л.д. 199).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные гражданские дела были объединены в одно производство, присвоен единый номер гражданского дела №.

Истец ПАО «Сбербанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, указал в направленном суду заявлении, что на заявленных исковых требованиях о взыскании суммы кредитной задолженности с потенциальных наследников умершего заемщика настаивает. 

Ответчики ФИО1, ФИО3, представитель ответчика ФИО1 – ФМО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО1 и ФИО3 заявленные исковые требования не признали, пояснили, что наследство после смерти брата и сына соответственно они не принимали, вещей его у них не находится, с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство не обращались, до смерти ФИО2 проживал в снимаемом жилом помещении в 

<

адрес>, его автомобиль снят с регистрационного учета в связи со смертью собственника, после ДТП, в котором погиб ФИО2, им автомобиль не передавался и где в настоящее время он находится, ответчикам не известно, просили отказать в заявленных требованиях к ним, как к потенциальным наследникам.

Представитель ответчика – Администрации Карагайского муниципального округа Пермского края в судебное заседание не явился, представил возражения на исковые требования ПАО «Сбербанк», где с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что в связи с тем, что после смерти ФИО2 имеются наследники, следователь, принадлежащее ему при жизни на праве собственности имущество, выморочным не считается (т. 1 л.д. 181-182).

Представитель ответчика – Администрации Верещагинского муниципального округа Пермского края в судебное заседание не явился, представил возражения на исковые требования ПАО «Сбербанк», где указал, что у администрации нет оснований считать имущество, принадлежащее на праве собственности умершему ФИО2 выморочным, так как нет сведений об отсутствии наследников, которые имеют право наследовать как по закону, так и по завещанию; на территории Верещагинского муниципального округа у ФИО2 имеется в собственности нежилое помещение (гаражный бокс) по адресу 

<

адрес> 4, который находится в собственности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ; установить местоположение гаражного бокса не представляется возможным, так как не имеется привязки к земельному участку, адрес гаража не позволяет достоверно установить его местоположение. Родственники пояснили в судебном заседании, что им неизвестно местоположение данного гаражного бокса и ключей от него у них не имеется. Нет оснований полагать, что право собственности на гаражный бокс перешло как выморочное имущество в собственность муниципального образования, поскольку отсутствуют сведения об отказе от наследства от предполагаемых наследников. Кроме того, при изложенных обстоятельствах исключается достоверное определение стоимости всего спорного имущества, что препятствует установлению материальной ответственности муниципального образования (т. 1 л.д. 218-219).

Территориальное Управление Росимущества в Пермском крае своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, отзыв относительно заявленных требований суду не направлен.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив исковые заявления, исследовав материалы гражданского дела, отзывы ответчиков, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу пункта 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Так, обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом составила 16, 47 % годовых. Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью (т. 1 л.д. 34).

Как следует из Индивидуальных условий ПАО «Сбербанк» (далее - Индивидуальные условия), подписанных ФИО2, они в совокупности с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» ПАО Сбербанк (далее - Общие условия), Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, заявлением-анкетой на получение потребительского кредита в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком кредитным договором.

Согласно пункта 14 и пункта 21 Индивидуальных условий, ФИО2 подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общий условий, согласен с ними и обязуется их выполнять (перечисленные документы размещены на официальном сайте Банка, в подразделениях Банка и выдаются Банком по требованию клиента), а также подтвердил получение экземпляров Заявления, Индивидуальных условий и Тарифов Банка.

На основании п. 12 Индивидуальных условий, Общих условий и Тарифов Банка за несвоевременное погашение обязательного платежа с заемщика взимается неустойка в размере 20,0 процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (т. 1 л.д. 34).

Индивидуальными условиями (пункт 6) установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – 60 ежемесячных аннуитентных платежей, первый в размере 13 769, 13 рублей, 59 – в размере 18 291, 11 рублей, платежная дата -18 число месяца (т. л.д. 34).

ПАО «Сбербанк России» обязательства по кредитному договору исполнило и осуществило кредитование счета ФИО2 (л.д. 44).

Согласно выписке по счету, имеющейся в материалах дела, представленному отчету по кредитному договору, ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 47-50). 

Согласно расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 46-50).

Как следует из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (далее - Индивидуальные условия), подписанных ФИО2, они в совокупности с Условиями выпуска и обслуживания Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, заявлением-анкетой на получение кредитной карты, ФИО2 была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 

<

данные изъяты> (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 17, 9 % годовых (т. 2 л.д. 18-20).

В дальнейшем кредитная карта была перевыпущена с новым номером – № Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты подписаны со стороны клиента простой электронной подписью.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями. 

Согласно пункта 8 Индивидуальных условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета одним из способов, указанных в общих условиях.

Обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-й день приходится на выходной или праздничный день в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36, 0% годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки.

ФИО2 воспользовался кредитными денежными средствами (т. 2 л.д. 23-25), несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в Банке не вернул. 

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед Банком составляет 68 603, 54 рубля, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты – 

<

данные изъяты>. Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 30-33).

Суд соглашается с расчетами задолженности, представленными истцом в материалы дела, поскольку они арифметически верны, требованиям закона и условиям заключенных ФИО2 договоров не противоречат, стороной ответчика в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер (т.2 л.д. 78).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками ФИО2 по закону первой очереди является мать ФИО3 (т.2 л.д. 49), второй очереди – сестра ФИО1 (т.2 л.д. 123), зарегистрированная по адресу регистрации наследодателя на день его смерти, которые за оформлением наследства в установленном законом порядке не обращались.

На момент смерти ФИО2 в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел (т.2 л.д. 78).

Согласно информации нотариуса Карагайского нотариального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось, совпадений по базам не выявлено (т.1 л.д. 95).

Иные лица с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу не обращались, сведений о фактическом принятии ими наследственного имущества материалы дела не содержат, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, наследников, принявших наследство, судом в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено.

Материалами дела подтверждено наличие у умершего заемщика ФИО2 на день смерти недвижимого имущества, согласно выписки из Единого государственного реестра о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым № площадью 6892+/-291 кв.м., вид разрешенного использования: для эксплуатации здания картофелехранилища и ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, основание государственной регистрации – договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; жилое помещение с кадастровым № площадью 47, 4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> вид права – общая долевая собственность ? доля в праве, основание государственной регистрации – договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан, выдан ДД.ММ.ГГГГ; нежилое помещение с кадастровым №, площадью 31, 7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> основание государственной регистрации - договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок с кадастровым №, вид разрешенного использования - для личного подсобного хозяйства, площадью 1056+/-13 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, вид права – общая долевая собственность ? доля в праве, основание регистрации – договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок с кадастровым №, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 467+/-8.64 кв.м., расположенный по адресу

<

адрес> вид права – общая долевая собственность, ? доля в праве, основание государственной регистрации - договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-86).

Согласно выписок из государственного реестра транспортных средств, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> являлся владельцем транспортного средства ШКОДА ОКТАВИЯ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти физического лица, либо сведений о прекращении деятельности ЮЛ, являющихся собственниками транспортных средств (т. 1 л.д. 96-98).

На имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» открыты счета № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ), по которому на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток в сумме 

<

данные изъяты>., № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ), по которому на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток в сумме 

<

данные изъяты>., № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) – кредитная банковская карта (т.1 л.д.158 -165).

Также судом установлено наличие счета в ОАО «ТБанк», остаток по которому на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д. 185-187).

Иного имущества ФИО2 судом не установлено.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

Объективных сведений о принятии наследства ответчиками ФИО1, ФИО3 материалы дела не содержат, следовательно заявленные исковые требования в отношении указанных соответчиков удовлетворению не подлежат.

Поскольку допустимых и достоверных доказательств фактического принятия наследства в порядке статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти ФИО2 кем-либо из наследников в ходе рассмотрения дела судом не установлено, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что наследство после его смерти является выморочным.

По правилам, установленным пунктом 1 статьи 1152, пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацам 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение о Росимуществе), которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).По смыслу приведенных нормоположений в их взаимосвязи Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае и Администрация Карагайского муниципального округа Пермского края являются органами, обладающими полномочиями собственника федерального имущества.

В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства на счетах в банках, земельные участки и транспортные средства являются выморочным имуществом (наследники у наследодателя отсутствуют). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Согласно пункту 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из приведенных выше правовых норм и разъяснений следует, что выморочное имущество в порядке наследования по закону перешло в собственность Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследственное дело после смерти заемщика не заводилось, сведений о наследниках по завещанию, принявших наследство не имеется, до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, а также учитывая, что истек срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то имущество, оставшееся после смерти ФИО2 является выморочным.

Согласно представленным истцом расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты – 

<

данные изъяты>; по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> из них: основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты – 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направлены в адрес потенциального наследника – ФИО1 требования о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами (т. 1 л.д. 61, 63, т. 2 л.д. 42). 

Таким образом, после смерти ФИО2 осталось недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым № площадью 6892+/-291 кв.м, вид разрешенного использования: для эксплуатации здания картофелехранилища и ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>; жилое помещение с кадастровым №, площадью 47, 4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> вид права – общая долевая собственность ? доля в праве; нежилое помещение с кадастровым №, площадью 31, 7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> земельный участок с кадастровым №, вид разрешенного использования - для личного подсобного хозяйства, площадью 1056+/-13 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> вид права – общая долевая собственность ? доля в праве; земельный участок с кадастровым №, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 467+/-8.64 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, вид права – общая долевая собственность, ? доля в праве.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из состава наследственного имущества автомобиль ШКОДА ОКТАВИЯ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №

поскольку согласно ответа из Отдела МВД России «Карагайский», в информационных ресурсах Госавтоинспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации, в отношении зарегистрированного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения транспортного средства – автомобиля ШКОДА ОКТАВИЯ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный № регистрация прекращена в связи с наличием у уполномоченного органа сведений о смерти собственника (т.1 л.д. 96, 113).

Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относится ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.

Более того, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, в силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества.

Следовательно, установление объема состава наследства и, как следствие, его стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора. Между тем, отсутствие доказательств фактического наличия транспортного средства в настоящем случае не позволяет определить пределы ответственности государства по обязательству заемщика ФИО2.

В данном случае, сам по себе факт регистрации на дату смерти за умершим автомобиля не означает права собственности на него у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, а одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора к Российской Федерации о взыскании задолженности.

Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя указанный спорный автомобиль должен существовать в наличии, а не декларативно и перейти в связи с непринятием наследниками в собственность государства.

В материалах дела отсутствуют сведения о совершении ответчиками действий по выявлению и оформлению наследственных прав на выморочное имущество. Имеющимися доказательствами наличие указанного транспортного средства в натуре не установлено.

Согласно заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка площадью 6 892 кв.м с кадастровым 

<

адрес>, расположенного по адресу 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты>, рыночная стоимость - 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 134-135).

Согласно заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № площадью 1056 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты>, рыночная стоимость 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 136-137). 

Согласно заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка площадью 467 кв.м. с кадастровым №, жилого дома площадью 47, 4 кв.м. с кадастровым №, расположенных по адресу: 

<

адрес> (1/2 доля в праве) составляет 

<

данные изъяты>, в том числе жилой дом – 

<

данные изъяты>, земельный участок – 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 138-139).

Согласно заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость гаража площадью 31, 7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, составляет 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 140-141).

Таким образом, суд приходит к выводу о признать выморочным имуществом, при жизни принадлежавшим на праве собственности ФИО2, на момент смерти имущество: земельный участок с кадастровым № площадью 6892+/-291 кв.м, вид разрешенного использования: для эксплуатации здания картофелехранилища и ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты>; жилое помещение с кадастровым №, площадью 47, 4 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес> вид права – общая долевая собственность - ? доля в праве, стоимостью 

<

данные изъяты> нежилое помещение с кадастровым № площадью 31, 7 кв.м, расположенное по адресу 

<

адрес> стоимостью 

<

данные изъяты>; земельный участок с кадастровым №, вид разрешенного использования - для личного подсобного хозяйства, площадью 1056+/-13 кв.м, расположенный по адресу 

<

адрес>, вид права – общая долевая собственность ? доля в праве, стоимостью 

<

данные изъяты>; земельный участок с кадастровым № вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 467+/-8.64 кв.м, расположенный по адресу 

<

адрес>, вид права – общая долевая собственность, ? доля в праве, стоимостью 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества меньше размера общей задолженности по спорным кредитным договорам, наследственное имущество состоит из земельных участков, доли в праве в жилом помещении, нежилого помещения и денежных средств на расчетном счете в банке, соответственно, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности, считая, что ответственность по долгам ФИО2, в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению, необходимо возложить на Администрацию Карагайского муниципального округа Пермского края (в части недвижимого имущества ФИО2 – земельных участков и жилого помещения) и Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (в части денежных средств на счете ФИО2 и гаража, земельный участок под которым ФИО2 при жизни не принадлежал) в пределах стоимости наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований к Администрации Верещагинского городского округа Пермского края, ФИО1, ФИО3 необходимо отказать.

Согласно заключениям о стоимости имущества, его рыночная стоимость составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> (земельный участок ) + 

<

данные изъяты> (земельный участок ? доли в праве) + 

<

данные изъяты> (жилое помещение ? доля в праве) + 

<

данные изъяты> (земельный участок) +

<

данные изъяты> (гараж) +

<

данные изъяты> ( денежные средства).

Учитывая стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору выпуска и обслуживания кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ Номер кредитного договора №, карта №, номер счета карты №, подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 

<

данные изъяты>, а требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - подлежащим частичному удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

Рассматривая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

Приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет и не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов.

В данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

По смыслу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

При наследовании происходит универсальное правопреемство в материально-правовых отношениях (в обязательстве по кредиту). При отсутствии иных наследников, наследственное имущество, в том числе имущественные права и обязанности переходят к соответствующему публично-правовому субъекту.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность подлежит взысканию за счет казны Российской Федерации, так как при отсутствии наследников по закону или завещанию, Российская Федерация стала собственником денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, как наследник выморочного движимого имущества, должна отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных часть. второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положению абзаца 2 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» в случае удовлетворения иска к публично-правовому образованию исполнение обязанности по возмещению судебных расходов также осуществляется за счет казны публично-правового образования, то есть по правилам статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Из анализа приведенных норм права следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы, органы местного самоуправления в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.

Таким образом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Администрация Карагайского муниципального округа Пермского края, являясь ответчиками по делу, не освобождаются от возмещения судебных расходов, понесенных истцом, судом при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах истцу не может быть отказано во взыскании судебных расходов, вынужденно понесенных им на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд. Оснований, указанных в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд не усматривает.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, в связи с чем, ссылка в возражениях на указанное Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации основана на неверном толковании ответчиками норм права.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным получениям: № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 36); № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 21) истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> соответственно, которая в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Администрации Карагайского муниципального округа Пермского края, Администрации Верещагинского муниципального округа Пермского края о взыскании задолженности по кредитному договору, договору кредитной карты - удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Карагайского муниципального округа Пермского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору выпуска и обслуживания кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 

<

данные изъяты>,. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с Администрации Карагайского муниципального округа Пермского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении требований в остальной части отказать. 

В удовлетворении заявленных требований к ФИО1, ФИО3, Администрации Верещагинского городского округа Пермского края – отказать.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2025 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Малегина