Судья Ханина О.П. № 22-558/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 28 мая 2020 года 

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего Гричаниченко А.В.

при секретаре Манжосовой О.Н.,

с участием прокурора Маяковой С.В.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Богаевской Т.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора г. Полярные Зори Мурманской области ФИО2 на приговор Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 2 марта 2020 года, которым

ФИО1, родившийся *** года в ***, гражданин ***, зарегистрированный и проживающий по адресу: ***, несудимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Исследовав содержание судебного решения, существо апелляционного представления, заслушав прокурора Маякову С.В., полагавшую приговор изменить по доводам представления, а также защитника Богаевскую Т.Е., не возражавшую против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции 

установил:

в апелляционном представлении прокурор г.Полярные Зори Мурманской области ФИО2 указывает, что суд верно установил фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, однако, квалифицировал их как уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно. Вместе с тем диспозиция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. В связи с этим просит приговор изменить, изложив в описательно-мотивировочной части приговора вывод суда о квалификации действий осужденного в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом первой инстанции проверено, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно признал его виновным в совершении инкриминируемого преступления. 

В описательной части приговора суд установил, что ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Данная квалификация сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционного представления и изменения приговора не имеется. 

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные о личности ФИО1 исследованы судом с достаточной полнотой и получили в приговоре объективную оценку.

В качестве смягчающих наказание обстоятельства судом признаны и учтены признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Выводы суда о виде и размере наказания, в том числе об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом мотивированы.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым. Оснований считать его чрезмерно суровым не имеется. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 2 марта 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора г. Полярные Зори Мурманской области ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий А.В. Гричаниченко