Дело № 2-4386/2023 28 ноября 2023 года 

78RS0017-01-2023-005319-27 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Байбаковой Т.С.,

при помощнике судьи Шкотовой П.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Призма» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и, уточнив требования, просил взыскать неустойку за период с 11.05.2023 по 14.09.2023 в размере 111 189,13 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, судебные расходы в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 января 2023 года между сторонами был заключен договор № 780-0003-04269, по условиям которого продавец передаёт, а покупатель принимает в собственность товар, указанный в спецификации к Договору, а именно: встраиваемый компактный духовой шкаф с функцией приготовления на пару; дизайн СRА элект, АSКО ОСS8464S.

Согласно п.1.2 указанного Договора цена Товара составляет 175 101 рубль. 

Истцом свои обязательства по оплате товара в установленные договором сроки были выполнены, окончательная оплата была произведена 15.03.2023, после сообщения ответчика о готовности товара к отгрузке. 

Дата готовности товаров к отгрузке - «10» мая 2023 года (п.1.3. Договора).

Однако, вопреки уведомлению Продавца о готовности Товара к отгрузке, за период, начиная с 15 марта 2023 года по 05 апреля 2023 года товар истцу передан не был. 

05.04.2023 обратился с заявлением об отказе от договора и возврате денежных средств, оставленная ответчиком без удовлетворения.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил требования, указав, что денежные средства переданные за товар были ответчиком возвращены.

В судебное заседание явился представитель истца, заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объёме. 

Ответчик в заседание суда не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен путем направления судебного извещения, которое получено, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившегося лица, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 479 ГК РФ если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ и п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как следует из материалов дела, 30 января 2023 года между сторонами был заключен договор № 780-0003-04269, по условиям которого продавец передаёт, а покупатель принимает в собственность товар, указанный в спецификации к Договору, а именно: встраиваемый компактный духовой шкаф с функцией приготовления на пару; дизайн СRА элект, АSКО ОСS8464S.

Согласно п.1.2 указанного Договора цена Товара составляет 175 101 рубль. 

В соответствие с разделом 2 Договора Покупатель осуществляет предварительную оплату в день заключения настоящего договора в размере 35 021 рубль. Окончательная оплата по Договору в размере 140 080 рублей осуществляется Покупателем до даты готовности товаров к отгрузке.

Дата готовности товаров к отгрузке - «10» мая 2023 года (п.1.3. Договора).

Согласно материалам дела, покупателем была произведена предварительная оплата Товара согласно редела 3 Договора в соответствие с п.2.1. Договора в размере 35 021 рубль и 15.03.2023 произведен окончательный платеж согласно п.2.2. договора в размере 140 080 рублей.

Таким образом, на 15.03.2023 Товар был полностью оплачен Покупателем.

Фактически товар на дату подачи искового заявления не передан, денежные средства не возвращены, то есть срок передачи предварительно оплаченного товара нарушен.

05.04.2023 обратился с заявлением об отказе от договора и возврате денежных средств, оставленная ответчиком без удовлетворения.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил требования, указав, что денежные средства, переданные за товар, были ответчиком возвращены.

Истец в своем иске просит взыскать неустойку за нарушение исполнение обязательств за период с 11.05.2023 по 14.09.2023 в размере 111 189,13 рублей.

Поскольку истец при заключении договора оплатила приобретаемый товар полностью, оплатив ответчику денежную сумму в размере 175 101 рублей, истец отказался от договора купли-продажи, поскольку товар не был поставлен, в установленный законом срок и в течение 10 дней его требования о возврате уплаченных сумм в полном объеме ответчиком удовлетворены не были, то, с ответчика подлежит взысканию неустойка на основании ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», исчисляемая из расчета 1% в день за каждый день просрочки от цены товара за период с 11.05.2023 по 14.09.2023 в размере 111 189,13 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

По смыслу Закона РФ "О защите прав потребителей" сам факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред, а потому следует признать обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 15 указанного закона компенсации морального вреда по обстоятельствам нарушения его прав потребителя в размере 5 000 рублей. 

На основании ч. 6 ст. 13 закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом того, что денежные средства возвращены в процессе рассмотрения дела, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 145 645 рублей. 

Разрешая требования истца в части взыскания расходов по оплате услуг представителя, суд первой инстанции учитывает продолжительность и сложность дела, конкретные обстоятельства рассмотренного дела, в том числе, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, документы, которые были составлены представителем и доказательства, которые были им представлены в судебные заседания, а также с учетом частичного удовлетворения исковых требований, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца с учетом принципа разумности и справедливости расходов на представителя в размере 30 000 рублей.

Несение указанных расходов подтверждено договором оказания юридических услуг № 2/2023 от 20.07.2023, заключенным между истцом и 

<

ФИО>4 на представление интересов по данному делу и распиской на сумму 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 112,90 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67-68, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Призма» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Призма», ИНН 

<

***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения неустойку в размере 111 189,13 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф 145 645 рублей, судебных расходов в размере 30 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Призма» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 112,90 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: 

Мотивированное решение суда изготовлено 15.12.2023