УИД-22RS0069-01-2019-003487-29 

Дело № 1- 616/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 27 декабря 2019 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Шалыгиной Л.Я., 

при секретаре Крюковой В.Н., 

с участием государственного обвинителя Корнилович Г.Н., 

защитников – адвокатов Кунгурова А.В. уд. ***, ордер ***, Огнева Ю.В., уд. *** от 01.11.2002г., ордер ***, Терехова А.В., уд. *** от 21.02.2016г., ордер ***,

потерпевшего, гражданского истца Потерпевший №1, 

подсудимых, гражданских ответчиков ФИО9, ФИО1, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. 

<

адрес>, гр. РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, раб. неофициально такси «

<

данные изъяты>», водитель, прож. 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, ранее судимого

27.12.2016г. приговором Центрального районного суда г. Барнаула ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 пп. «б,в» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ 3 года 3 мес. л/с, ст. 73 УК РФ 4 года 6 месяцев, 

по делу содержался под стражей с 08.06.2018г. по 07.12.2018г. включительно, с 07.12.2018г. по 21.02.2019г. находился под домашним арестом, 

в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ, 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. 

<

адрес>, гр. РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении 3 детей, раб. ООО «

<

данные изъяты>», курьер, прож. 

<

адрес>, ранее судимого

14.10.2010г. приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (с учетом изм.) 1 год 11 мес. л/с, ст. 73 УК РФ (с учетом изм.) 2 года 1 мес., 

31.05.2011г. приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула ст. 161 ч.1 УК РФ 10 мес. ИР,

07.06.2012г. приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула ст.30 ч.3 –ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 14.10.2010г., от 31.05.2011г.)( с учетом изменений) 2 года 1 мес. л/с, осв. 06.08.2013г. УДО на 4 мес. 20 дней по пост. Рубцовского городского суда от 25.07.2013г., 

по делу содержался под стражей с 08.06.2018г. по 07.08.2018г. включительно, 

в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес>, гр. РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, раб. неофициально ООО «АЛТ АВТО», экспедитор, прож. 

<

адрес> место регистрации 

<

адрес>, ранее не судимого, по делу содержался под стражей с 08.06.2018г. по 07.08.2018г. включительно, 

в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 17 часов 19 минут до 18 часов 36 минут 28 сентября 2017 года у ФИО9, передвигавшегося на автомобиле «Renault Symbol» государственный регистрационный знак ***, на территории г. Барнаула, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, принадлежащими ранее незнакомому ему Потерпевший №1, находящемуся в салоне автомобиля под его управлением, путём вымогательства, с применением насилия и под угрозой его применения, распространения сведений, позорящих потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, под ставшим для него очевидным в ходе поездки предлогом употребления Потерпевший №1 наркотического средства. 

Для реализации преступного умысла, ФИО9 решил вовлечь в совместное совершение вымогательства, на основе ранее сложившихся доверительных отношений, кого-либо из числа своих знакомых, склонных к совершению преступлений, проживающих на территории г. Барнаула.

Осуществляя задуманное, ФИО9, состоя в доверительных отношениях с ФИО1 и ФИО4, достоверно зная о том, что последние ранее были осуждены за совершение корыстных преступлений, а потому склонны к совершению таковых, в период с 17 часов 19 минут до 18 часов 36 минут 28 сентября 2017 года, находясь на территории г. Барнаула, предложил ФИО1 и ФИО4 совместно совершить преступление. На предложение ФИО9а, ФИО1 и ФИО4, понимая, что им предложено вступить в преступный сговор с целью совершения тяжкого преступления, движимые корыстными побуждениями, согласились. Таким образом, ФИО9, ФИО1 и ФИО4, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на вымогательство под угрозой применения насилия, распространения сведений, позорящих потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, и разработали преступный план.

Согласно совместной предварительной договоренности и корыстного преступного плана, ФИО9, ФИО1 и ФИО4, находясь на территории г. Барнаула, достоверно зная, что ранее им незнакомый Потерпевший №1 является потребителем наркотических средств и, предполагая, что у последнего имеются денежные средства на приобретение таковых, намеревались, под угрозой применения насилия к Потерпевший №1 и распространения сведений, позорящих последнего, выразившихся в совершении правонарушения, связанного с незаконным оборотом и употреблением наркотических средств, высказать ему требование передачи денежных средств, а также, применяя насилие к Потерпевший №1, намеревались найти находящееся при нем наркотическое средство, свидетельствующее о том, что он является его потребителем, чтобы впоследствии совместно потребовать у потерпевшего принадлежащие ему денежные средства, при этом установив последнему срок их передачи, в противном случае должны были сообщить его близким родственникам, а также сотрудникам полиции сведения о том, что Потерпевший №1 незаконно приобретает, хранит и употребляет наркотические средства, тем самым распространить сведения, позорящие потерпевшего.

С целью реализации совместного преступного умысла, ФИО9, ФИО1 и ФИО4 в период с 18 часов 36 минут до 21 часа 00 минут 28 сентября 2017 года, находясь в салоне автомобиля «Renault Symbol» государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО9а, на территории г. Барнаула, руководствуясь корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что у Потерпевший №1 при себе имеется наркотическое средство, для его обнаружения, стали совместно осматривать карманы одежды потерпевшего, с целью получения доказательств приобретения и хранения им такового и в последующем, на основании этих сведений, получения принадлежащих ему денежных средств, при этом ФИО1, применяя насилие, обхватив рукой шею потерпевшего, стал удерживать его, а ФИО4 в это время пальцами рук надавил на глаза Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, после чего ФИО1 и ФИО4 совместно и согласованно нанесли руками не менее трех ударов каждый по лицу и телу Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль.

Продолжая свои преступные действия, ФИО9, ФИО1 и ФИО4, в период с 18 часов 36 минут до 21 часа 00 минут 28 сентября 2017 года, находясь у дома по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что у Потерпевший №1 при себе имеется наркотическое средство, потребовали у последнего его передачи, с целью получения доказательств приобретения, хранения и употребления им такового и в последующем на основании данных сведений, позорящих потерпевшего, вынудить Потерпевший №1 передать им денежные средства, принадлежащие последнему, после чего высказали в адрес потерпевшего угрозы причинения телесных повреждений, угрожая тем самым применением насилия. На незаконные требования ФИО9а, ФИО1 и ФИО4, Потерпевший №1 ответил отказом. После чего, для подкрепления ранее высказанных угроз, ФИО6 нанес один удар кулаком в область груди Потерпевший №1, от которого последний испытал физическую боль, а ФИО1, подойдя к нему сзади, рукой обхватил шею Потерпевший №1 и стал ее сдавливать, прижимая к себе.

Продолжая свои преступные действия, в период с 18 часов 36 минут до 21 часа 00 минут 28 сентября 2017 года, ФИО1, ФИО4 и ФИО9, на автомобиле «Renault Symbol» государственный регистрационный знак ***, под управлением последнего, совместно с потерпевшим, проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где, высказывая совместно в адрес Потерпевший №1 угрозы причинения телесных повреждений, угрожая тем самым насилием, потребовали передать принадлежащие ему денежные средства, и вновь высказали требование Потерпевший №1 о передаче находившихся при нем наркотических средств, чтобы добыть доказательства приобретения, хранения и употребления им такового с целью получения сведений, позорящих потерпевшего. Затем, действуя совместно и согласованно, с целью подкрепления высказанных в адрес Потерпевший №1 угроз, ФИО9, ФИО1 и ФИО4 руками нанесли не менее трех ударов каждый по голове, телу и рукам Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль. Потерпевший №1 под применением психологического и физического насилия, осознавая безвыходность своего положения, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за то, что позорящие его сведения могут быть сообщены его близким родственникам и сотрудникам полиции, был вынужден согласиться с незаконными требованиями ФИО9а, ФИО1 и ФИО4, сообщив им, что в кармане его куртки и на счете в банке ВТБ (ПАО) находятся деньги, которые он им передаст.

Осуществляя преступные намерения группы, 28 сентября 2017 года в период с 18 часов 36 минут до 21 часа 00 минут ФИО9 из карманов куртки Потерпевший №1 достал, то есть похитил, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 3000 рублей и важные личные документы: паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования. 

Продолжая реализацию задуманного и стремясь к достижению единой преступной цели, действуя совместно и согласованно, ФИО9, ФИО1 и ФИО4, в период с 21 часа 00 минут 28 сентября 2017 года до 13 часов 48 минут 29 сентября 2017 года, достоверно осведомленные о наличии на банковском счете Потерпевший №1 денежных средств, которые он, согласившись с их незаконными требованиями, должен был им передать, доставили Потерпевший №1 в квартиру по месту жительства ФИО31, расположенную по адресу: 

<

адрес>, куда прибыл ранее им знакомый ФИО36., неосведомленный о преступных действиях ФИО9а, ФИО1 и ФИО4, которого они попросили при помощи веревки привязать руки Потерпевший №1 к установленному в данной квартире радиатору отопления, что тот и сделал, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, вынуждая тем самым потерпевшего выполнить их преступные требования.

После чего, в период с 21 часа 00 минут 28 сентября 2017 года до 13 часов 48 минут 29 сентября 2017 года ФИО9, ФИО1 и ФИО4, против воли потерпевшего утратившего под воздействием угроз и примененного в отношении него насилия способности к сопротивлению, вынужденного покориться совершаемым в отношении него противоправным действиям, доставили Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, и поместили его в находившуюся на приусадебном участке баню под наблюдение ФИО1, который, действуя совместно и согласованно с ФИО9 и ФИО4, до наступления возможности получения с банковского счета потерпевшего вымогаемых денежных средств, должен был предотвратить возможные попытки Потерпевший №1 скрыться, сокрыть имевшиеся на его банковском счете денежные средства и сообщить о совершенных в отношении него противоправных действиях сотрудникам правоохранительных органов.

В период с 21 часа 00 минут 28 сентября 2017 года до 13 часов 48 минут 29 сентября 2017 года, Потерпевший №1, находясь у банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

адрес>, исполняя незаконные требования ФИО9а, ФИО1 и ФИО4, передал последним карту банка ВТБ (ПАО) на счете которой находились деньги в сумме 15 000 рублей и сообщил пин-код, после чего ФИО33 и ФИО4, продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство, охваченные совместным преступным умыслом, осуществляя преступные намерения группы, проследовали к банкомату, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где около 13 часов 48 минут 29 сентября 2017 года сняли со счета Потерпевший №1, то есть похитили, принадлежащие ему деньги в сумме 15 000 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, в период с 13 часов 48 минут до 17 часов 00 минут 29 сентября 2017 года ФИО1, ФИО4 и ФИО9 на видеокамеру мобильного телефона последнего записали Потерпевший №1 с находящимися при нем наркотическими средствами, после чего, находясь у здания по адресу: 

<

адрес>, действуя в соответствие с ранее разработанным преступным планом, ФИО9 совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО4, потребовал от Потерпевший №1 передать им оставшиеся на банковском счете денежные средства в сумме 113 000 рублей в срок до 30 сентября 2017 года, при этом оставив у себя в качестве гарантии передачи в будущем денежных средств находившийся у него паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 и видеозапись со сведениями, позорящими потерпевшего. 

Потерпевший №1, видя физическое превосходство и агрессивное поведение указанных лиц, осознавая безвыходность своего положения, а также то, что у ФИО9а, ФИО1 и ФИО6 находится видеозапись, подтверждающая сведения о том, что он незаконно приобрел и хранил наркотические средства, которая в случае невыполнения им незаконных требований, будет передана ФИО9, ФИО1 и ФИО4 его близким родственникам и сотрудникам полиции, а также паспорт гражданина РФ на его имя, согласился выполнить их незаконные требования в будущем.

Своими совместными умышленными действиями ФИО9, ФИО1 и ФИО4 причинили Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения: ссадины – на правом локтевом суставе /1/, на правом плече /1/, под мечевидном отростком грудины /1/, впереди левой ушной раковины /1/, на левом лучезапястном суставе /1/, на правом лучезапястном суставе /1/; которые не причинили вреда здоровью.

Кроме того, органами следствия ФИО9 обвиняется в совершении иного преступления при следующих обстоятельствах. В период времени с 18 часов 36 минут до 21 часа 00 минут 28 сентября 2017 года ФИО9 находился на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, совместно с ранее ему незнакомым Потерпевший №1, где, с целью обнаружения наркотического средства, находившегося при потерпевшем, стал осматривать карманы его куртки, в одном из которых обнаружил принадлежащие Потерпевший №1 паспорт гражданина РФ и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, являющиеся важными личными документами. В это время у ФИО9а возник преступный умысел, направленный на совершение преступления против порядка управления, а именно на похищение паспорта и страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, являющихся важными личными документами, принадлежащих Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка приобретения и использования гражданином паспорта, а также другого важного личного документа и желая их наступления, ФИО9 в период времени с 18 часов 36 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п. 22 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации», достал из кармана куртки Потерпевший №1, то есть похитил: 

- паспорт гражданина РФ серии *** ***, выданный отделом УФМС России по Алтайскому краю в Ленинском районе г. Барнаула *** на имя Потерпевший №1;

- страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования *** на имя Потерпевший №1, являющееся важным личным документом. 

С похищенным ФИО9 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО9, ФИО1, ФИО4 виновными себя каждый признал в полном объеме предъявленного обвинения, в содеянном раскаялись, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказались. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия, в т.ч.. при проверке показаний на месте, ФИО9 пояснял, что 28.09.2017 ему поступила заявка с указанием адреса «

<

адрес>». Когда он приехал на адрес заявки, на заднее сидение его автомобиля сел клиент, данные которого впоследствии ему стали известны - Потерпевший №1 Потерпевший №1 назвал адрес заказа «

<

адрес>». Прибыв на данный адрес, Потерпевший №1 попросил его подождать, а сам отлучился. Через некоторое время Потерпевший №1 вернулся в автомобиль и сказал, что нужно ехать по адресу: 

<

адрес>. По дороге, по пути следования в зеркало заднего вида он увидел, как Потерпевший №1 достал шприц и наркотическое средство белого цвета в пакетике. Поскольку он крайне негативно относится к наркоманам, он сказал Потерпевший №1, чтобы тот прекратил свои действия, пояснив, что он его увезет в полицию. Далее, по пути движения Потерпевший №1 стал умолять его не сдавать его в полицию и стал предлагать ему денежные средства, а также сказал, что у него имеются наркотические средства «закладки». Он на предложение Потерпевший №1 сразу отвечать не стал, а решил совместно со своими друзьями ФИО1 и ФИО4 посоветоваться, что делать, брать деньги, которые Потерпевший №1 сам лично, без какого-либо требования и угроз предложил за его «молчание», либо отвезти Потерпевший №1 в полицию. Когда они все находились в автомобиле, то решили, что поедут на указанный адрес проверить «закладку», а затем увезут Потерпевший №1 в полицию. По пути, так как он был за рулем, он не обращал внимания, причиняли ли ФИО1 с ФИО4 Потерпевший №1 какие-либо телесные повреждения. Телефон Потерпевший №1 находился у кого-то из парней. Они доехали до адреса, указанного в приложении «Телеграмм» в телефоне Потерпевший №1, после чего они сходили с Потерпевший №1 и ФИО4 на место «закладки», где Потерпевший №1, обнаружив «закладку», положил ее к себе в карман, они обратно сели в автомобиль. Тут же Потерпевший №1, который был напуган, что они отвезут его в полицию, стал чуть не плача уговаривать их не везти его в полицию, так как за такое большое количество наркотиков ему грозит наказание. Потерпевший №1 сказал, что у него есть 100000 рублей, которые ему одобрены в кредит в банке. Потерпевший №1 так сильно опасался, что они отвезут его в полицию, что он является потребителем наркотиков, а так же сбытчиком, что они решили, что ничего противоправного в том, что человек сам предлагает деньги, нет и поэтому согласились взять денежные средства у Потерпевший №1, потом забрать у него наркотики и далее увезти их в полицию, пояснив, что они их нашли. Насильно, против воли Потерпевший №1 они его никогда и нигде не удерживали, в т.ч., и в его квартире, и в бане у его брата Потерпевший №1 находился добровольно, по собственной инициативе предложил им денежные средства, пытался снять их со счета. Когда деньги со счета снять не получилось, они по просьбе Потерпевший №1 решили последнего отпустить домой с условием, что завтра он придет на 

<

адрес> с деньгами, иначе они отнесут в полицию его паспорт и наркотические средства, которые перед прощанием Потерпевший №1 отдал ФИО1 и они находились у последнего. На следующий день Потерпевший №1 не пришел, наркотики они не успели отвезти в полицию, так как были заняты на работе. Во время описанных событий ни он, ни ФИО4 с ФИО1 в отношении Потерпевший №1 насилия не применяли, угроз в его адрес не высказывали. Денежные средства никто не требовал, так как Потерпевший №1 сам предлагал заплатить им за свою свободу /т.5 л.д.13-15, 23-25, 29-38, 46-62, 63-67, 68-74; т.6 л.д.13-15/. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия, в т.ч., при проверке показаний на месте, ФИО5 пояснял, что 28.09.2017 около 17 часов 00 минут ему позвонил ФИО9 сказал, что поймал «закладчика». Когда он сел в автомобиль, то ФИО9 ему сказал, что взял заявку в такси «Максим» и к нему сел Потерпевший №1. Когда они начали движение, то Потерпевший №1 на заднем сидении попытался употребить наркотик, в связи с чем ФИО9 заблокировал двери автомобиля и забрал у Потерпевший №1 сотовый телефон. ФИО9 показал ему телефон Потерпевший №1, а именно установленное в телефоне приложение «Телеграмм». В данном приложении они увидели адрес закладки, точный адрес он не помнит, где то в районе пивзавода на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Захватив ФИО4, все вместе поехали на адрес «закладки». На указанном месте они увидели сверток, завернутый в фольгу. Поднимать они его не стали, а вернулись в автомобиль за Потерпевший №1. Вместе с Потерпевший №1 они вернулись к месту закладки и сказали Потерпевший №1, чтобы он ее поднял и развернул. Когда Потерпевший №1 развернул сверток, там они увидели пакетики, сколько их было на тот момент, он не знал. Они сказали Потерпевший №1, чтобы он положил указанный сверток к себе в нагрудный карман, после чего вернулись к автомобилю. Им стало интересно, куда же Потерпевший №1 дел закладку, которую он первоначально приобрел на ул. Космонавтов. Однако Потерпевший №1 говорил, что скинул ее. В связи с тем, что они не поверили Потерпевший №1, они поехали в район 

<

адрес>, где в лесополосе, выйдя из автомобиля, он сказал Потерпевший №1, чтобы тот разделся, пояснив, что они будут искать у него закладку. Потерпевший №1 начал раздеваться, они говорили Потерпевший №1, что сдадут его в полицию с этими закладками. Когда Потерпевший №1 разделся, они начали перетряхивать вещи Потерпевший №1 с целью найти закладку. Однако, осмотрев вещи Потерпевший №1, закладку они не нашли, их это очень разозлило, так как они предполагали, что она находится где-то у него. У него находился только паспорт на его имя и банковская карта. Были ли у Потерпевший №1 при себе денежные средства, он не видел. В этот момент он нанес Потерпевший №1 два удара ладонью по голове. ФИО9 сказал Потерпевший №1, что они отвезут его в полицию с этими закладками. Потерпевший №1 был очень напуган, сказал, что отдаст им деньги, что у него на счете в банке ВТБ есть деньги. Они поехали в ближайшее отделение банка ВТБ, расположенное по 

<

адрес> 

<

адрес>. Подъехав к данному отделению банка, ФИО9 и ФИО4 пошли вместе с Потерпевший №1 в банк, так как они побоялись, что Потерпевший №1 убежит или поднимет панику, а он остался в автомобиле. Минут через 15 парни вышли из банка и, сев в автомобиль, пояснили, что в банке им сказали, что денежные средства у Потерпевший №1 находятся на каком-то кредитном счете и снять их можно только в том отделении банка, где он оформлял карту. В автомобиле Потерпевший №1 им сказал, что данный кредит он оформлял в отделении ВТБ, расположенном на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Они сказали Потерпевший №1, что поскольку он деньги не снял, они повезут его в полицию и сдадут его, на что Потерпевший №1 очень испугался. Они поняли, что с Потерпевший №1 можно поиметь денег. ФИО9 сказал, что поскольку время уже вечернее, они не успеют проехать в другое отделение банка, чтобы снять деньги, и Потерпевший №1 проведет эту ночь в их компании. Находясь в квартире ФИО9а, Потерпевший №1 выдал Орликову имевшуюся у него закладку. Когда пришла жена ФИО9а, тот сказал, что поедут они к его брату на 

<

адрес>, где ФИО9 сказал ему вместе с Потерпевший №1 идти в баню, чтобы Потерпевший №1 никуда не убежал, а сам с ФИО6 пошел в дом к брату. В течение ночи он с Потерпевший №1 находился в бане, ФИО9 с ФИО4 неоднократно заходили к ним. Всю ночь он охранял Потерпевший №1, чтобы тот никуда не ушел. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 позвонил своему знакомому ФИО13 по прозвищу Кузнечик и попросил его приехать за ними, чтобы повозить их по городу. Они решили поехать в банкоматы попробовать снять деньги с карты Потерпевший №1. Он с Потерпевший №1 и ФИО6 сели на заднее сидение, а ФИО9 на переднее. Они проехали в отделение банка ВТБ на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Подъехав к банку, ФИО9 сказал ФИО13 чтобы он с Потерпевший №1 сходил в банк, чтобы он контролировал действия Потерпевший №1, чтобы снял деньги и не убежал. Через 15 минут они вернулись и, сев в автомобиль, Потерпевший №1 отдал пакет с банковской картой и пин-кодом кому-то из парней, кому именно, он не видел. ФИО10 сказал им, что на карту получилось перевести только 15000 рублей. Они спросили у Потерпевший №1, почему только 15000 рублей, на что Потерпевший №1 пояснил, что нужно ехать в банк, где он оформлял кредит, так как только там можно перевести на карту еще денег. ФИО9 с ФИО4 пошли в банкомат, расположенный в ТЦ «Норд-Вест», где сняли 15000 рублей. Далее они решили поехать в отделение банка ВТБ, расположенное по адресу: 

<

адрес> «а» 

<

адрес>. Подъехав к данному банку, они вновь отправили Потерпевший №1 снимать деньги, так как знали, что на его счету еще около 85000 рублей. Кто пошел с Потерпевший №1, он точно не помнит, или ФИО9 или ФИО13. Когда они вышли из банка, то сказали, что движение денежных средств по карте заблокировано и снять их не получится. Они ездили по банкоматам с попыткой снять деньги с карты Потерпевший №1, но у них ничего не получилось, так как счет был заблокирован. После этого они проехали в гаражный кооператив на 

<

адрес>, где он с ФИО4 и ФИО9 вышли из автомобиля, чтобы решить, что дальше делать с Потерпевший №1. В ходе разговора они определились, что с Потерпевший №1 нужно поиметь еще денег, и чтобы Потерпевший №1 от них не убежал, они решили записать его на видео с закладками, чтобы он не потерялся и на следующий день снял им деньги. В это время к ним приехал ФИО10, они пересели в его автомобиль, проехали на Власихинское кладбище, где остановились. ФИО9 включил видеокамеру и сказал Потерпевший №1 доставать из кармана находящиеся у него наркотики и складывать их в пакет. В данный пакет так же положили сотовый телефон и паспорт Потерпевший №1. Они сказали Потерпевший №1, что завтра он должен прейти к 9 часам в офис ВТБ на Строителей, чтобы снять деньги и если он не придет, то они отправят видео в полицию. После этого они отпустили Потерпевший №1. Пакет с наркотиками, сотовым телефоном и паспортом находился у него. После того, как они отпустили Потерпевший №1, они с парнями разошлись. Утром 30.09.2017 он подъехал к офису ВТБ на 

<

адрес>, туда же подъехал ФИО9. Они ждали Потерпевший №1, но последний так и не пришел. Так как сотовый телефон Потерпевший №1 находился у него, ему неоднократно звонила сестра Потерпевший №1 и когда он ответил на ее звонок, он сказал ей, что ее брат закладчик и он посадит его, после чего положил трубку. Кто писал ей и отправлял сообщения он не знает. Подождав немного Потерпевший №1, они поняли, что он не придет, в связи с чем решили спрятать наркотики, сотовый телефон и паспорт на 

<

адрес>, около магазина разливного пива «Хмель и Солод». После того, как он спрятал данный пакет, они с ФИО9 разъехались. Через два дня ему позвонила подруга ФИО9а и сказала, что ФИО9 находится в ОП по Железнодорожному району г. Барнаула по поводу какого-то телефона /т.5 л.д.126-131, 139-141, 142-147, 162-167, 168-175;т.6 л.д.26-28/. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия, в т.ч., при проверке показаний на месте, ФИО4 пояснял, что 28.09.2017 около 17 часов 30 минут ему позвонил ФИО9 сказал, что поймал «закладчика». Минут через 10 ФИО9 подъехал на автомобиле «Рено Логан», он сел к нему в автомобиль. Когда он сел в автомобиль, ФИО9 ему сказал, что взял заявку в такси «Максим» и к нему сел Потерпевший №1. Когда они начали движение, то Потерпевший №1 на заднем сидении попытался употребить наркотик, в связи с чем ФИО9 заблокировал двери автомобиля и забрал у Потерпевший №1 сотовый телефон. ФИО9 показал ему телефон Потерпевший №1, а именно установленное в телефоне приложение «Телеграмм». В данном приложении они увидели адрес закладки, где-то в районе пивзавода на 

<

адрес>. Подъехав к указанному в приложении «Телеграмм» адресу, ФИО1 с ФИО9 вышли из машины проверить, действительно ли там лежит закладка, а он с Потерпевший №1 остались в салоне автомобиля. Через некоторое время парни вернулись и сказали, что действительно закладка есть, в связи с чем они с ФИО12 пошли к месту закладки и сказали Потерпевший №1, чтобы он ее поднял и разверн

<

адрес> Потерпевший №1 развернул сверток, там они увидели пакетики, сколько их было на тот момент, он не знал. Они сказали ФИО12, чтобы он положил указанный сверток к себе в нагрудный карман, после чего вернулись к автомобилю. Им стало интересно, куда же Потерпевший №1 дел закладку, которую он первоначально приобрел на 

<

адрес> Потерпевший №1 говорил, что скинул ее. В связи с тем, что они не поверили Потерпевший №1, они поехали в район 

<

адрес> в лесополосу. По дороге они с ФИО1 нанесли несколько ударов Потерпевший №1 локтями в область живота с целью его припугнуть. Выйдя из автомобиля, они сказали Потерпевший №1 чтобы тот разделся, пояснив, что они будут искать у него закладку. Потерпевший №1 начал раздеваться, по Потерпевший №1 было видно, что он боится, они говорили Потерпевший №1, что сдадут его в полицию с этими закладками. Когда Потерпевший №1 разделся, они начали перетряхивать вещи Потерпевший №1, целью было найти закладку. Однако, осмотрев вещи Потерпевший №1, закладку они не нашли, их это очень разозлило, так как они предполагали, что она находится где-то у него. У Потерпевший №1 в телефоне они увидели сообщение от банка ВТБ о том, что на его балансе 100000 рублей. Потерпевший №1 пояснил, что ему был одобрен кредит. Так же у Потерпевший №1 находился паспорт на его имя и банковская карта, денежных средств он при Потерпевший №1 не видел. В этот момент они по очереди нанесли по несколько ударов в область головы Потерпевший №1. Поговорив между собой, они решили потребовать с Потерпевший №1 денег, так как поняли, что Потерпевший №1 закладчик и у него есть деньги. Они сказали Потерпевший №1, что отвезут его в полицию с этими закладками. Потерпевший №1 был очень напуган и сказал, чтобы они забирали деньги, попросив не ехать в полицию. Они посмотрели по приложению «2ГИС», где находится ближайший банк ВТБ, после чего поехали в отделение банка ВТБ, расположенное по 

<

адрес> «в» 

<

адрес>. Подъехав к данному отделению банка, он и ФИО9 пошли вместе с Потерпевший №1 в банк, так как они побоялись, что Потерпевший №1 убежит или поднимет панику, а ФИО1 остался в автомобиле. Зайдя в банк, они контролировали действия Потерпевший №1. В банке им сказали, что денежные средства снять можно только в том отделении банка, где Потерпевший №1 оформлял карту. В автомобиле Потерпевший №1 им сказал, что данный кредит он оформлял в отделении ВТБ, расположенном на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Они сказали Потерпевший №1, что поскольку он деньги не снял, они повезут его в полицию и сдадут, на что Потерпевший №1 попросил их этого не делать, при этом он выглядел испуганным. Они поняли, что с Потерпевший №1 можно «поиметь денег». ФИО9 сказал, что поскольку время уже вечернее, они не успеют проехать в другое отделение банка, чтобы снять деньги, Потерпевший №1 проведет эту ночь в их компании. ФИО9 сказал, что они поедут к нему домой по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 147, где дождутся утра и поедут снимать деньги. Приехав в квартиру, ФИО9 открыл дверь и они зашли. В это время ФИО9 сказал, что отъедет на некоторое время, а они остались с ФИО5 и Потерпевший №1 в квартире. Находясь в квартире, Потерпевший №1 зашел в комнату с курткой в руках. Он сказал Потерпевший №1 положить куртку, однако в руке под курткой у Потерпевший №1 что-то было. Он сказал Потерпевший №1, чтобы последний показал, что у него в руке. Потерпевший №1 достал из рукава куртки «закладку». Он сразу позвонил ФИО9у и рассказал ему об этом. Когда ФИО9 вернулся, они с ФИО5 находились на кухне, а ФИО9 с Потерпевший №1 в комнате. Когда он зашел в комнату, то Потерпевший №1 сидел на полу спиной к батарее, был ли он привязан к ней, ему неизвестно. Через некоторое время в квартиру пришла девушка ФИО9а - Татьяна, сказала, чтобы все уходили из квартиры. ФИО9 принес в комнату их обувь, после чего сказал им вылазить в окно. Они все вылезли на улицу через окно, во дворе их ждал друг ФИО2. Они все сели в автомобиль ФИО7. ФИО9 и ФИО7 сидели впереди, а они втроем сзади. Потерпевший №1 сидел посередине между ними. Далее ФИО9 сказал, что поедут они к его брату на 

<

адрес>. Приехав на 

<

адрес>, ФИО9 сказал ФИО1 с Потерпевший №1 идти в баню, чтобы Потерпевший №1 никуда не убежал, а он с ФИО9 пошли в дом к брату. ФИО7 сразу уехал. В течение ночи ФИО1 с Потерпевший №1 находился в бане. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 позвонил своему знакомому ФИО13 по прозвищу «кузнечик» и попросил его приехать за ними, чтобы повозить их по городу. Они решили поехать в банкоматы попробовать снять деньги с карты Потерпевший №1. ФИО13 приехал на автомобиле «Нисан Сани». Он с Потерпевший №1 и ФИО5 сели на заднее сидение, а ФИО9 на переднее. Они проехали в отделение банка ВТБ на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Подъехав к банку, ФИО9 сказал ФИО13 чтобы он с Потерпевший №1 сходил в банк, чтобы он контролировал действия Потерпевший №1, чтобы Потерпевший №1 снял деньги и не убежал. Через 15 минут они вернулись и, сев в автомобиль, Потерпевший №1 отдал ему пакет с банковской картой и пин-кодом к ней. ФИО13 сказал им, что на счет карты получилось перевести только 15000 рублей. Они спросили у Потерпевший №1, почему только 15000 рублей, на что Потерпевший №1 пояснил, что нужно ехать в банк, где он оформлял кредит, так как только там можно перевести на карту еще денег. Он с ФИО9 пошли в банкомат, расположенный в ТЦ «Норд-Вест», где сняли 15000 рублей. Далее парни решили поехать в другое отделение банка ВТБ, однако ему по личным делам пришлось отъехать. Через несколько часов он позвонил парням и спросил, где они. Они сказали ему подъезжать к «Ноеву ковчегу» и он сразу же поехал к ним. Приехав к «Ноеву ковчегу», в ходе разговора они определились, что с Потерпевший №1 нужно потребовать еще денег, и чтобы Потерпевший №1 от них не убежал, они решили записать его на видео с закладками, чтобы Потерпевший №1 не потерялся и на следующий день снял со своего счета деньги и передал им. ФИО9 включил видеокамеру сотового телефона и сказал Потерпевший №1 доставать из кармана находящиеся у него наркотики и складывать их в пакет. В данный пакет так же положили сотовый телефон и паспорт Потерпевший №1. Они сказали Потерпевший №1, что завтра он должен прийти к 9 часам в офис ВТБ на 

<

адрес>, чтобы снять деньги и если он не придет, то они отправят видео в полицию. После этого они отпустили Потерпевший №1. Пакет с наркотиками, сотовым телефоном и паспортом находился у ФИО5. После того, как они отпустили Потерпевший №1, они с парнями разделили деньги, при этом 1000 рублей дали ФИО13 на бензин. Далее они решили спрятать наркотики, сотовый телефон и паспорт на 

<

адрес>, около магазина розливного пива «Хмель и Солод». После того, как они с ФИО1 спрятали данный пакет, они разъехались /т.5 л.д.185-190, 198-200, 201-206, 212-214, 215-220, 232-239; т.6 л.д. 39-41/. 

Виновность подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что на момент исследуемых событий он являлся лицом, употребляющим наркотические средства. В тот день он снял в банке денежные средства в размере 10000 рублей, заказал по интернету 2 грамма наркотического средства, оплатил его через терминал в размере 5000 рублей. Когда пришел адрес, где можно забрать наркотическое средство – 

<

адрес>, вызвал такси «Максим», подъехал ранее незнакомый ему ФИО9. Доехав до адреса, он забрал наркотик, когда поехали дальше, он попросил остановиться у магазина, где купил воды, продуктов, у него осталось около 3000 рублей. Вернувшись в автомобиль, он достал шприц, но водитель, увидев у него шприц в зеркало заднего вида, сделал ему замечание, сказал, что сдаст его в полицию как наркомана. Однако по пути следования водитель проехал мимо наряда ППС, мимо Ленинского отдела полиции, и он понял, что ничего хорошего это ему не сулит. Он достал сотовый телефон, чтобы позвонить знакомым, но ФИО9 выхватил у него телефон из рук, ударив его по лицу, наотмашь, заблокировал двери, сам звонил кому-то по телефону. 

<

адрес> Коммунаров ФИО9 заехал в какой-то двор, вышел, потом в автомобиль сел ранее незнакомый ему ФИО4 и они поехали дальше. На 

<

адрес> к ним в автомобиль подсел ФИО1 и они все вместе стали требовать передать им наркотическое средство, на что он им сказал, что наркотическое средство он уже скинул, обыскав его, они ничего у него не нашли. При этом ФИО1 и ФИО4 сидели по обе стороны от него на заднем сиденье, ФИО1 его схватил за шею, захватом, сдавив ее, от чего он испытал физическую боль, ФИО4 также ударял рукой по телу, надавливал на глаза, требовали выдать им наркотическое средство. Потом они заезжали еще на один адрес на 

<

адрес> в районе ЗСВ, они вышли, куда-то сходили, потом вернулись, сели в автомобиль, поехали обратно по 

<

адрес>, повернули в лесной массив, в какие-то кусты, все вышли из машины, заставили его раздеться до нижнего белья, обыскали всю одежду, все вещи в поисках наркотика, забрали документы- паспорт и пенсионный полис, их забрал ФИО9, и деньги в сумме 3000 рублей, их тоже забрал ФИО9. Когда они у него наркотик не нашли, они все стали его избивать, нанося удары руками по лицу и телу, чтобы он сказал, где у него наркотик. Точно количества ударов, кто и куда их наносил, он уже не помнит. Он, понимая, что это уже угрожает его жизни, так как отвезли в лес, раздели, стали избивать, угрожали изнасиловать палкой, у него уже не было выбора, поэтому предложил решить все мирно, отдать им деньги 15 тыс. рублей, на что они согласились. Однако, когда они приехали в банк ВТБ по 

<

адрес>, где у него был кредитный счет, деньги ему не выдали, так как банк уже заканчивал работу, но оператор сказала сумму, какая у него на счете – более 100 тыс. рублей, и они это услышали. ФИО9 сказал, что они будут держать его до утра и они все поехали на квартиру ФИО9а, где его отвели в дальнюю комнату, связали руки и привязали к батарее. Тогда рядом с ним находился ФИО4, ему он, испугавшись за свою жизнь, так как уже оказался связанным и привязанным к батарее, и отдал свою закладку - наркотик, который спрятал, а не выбросил, хотя парням ранее сказал, что выбросил. Когда пришла жена ФИО9а, он, ФИО1 и незнакомый парень вылезли из квартиры через окно, а ФИО9 и Григин выходили через подъезд, все поехали в район Клубной Горы, его поместили в баню, где он и находился до утра. Утром они повезли его в банк на пересечении ул. С-Западная – 

<

адрес>, речь шла о снятии 15 тыс. руб. со счета, забрали у него пин-код, карту, ФИО9 и ФИО4 сами сняли со счета 15 т.руб. Больше снять не получилось, хотя они объехали еще несколько офисов банка, так как служба безопасности банка прекратила выплаты по счету. Тогда они решили поехать на следующий день и снять все деньги со счета. Но перед этим его завезли в лесной массив, где сняли видео, как якобы он поднимает закладку, поясняет, что это наркотик, который он употребляет, и пригрозили, что если он на следующий день не снимет и не передаст им все деньги со счета, то они это видео передадут в полицию и сообщат родственникам, что он наркоман. Где парни взяли наркотик, с которым его снимали на видео, он не знает, но это был не его наркотик. На следующий день он опоздал на место встречи в банк, парней там уже не было и он ушел домой. Через несколько дней ему сообщила сестра, что ей звонили, угрожали, что если он не отдаст деньги, то направят видео в полицию и сообщат матери, в связи с чем он и обратился в полицию. Он обращаться в полицию не собирался, и если бы не стали угрожать его родственникам, он и не стал бы обращаться в полицию. В возмещение причиненного ему морального вреда просит взыскать с подсудимых 50 тыс. рублей, так как он испытал физические и нравственные страдания, получил телесные повреждения, испытал нервное потрясение. Причиненный ему материальный ущерб подсудимыми возмещен в полной сумме, кроме того, супруга ФИО4 уплатила 8 тыс. рублей в возмещение морального вреда. На строгом наказании подсудимых не настаивает. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия, в том числе, при проверке показаний на месте, потерпевший Потерпевший №1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он находился у дома по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, так как в этом здании был расположен платежный терминал, через который он осуществил платеж за заказанное им через интернет наркотическое средство «скорость», так как на тот момент он употреблял наркотические средства. На тот момент у него при себе было наличными 10000 рублей, из которых 4000-5000 рублей, точно он уже не помнит, он через терминал заплатил за наркотик, и у него осталось при себе порядка 5000 либо 6000 рублей. После того, как он оплатил «наркотик» и ему пришел на сотовый телефон адрес «закладки»- 

<

адрес> 

<

адрес>, он около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ со своего телефона, абонентский номер которого у него был на тот момент 933-933-41-15, заказал такси в службе заказа такси «Максим» и в скором времени, наверное через пять минут, к зданию по вышеуказанному адресу подъехал автомобиль с логотипами такси «Максим» по кузову автомобиля. Марку автомобиля он точно сказать не может, возможно, автомобиль был марки «Рено» в кузове темного цвета. После чего он сел на заднее пассажирское сидение и назвал водителю такси, как впоследствии ему стало известно, данные которого ФИО9, адрес его заказа - 

<

адрес> Они проследовали с ФИО9 на адрес закладки, он вышел из автомобиля проследовать к описанному в приложении «Телеграмм» месту «закладки», где поднял наркотическое средство «скорость», которое было завернуто в фольгу, и вернулся обратно в автомобиль. ФИО9 видеть не мог, как он поднимал «закладку», так как от места остановки автомобиля ему пришлось пройти еще около 50 метров и это место не могло находиться в поле зрения ФИО9а. После того, как он вернулся в автомобиль, ФИО9а он попросил отвезти его в ближайший продуктовый магазин, так как он хотел купить в продуктовом магазине воды и продукты, чтобы в салоне автомобиля ФИО9а развести купленной водой имеющийся уже при нем на тот момент наркотик и употребить его внутривенно. По пути следования им встретился продуктовый магазин «Шанс», расположенный на 

<

адрес> «л», где они остановились, и он купил продукты и воды, после чего обратно вернулся в автомобиль. Сев в автомобиль, на то же заднее сидение, он сразу же решил употребить приобретенный им наркотик, ФИО9 еще не успел даже отъехать от магазина. Он достал из кармана своей одежды пакетик с наркотиком, и в этот момент ФИО9 это увидел и сказал в грубой форме, чтобы он даже не думал употреблять наркотик, что он его сдаст сотрудникам полиции, при этом нанес один удар ладонью по лицу, как он понял, из-за того, что он при нем попытался употребить наркотическое средство. По поводу нанесения данного удара он к ФИО9у претензий не имеет, так как это была просто его реакция на его поведение. После чего сразу же ФИО9 заблокировал дверцы автомобиля, это он понял, так как услышал характерный щелчок и сказал, что сейчас они поедут в полицию, и он его им сдаст. Он не боялся полиции, так как был уверен, что сотрудники полиции у него наркотик не найдут, так как после слов ФИО9а он сразу же наркотик спрятал в потайной карман надетой на нем куртки. Поскольку он услышал характерный щелчок блокировки дверей, он не стал пробовать самостоятельно открыть дверцу изнутри, так как был уверен, что двери заблокированы и изнутри самостоятельно их открыть нельзя.

Далее они проследовали по 

<

адрес> в сторону района «Докучаево», где им встретился наряд патрульно-постовой службы на служебном автомобиле, однако ФИО9 не остановился и его сотрудникам полиции не сдал. В этот момент он испугался, так как понял, что поскольку ФИО9 сотрудникам полиции его не сдал, значит, он что-то задумал и каким-то другим образом хочет с ним разобраться. Испугавшись каких-либо противоправных действий со стороны ФИО9а он решил позвонить своим знакомым, чтобы им рассказать о сложившейся ситуации, однако в этот момент ФИО9, увидев телефон в его руке, развернулся к нему и, продолжая управлять автомобилем, в пути следования выхватил из его руки телефон, как он понял, для того, чтобы он не смог никому позвонить. После того, как ФИО9 выхватил у него телефон, он просмотрел его содержание, а именно приложение «Телеграмм», то есть ФИО9у была известна информация о поднятой им «закладке» о ее весе, там было ровно 2 грамма, после чего телефон Финк кинул в бардачок автомобиля. 

После этого ФИО9 созвонился с ФИО4, сказав ему, что он сейчас подъедет к нему, спросив у ФИО4, где он находится. После этого они проследовали на пр. Коммунаров, точный адрес не помнит, где забрали ФИО4 и последний сел рядом с ним справа. Далее они проследовали за ФИО1 в район ул. 

<

адрес>, точный адрес не помнит, где к ним с левой стороны от него в автомобиль сел ФИО1. Когда ФИО9 созванивался с ФИО4, то последнему он сообщил, что он едет с клиентом и сейчас заедет к нему. Когда они заехали за ФИО4, то ФИО9 вышел из автомобиля, а он остался внутри, при этом ФИО9 на улице стал о чем-то разговаривать с ФИО4. В связи с тем, что они стояли позади автомобиля, он не видел, звонили ли они кому-либо в это время, а так же не слышал, о чем они между собой разговаривали, но допускает, что они звонили ФИО1, так как, когда они заехали за ФИО1 и последний сел в автомобиль, то ФИО1 уже знал, что у него находится наркотик, так как, сев в автомобиль, он сразу совместно с ФИО4 стал проверять содержимое карманов его одежды, а также ФИО1 обхватил своей рукой его шею, а ФИО4 обоими руками стал надавливать ему на глаза, от чего он испытал физическую боль, а также ФИО4 и ФИО1 в этот момент нанесли ему вдвоем по 2-3 удара каждый кулаками по лицу и телу, от которых он уклонялся и закрывался руками. От всех нанесенных ему ударов он испытал физическую боль. В тот момент, когда они заехали за ФИО4, а затем за ФИО1, он испытывал все больше и больше страха, так как понимал, что ФИО9 задумал что-то очень серьезное и противоправное в отношении него, раз для этого позвал своих друзей. 

После этого они вчетвером проследовали за здание спорткомплекса «Победа», расположенное на 

<

адрес> «г», где ФИО9 с парнями вышли из автомобиля и стали о чем-то разговаривать, после чего ФИО9 сказал ему выйти из автомобиля, что он и сделал. Время в этот момент было около 19 часов 00 минут. Находясь на улице, ФИО9 с Григиным встали позади него на близком расстоянии, на расстоянии вытянутой руки, а ФИО4 встал прямо перед ним. В этот момент ФИО9 сказал, чтобы он достал и отдал наркотик, на что он пояснил, что наркотика у него при себе нет, что он его уже «скинул». Данные слова ФИО9 сказал ему в приказном тоне и стал возмущаться, как и в какой момент он смог выбросить наркотик. Он был уверен, что если даже парни будут его обыскивать, наркотик у него они все равно не найдут, в связи с чем продолжал им говорить, что наркотика у него при себе нет, так как не желал его им отдавать. По парням было видно, что они понимают, что он их пытается обмануть, и они этим были возмущены, настрой у них был серьезным. В этот момент он понял, что парни настроены агрессивно по отношению к нему и возможно сейчас его побьют. В этот момент ФИО4, стоя напротив него, неожиданно для него нанес ему один удар кулаком правой руки в область груди в центре, от которого он испытал сильную физическую боль, у него перехватило дыхание и он присел на корточки. В момент нанесения удара ФИО4 ни ему, ни парням ничего не говорил. Когда он присел на корточки, стоящий позади него ФИО1 навалился на него телом сзади, своей рукой обхватив его шею сзади, стал сдавливать ее, прижимать к себе и говоря при этом, что он им все равно отдаст наркотическое средство. Это был именно ФИО1, так как ФИО4 стоял прямо напротив него, а ФИО9 этого делать не мог, так как в момент данных действий ФИО1 ФИО9 сказал, что нужно ехать, и только тогда ФИО1 отпустил его шею, из чего он и сделал вывод, вспоминая те события, что за шею его схватил и прижимал к себе именно ФИО1. 

Далее, по указанию ФИО9а они все обратно сели в автомобиль. В автомобиль они сели в том же порядке, то есть он в центре, а ФИО4 и ФИО1 по бокам от него. Когда ФИО4 нанес ему удар по груди, и он присел на корточки, он не разбивал стекло в автомобиле ФИО9а, так как они от автомобиля находились на расстоянии 1,5 метров и он не мог задеть, а тем более разбить стекло в автомобиле. 

После этого, они поехали на 

<

адрес>, где у какого-то здания они остановились и из автомобиля вышли ФИО9 и ФИО1, они с ФИО4 продолжали оставаться в автомобиле. Спустя минут 5 ФИО9 с Григиным вернулись, в руках у ФИО9а был какой сверток, перемотанный изолентой, он сразу же понял что это наркотик, что ФИО9 поднял «закладку», и, сев в автомобиль, ФИО9 данный пакет положил в бардачок, где продолжал находиться его сотовый телефон. 

После этого, время в этот момент уже было около 20 часов 00 минут, они поехали в район 

<

адрес>, место, то есть участок местности, на котором они остановились, он в ходе проверки показаний на месте указывал, ФИО9 остановил автомобиль и сказал всем выйти и все вышли из автомобиля. ФИО9 в приказном тоне приказал ему раздеться полностью, при этом говоря, что если они сейчас не найдут у него наркотик, то они его изнасилуют. Слова парней он воспринял как угрозу и испугался осуществления данной угрозы и по поводу того, что наркотик у него продолжал оставаться в потайном кармане его куртки, он продолжал молчать. Он боялся осуществления высказанной угрозы, так как понимал, что он находится в лесу, помощи ему ждать неоткуда и что действительно парни с ним могут сделать все, что угодно. Когда он разделся, то свою куртку и остальные вещи он бросил на землю рядом с собой, ФИО9 в это время стал осматривать его куртку, ФИО1 и ФИО4 обыскивали в это время его штаны, которые так же лежали на земле и пакет с продуктами, предполагая, что наркотик может быть в пакете. Когда ФИО9 осматривал его куртку, то он из кармана его куртки достал принадлежащий ему паспорт гражданина РФ, внутри которого лежало страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на его имя, а так же принадлежащую ему банковскую карту «ВТБ», на счете которой денежных средств не было. После чего документы и карту ФИО9 положил в бардачок своего автомобиля. При этом, когда ФИО9 забрал из куртки паспорт, он мог не видеть находящуюся внутри паспорта банковскую карту. С какой целью ФИО9 забрал у него документы, он не говорил. На тот момент никто из парней не знал, что у него есть на счете деньги, так как в его телефоне не установлено онлайн - приложение банка «ВТБ», а так же не было каких-либо сообщений от банка «ВТБ» о наличии у него счета и денег на нем. После того, как ФИО9 забрал его документы, а наркотик продолжал оставаться в потайном кармане его куртки, ФИО1 с ФИО4 продолжали говорить, что его изнасилуют, «опустят». Данные слова, он воспринял как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, поскольку до этого со стороны парней уже было применено к нему насилие, а так же настрой парней и их поведение свидетельствовали о их решимости, он был очень сильно напуган, так как они находились в безлюдном месте, парни были настроены агрессивно, он понимал, что действительно парни могут ему причинить определенные физические страдания и боялся этого. После этого парни поочередно стали наносить ему удары кулаками и ладонями рук по телу, по рукам и голове, каждый из них нанес ему в среднем по три удара руками по голове, телу и рукам, в какой последовательности парни нанесли ему данные удары, он не может сказать, так как уже не помнит. От всех указанных ударов он испытал физическую боль. Поскольку он устал уже от ударов, а так же от угроз применения насилия, он попросил парней остановиться, пояснив, что у него при себе есть деньги. При этом он сказал, что у него в куртке есть 3000 рублей, что он готов их им отдать, только лишь бы они его отпустили и перестали бить. Услышав данные слова, парни оживились, из чего он понял, что парням от него нужны только деньги, и ФИО9 сразу же снова стал проверять карманы его куртки и из кармана достал принадлежащие ему 3000 рублей, которые сразу же положил в карман своей одежды. Понимая, что скорее всего этой суммы для его «свободы» парням будет недостаточно, он им сообщил, что у него на счете в банке ВТБ есть деньги. Парни стали спрашивать, сколько у него денег есть на счете, на что он им озвучил сумму 15000 рублей, хотя на тот момент на карте было порядка 128000 рублей, но он не хотел, чтобы парни завладели всей суммой и поэтому озвучил им сумму именно 15000 рублей в надежде на то, что он им снимет 15000 рублей и они от него отстанут. 

С его предложением парни согласились, после чего они сели в автомобиль и поехали в отделение банка «ВТБ», расположенное на 

<

адрес> «в» в 

<

адрес>, для того, чтобы он со своего счета снял 15000 рублей отдал их парням, и они его отпустили. Приехав в указанный выше банк, время было около 20 часов 55 минут ФИО9 передал ему его паспорт, после чего он совместно с ФИО9 и ФИО4 зашел в указанное выше отделение банка, где обратился к сотруднице банка с просьбой перевести с его кредитного счета на его карту 15000 рублей, однако сотрудница банка озвучила сумму остатка на счете, а именно 128000 рублей и сказала, что они уже закрываются, по этой причине она не может произвести данную операцию, предложив ему обратиться на следующий день. Одного его в банк парни не пустили, так как парни побоялись, что он либо сбежит, либо сотрудникам банка расскажет о противоправных действиях парней, то есть, присутствуя с ним, парни контролировали его. Поскольку парни поняли, что в этот вечер они уже деньги снять не смогут, они стали между собой разговаривать и советоваться, куда его отвезти на ночь, чтобы совместно с ним 29.09.2017 проследовать в банк и снять деньги. После этого они поехали домой к ФИО9у на ул. 

<

адрес>, где в квартире ФИО9а его привязал веревкой приехавший парень, как он понял, знакомый ФИО9а, к трубе отопления. Привязали его к радиатору отопления, как он считает, для устрашения, чтобы он боялся парней и передал им в будущем принадлежащие ему деньги. От привязывания у него на запястьях обеих рук были повреждения в виде бороздок. В квартире ФИО9а его никто не бил, однако его очень сильно испугал тот факт, что он привязан, поэтому он решил выдать имеющийся при себе наркотик парням, в надежде, что парни его, возможно, отпустят. В этот момент в комнате с ним был только ФИО4, которому он сообщил, что наркотик в куртке и ФИО4 его забрал. После чего он продолжал оставаться в этой комнате, а ФИО4 с наркотиком ушел на кухню квартиры, где, как он считает, парни употребили данный наркотик с ФИО9 и ФИО1, он это заметил по их состоянию, так как состояние наркотического опьянения он знает отлично и ни с чем его не перепутает. 

Когда пришла сожительница ФИО9а, парень, который привязывал его к радиатору, отвязал его от батареи и он вместе с парнями через окно покинул квартиру ФИО9а, саму сожительницу ФИО9а он не видел. После этого они проехали к брату ФИО9а на 

<

адрес>, где он в бане переночевал с ФИО1, а ФИО4 с ФИО9 ночевали в доме брата последнего. Он считает, что его парни держали в бане, чтобы не лишиться денег, то есть, он для них стал источником денег, которыми они так хотели завладеть и это было их единственной целью. 

Утром 29.09.2017 около 08 часов 30 минут приехал ФИО13 который повез их с ФИО9, ФИО1 и ФИО4 в отделение банка ВТБ, расположенное на 

<

адрес> 

<

адрес>, где он совместно с ФИО13 зашел в банк, обратился к сотруднице банка с просьбой перечислить на его карту 100000 рублей. Он озвучил именно такую сумму, так как на этот момент парням было известно, что на его счете имеется 128000 рублей и парни ему сказали снять 100000 рублей. Паспорт в этот момент находился у него, то есть перед походом в банк ФИО9 снова ему выдавал его паспорт. Карта, которая находилась в забранном ФИО9 паспорте, была банка ВТБ, но на ней денежных средств не было, эта карта была привязана к его кредитному счету, ранее ему на нее перечислялись кредитные деньги, но после снятия он не пользовался ею и в банке просил выдать новую карту с зачисленными на нее деньгами. В банке ФИО13 в это время находился рядом с ним, на расстоянии одного метра от него, он сидел на диванчике и их разговор с сотрудницей банка он слышал. Поскольку у него были просрочки по кредиту, сотрудница банка ему отказала в выдаче денег, а так же в выдаче карты и перечислении на нее названной им суммы, и он стал ее просить выдать хотя бы 15000 рублей, на что он тоже получил отказ. После этого они с ФИО13 покинули отделение банка и вернулись в автомобиль, где он рассказал парням, что деньги ему снять не удалось. 

После чего он предложил парням проехать в какое-нибудь другое отделение банка и там попробовать снять деньги. Так, они проследовали в банк ВТБ, расположенный на 

<

адрес>, где в банк он снова пошел вместе с ФИО13. Одного его парни в банк не отпускали, так как боялись, что он убежит, либо предполагали, что расскажет сотрудникам банка о их действиях в отношении него, по этой причине с ним ходил ФИО13 В банке на 

<

адрес>, он так же обратился к девушке - сотруднице банка с просьбой выдать ему 15000 рублей и по его просьбе сотрудница банка выдала ему карту, на счет которой с его кредитного счета перечислила 15000 рублей, после чего он с ФИО13 покинул отделение банка. Вернувшись в автомобиль, припаркованный рядом с отделением банка ВТБ по 

<

адрес>, он передал ФИО9у данную карту вместе с конвертом, на котором был указан пин-код карты, пояснив, что на счете карты 15000 рублей. Далее ФИО9 с ФИО4 пошли в банкомат, расположенный в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где со счета его карты сняли 15000 рублей и вернулись обратно в автомобиль. В момент снятия денег время было около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После снятия данной суммы ФИО9 ему карту не возвращал, они объехали еще несколько банкоматов, однако парням с данной карты больше снять ничего не удалось, так как оставшиеся у него деньги были на счете, а не на карте. После всех этих событий они поехали в район пересечения 

<

адрес>, где ФИО9 на свой сотовый телефон стал снимать его на видеозапись в салоне автомобиля. ФИО9 передал ему пакет с наркотиками, которые лежали у него в бардачке и сказал ему их убрать в нагрудный карман куртки, после чего он по одному пакетику с наркотиком стал доставать из своей одежды, а Финк комментировал данную съемку, так же по указанию ФИО9а он попросил оставить один пакетик с наркотиком себе, однако ФИО9 на видеозапись сказал, что этого делать нельзя, что наркотики он отвезет в полицию. После данной видеозаписи ФИО9 сказал, что если он на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, не придет в банк на 

<

адрес> «а», и не отдаст им все оставшиеся у него на счете деньги, на тот момент у него на счете оставалось 113000 рублей, то видеозапись, на которой он изображен с наркотиками, он вместе с наркотиками передаст в полицию, а также отправит эту видеозапись его сестре, что сестра, а так же его мать увидят эту видеозапись и узнают, что он наркоман. Да, он употреблял наркотики на тот момент, но он скрывал от окружающих это, и его родственники, в том числе мать и сестра не знали об этом. Для него это было очень важно, и он боялся, что парни действительно это смогут сделать, так как его телефон был у них, а в телефоне есть и номер сестры, и номер матери, и всех родных, и знакомых. Если бы парни действительно отправили его родственникам видеозапись, то у него проблемы бы начались в семье с родственниками, началось бы недоверие к нему со стороны родственников и прочее, его это очень пугало и волновало, он не хотел этого. По поводу паспорта ФИО9 сказал, что вернет его ему только после того, как он снимет и отдаст им с парнями все деньги. После этих слов ФИО9 сказал, что он может идти домой, времени в этот момент было около 17 часов 00 минут.

30.09.2017 чуть позже обозначенного ФИО9 времени он пришел к банку на 

<

адрес>, парней в это время ни у банка, ни в банке не было. Перед входом в банк он увидел свою карту, которая лежала на земле сломанная, он понял, что парни приходили в назначенное время, но ушли, не дождавшись его. После этого он зашел в банк, обратился к сотруднице банка, к которой он обращался с просьбой выдаче денег 29.09.2017, когда они в банк приходили с ФИО13 поблагодарил ее за то, что она отказала ему в совершении операции, а также продемонстрировал ей имеющийся у него синяк на груди, на груди у него был большой синяк и кратко ей рассказал, что его избивали парни, которые забрали бы у него все деньги, если бы она ему их выдала либо перечислила на счет. Помимо синяка на груди, у него от ударов, нанесенных ФИО9, ФИО1 и ФИО4, были ссадины на правом локте, на правом плече, на левом ухе, а также на запястьях обеих рук от привязывания к радиатору отопления.

В полицию он сразу обращаться не стал, так как думал, что поскольку парни все-таки забрали у него в общей сложности 18000 рублей, они успокоятся и больше его трогать не будут. Однако в вечернее время 30.09.2017 от его родной сестры ФИО52 ему стало известно, что с его телефона ей приходили сообщения о том, что они отправят видео ей и его матери, что все узнают, чем он занимается, и он сразу понял, о каком видео идет речь, и он побоялся, что действительно парни могут так сделать, тем более у них был его паспорт, где был указан адрес его регистрации и по этой причине он 03.10.2017 обратился в полицию /т.4 л.д. 3-11, т.3 л.д.201-210/. 

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что помнит, что в сентябре 2017г. около 9-10 часов вечера пришла домой, в коридоре было много обуви, кто конкретно был в квартире, не знает, сказала всем уйти, пока находилась в кухне, все ушли из квартиры. Потом в общих чертах ФИО9 рассказывал, что взял клиента, который стал употреблять наркотик в машине, на его просьбы прекратить не отреагировал, произошел конфликт с потерпевшим, говорил, что все встретились с ФИО1 и ФИО4, видела видео, которое ей показывал ФИО9, как они забрали наркотик у Потерпевший №1, который тот доставал из своего кармана. Про деньги речь не шла. 

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО11 поясняла, что 28.09.2017 она была на работе. В вечернее время около 19 часов она позвонила ФИО9, попросила его забрать ее с работы, но ФИО9 пояснил, что этого сделать не может, так как занят. Чем конкретно он был занят, ФИО9 не пояснял, однако никаких посторонних звуков (движущегося автомобиля, разговоров на заднем плане, музыки она не услышала). Около 21 часа того же дня она пришла домой, открыла двери квартиры своими ключами, на полу увидела много пар мужской обуви (точно сколько не помнит, было пары 3-4). В квартире было тихо, однако, как только она пришла, услышала, что началась какая-то суматоха, после чего кто-то спешно закрыл входную дверь в комнату квартиры. Навстречу ей из комнаты вышел ФИО9, который был в состоянии алкогольного опьянения, кто еще находился в комнате, она не знает, разговоров особо ей слышно не было. Она же начала разбираться с ФИО9, что он привел в дом гостей, а у них еще не закончился ремонт. В ходе их словесного конфликта она кричала, однако она не слышала, чтобы кто-то звал на помощь и ФИО9 пояснил, что они «обмывают» переезд, кто с ним был конкретно, он не говорил. Она пояснила ФИО9, чтобы он провожал гостей, после чего он прошел в коридор, взял обувь и отнес в комнату, далее попросил закрыть за ними окно (ФИО9, в связи с тем, что квартира расположена на первом этаже, часто выходит через окно). Когда она зашла в комнату, она не заметила ничего подозрительного, мусора, запаха постороннего не было. ФИО9 находился именно в алкогольном опьянении, а не в наркотическом. 

ФИО9 обычно, когда ставил возле дома машину, делает это либо перед домом, либо за ним, однако в этот раз, когда она возвращалась домой, она машину не видела и не может пояснить, имелись ли на ней какие-либо повреждения. Увидела она машину только спустя 4-5 дней, после 28.09.2017, при этом она была целая, в том числе без повреждений были и стекла машины. 

Они поругались до такой степени, что она забрала у ФИО9 ключи и сказал ему, чтобы он не приходил (но потом через окошко она отдала их обратно, при этом ФИО9 стоял у окна один и рядом автомобиля не было). Таким образом, в ночь с 21 часа 28.09.2017г. до 11 часов 29.09.2017 ФИО9 дома не было. Так как они поругались с ним, то, скорее всего, они не созванивались, в настоящее время в связи с давностью событий точно не помнит. 29.09.2017 около 11 часов она ушла на работу, вернулась около 21 часа. ФИО9 дома не было, он вернулся чуть позже, был в состоянии легкого опьянения. Остальные дни были обычные, в ходе беседы ФИО9 пояснил, что они «бухали», на ее вопрос, где они были, он ответил, что «где они только не были», более подробно она расспрашивать не стала, так как была зла на него. Через несколько дней к ним приехали сотрудники полиции, которые забрали ФИО9 за то, что он кого-то избил, согласно поступившему им заявлению. По приезду обратно она спросила ФИО9, что произошло, на что ФИО9 пояснил ей, что 28.09.2017 он отрабатывал заказ, при этом к нему сел клиент, который на заднем сидение автомобиля начал употреблять наркотическое средство. Так как ФИО9 не любит наркоманов, по его словам его «переклинило», после чего он со своими друзьями ФИО1 и ФИО4 забрали у него наркотические средства, при этом он ей изначально говорил, что наркоман разбил ему в машине стекло (хотя потом признался ей, что никто ничего не разбивал в машине, а ФИО9 это просто придумал). Также ФИО9 пояснил, что наркомана они привезли к ним домой, и он был у них дома, якобы из-за того, что у него нужно было забрать деньги за стекло, а сразу деньги снять было нельзя, так как они находились на карте и они побоялись отпускать его, чтобы он не убежал. О том, что они причиняли ему какие-либо повреждения или привязывали (пристегивали) к батарее, он ничего не говорил. 

После того, как ФИО9 вернулся домой они договорились говорить при опросе в правоохранительных органах о том, что ее дома не было, чтобы ее не дергали, т.е. объяснения, которые она давала в СО по Железнодорожному району г. Барнаул СУ СК РФ по АК, не соответствуют действительности. На ее вопрос, зачем все это было, ФИО9 вскользь говорил, что это наркоман и от него не убудет, а также они надеялись, что он не пойдет в полицию. При этом никаких денежных средств в сумме более 2000 рублей она у ФИО9 не видела /т. 4 л.д. 68-73/. 

Допрошенный в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи свидетель ФИО13 пояснил, что с подсудимыми знаком лет 5, отношения товарищеские. По просьбе подсудимых никого никогда в банки не сопровождал.

Допрошенный в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО13 пояснял, что в сентябре 2017 года, точную дату он не помнит, в утреннее время ему позвонил ФИО9, который попросил покатать его по городу, так как он работал в такси «Максим», на что он согласился. В ходе разговора ФИО9 назвал ему адрес, который он не помнит. На автомобиле «Ниссан» он подъехал на названный ФИО9 адрес, после чего в автомобиль сел ФИО9, ФИО4, ФИО1 и ранее не знакомый ему мужчина, как позже стало известно, Потерпевший №1. От парней чувствовался запах «перегара», но вроде бы они были трезвые. У Потерпевший №1 он никаких телесных повреждений не заметил, Потерпевший №1 не жаловался, выглядел спокойно, как обычный человек, чувствовал себя в их компании свободно, раскрепощенно, поддерживал разговоры. По пути следования попросил довезти его до банка ВТБ, расположенного в районе ТЦ «Норд-Вест». Параллельно по просьбе ФИО9а они заезжали в магазин за пивом и лимонадом. Когда они подъехали к ТЦ «Норд -Вест», парни, кто именно он не помнит, попросили его сходить совместно с Потерпевший №1 в банк, чтобы Потерпевший №1 не растерялся. Сами парни не пошли с Потерпевший №1, так как были с запахом «перегара». Он с Потерпевший №1 прошел в банк, где Потерпевший №1 сам сориентировался, а он в это время разговаривал с сотрудницей банка. Спустя некоторое время Потерпевший №1 подошел к нему сказал, что он все сделал, и они вышли из банка. В автомобиле Потерпевший №1 передал Финку конверт, как он понял с банковской картой. Он в данную ситуацию не вникал, так как ему это было неинтересно, он был лишь водителем. Услышав, что Потерпевший №1 сказал парням, что нужно съездить в другие банки, он парням сказал, что ему нужно на работу, что он не сможет им помочь. В ответ на это парни сказали, что заплатят ему за день поездок. После чего они поехали в банк на 

<

адрес> 

<

адрес>». Куда они так же с Потерпевший №1 заходили, однако деньги снять у Потерпевший №1 не получилось. После этого они проехали на 

<

адрес>, так как ФИО9у и ФИО4 нужно было обратиться в расположенный в данном районе сервис такси «Максим». Там они пробыли около 20-30 минут, после чего проследовали в сервис такси «Комфорт». По пути следования ФИО12 предложил проехать к его сестре, но ему было некогда с ним ездить. После этого, ФИО9 с Потерпевший №1 обговорили, что завтра нужно встретиться, после чего Потерпевший №1 их покинул. Он отвез ФИО9а и ФИО4 домой, а ФИО1 на работу. В его присутствии никто из ребят Потерпевший №1 телесных повреждений не причинял, ударов по телу не наносил, не угрожал. По внешнему виду Потерпевший №1 ничего необычного он не заподозрил, Потерпевший №1 вел себя спокойно, его ничего не беспокоило, он чувствовал себя комфортно, жалоб не высказывал, попыток покинуть их компанию не совершал. Потерпевший №1 по своему поведению не был похож на человека, который находится с парнями недобровольно, тем более, как он считает, у Потерпевший №1 была возможность как сообщить сотрудникам банка, что его удерживают, так и свободно убежать, потому что они много раз останавливались и выходили из автомобиля. В его присутствии у Потерпевший №1 денежные средства и имущество никто не требовал и находился последний с ними добровольно /т.4 л.д. 100-108/. 

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что 21.08.2017г. ею был оформлен потребительский кредит на Потерпевший №1 После списания со счета денежных средств по программе страхования, на его счете осталась сумма 370 025 руб. Ближе к 20.09.2017г. она видела, что Потерпевший №1 активно пользуется кредитными средствами, но платежи в счет оплаты кредита от него не поступают, в связи с чем она заблокировала карту Потерпевший №1, привязанную к счету. Вместе с тем, Потерпевший №1 имел возможность обратиться в любое отделение данного банка, где ему выдали бы другую моментальную карту, привязанную к кредитному счету и для этого ему не нужно было бы обращаться в отделение банка по месту выдачи кредита. 28 или 29 сентября 2017г в их отделение банка, непосредственно к ней обратился Потерпевший №1, пришедший с молодым человеком, пояснив, что ему нужна новая кредитная карта, так как старую он потерял, на которую нужно с его кредитного счета зачислить 100000 рублей. Внешне Потерпевший №1 выглядел неопрятно, потрепанный, худой, одежда была грязной, пришел не один, в связи с чем она отказала в выдаче Потерпевший №1 карты и денежных средств. Кроме того, в тот момент на Потерпевший №1 были телесные повреждения – ссадины где-то на лице, возможно, на щеках. На тот момент у нее сложилось впечатление, что Потерпевший №1 пришел в банк не по собственной воле, так как пришедший с ним молодой человек был опрятно одет, кроме того, у них была большая разница в возрасте, и ее данный факт насторожил. Когда она отказала Потерпевший №1 в выдаче новой карты и 100 000 рублей, он стал просить выдать ему хотя бы 15000 рублей, но она вновь ему отказала и он с молодым человеком ушел. В окно она видела, что Потерпевший №1 с данным парнем сели в автомобиль. После их ухода она сразу все деньги в сумме 128000 рублей перевела с кредитного счета на накопительный счет для оплаты ежемесячных платежей. Однако впоследствии по программе она увидела, что в тот же день, т.е., 29.09.2017г. в отделении банка ВТБ по 

<

адрес> деньги были переведены обратно с накопительного счета на кредитный и Потерпевший №1 была оформлена карта, на счет которой были перечислены 15000 рублей, которые в этот же день были обналичены через банкомат по 

<

адрес>. Спустя несколько дней к ней снова обратился Потерпевший №1, попросил выдать ему копию паспорта для обращения в полицию, пояснив, что паспорт им утрачен, а для обращения в полицию нужна хотя бы копия паспорта, а также попросил заблокировать его счет. Поскольку счет уже был заблокирован, она выдала ему копию паспорта и он ушел. Через некоторое время к ней снова обратился Потерпевший №1, поблагодарил ее за то, что она отказала ему в выдаче карты и денег, пояснив, что парни «катали» его 3 дня, били его и вымогали денежные средства, что если бы она выдала ему очередную карту, то деньги с нее бы сняли парни, которые их вымогали. Так же Потерпевший №1 показал ей свою грудь, подняв футболку, она видела большой синяк в области груди. По поводу данного телесного повреждения Потерпевший №1 сказал, что это парни его били /т.4 л.д.33-36/. 

Из показаний свидетеля ФИО49 следует, что у ее мужа ФИО16 есть брат ФИО9 Она знает, что ФИО9 ранее привлекался к уголовной ответственности, подрабатывал в такси. Круг общения ФИО9а ей неизвестен, лица с анкетными данными ФИО1, ФИО4, ФИО12, а также парень по прозвищу «кузнечик», ей неизвестны. ФИО9 часто, в том числе без предупреждения, приходил к ним в гости, мог ночевать в комнате, либо на веранде или в бане. В летне-осенний период года у них двери дома открыты, а так же открыты двери бани, поэтому Финку ключи не нужны. Она не видела, чтобы ФИО9 приходил к ним с посторонними людьми. В конце сентября 2017 года, точную дату она не помнит, ФИО9 приезжал к ним, она его увидела утром, при этом она торопилась на работу и поэтому не спросила по какой причине он пришел, и с кем, она так же не спрашивала. Относительно вымогательства совершенного ФИО9 в отношении Потерпевший №1 ей ничего неизвестно /т.4 л.д.40-42,45-49, 50-53/.

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что в конце сентября 2017 года, если не ошибается, это происходило 29.09.2017, в утреннее время Потерпевший №1 ушел из дома в неизвестном ей направлении. При этом на нем она не заметила никаких телесных повреждений, с учетом того, что в доме он иногда ходит с оголенным торсом. При себе у Потерпевший №1 имелся сотовый телефон. Незадолго до произошедшего, примерно за месяц, Потерпевший №1 оформил кредит, сумма которого ей точно неизвестна. В вечернее время этого же дня она начала переживать по поводу того, что Потерпевший №1 так домой и не вернулся, поэтому стала звонить ему на сотовый телефон с абонентским номером ***, однако абонент был не доступен, т.е. его телефон был выключен. Таким образом, на связь Потерпевший №1 не выходил до 30.09.2017. В указанную дату в обеденное время ей на сотовый телефон пришло СМС- уведомление о том, что абонентский номер Потерпевший №1 появился в сети. Спустя некоторое время с сотового телефона Потерпевший №1 ей поступил звонок, она взяла трубку, однако с первых же минут разговора по голосу поняла, что с ней разговаривает не брат, а ранее незнакомый ей человек (такой вывод она сделала потому, что никого из круга своих знакомых она по голосу собеседника не узнала). Указанный человек, судя по интонации и манере разговаривать, был в состоянии либо алкогольного, либо наркотического опьянения, так как по разговору он был неадекватен.

В ходе диалога мужчина не представлялся, спросил у нее, знает ли она, чем занимается брат (при этом, о чем он конкретно говорил, ей никто не пояснял). Она не поняла, о чем идет речь, спросила, где находится Потерпевший №1, но мужчина не ответил ей ничего, попросил у нее скинуть ему номер, на котором у нее есть WhatsApp, чтобы скинуть ей компрометирующего характера видеозапись. Говорил, брату нужна помощь, а она ничего не делает, но в каком именно плане помощь, она не знает. 

Она находилась в шоковом состоянии и не понимала, о чем говорит мужчина. На это он пояснил ей, что может позвонить и их матери и сообщить данную информацию ей. Данных действий незнакомого ей человека она испугалась, так как мать находится в пожилом возрасте и может не выдержать очередной стрессовой ситуации.

Далее ей неоднократно поступали звонки с абонентского номера Потерпевший №1, однако она, так как была напугана, не стала брать трубку. Спустя некоторое время, видимо, так как не брала трубку, ей стали приходить СМС-сообщения с телефона Потерпевший №1 следующего содержания:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На данные сообщения она не отвечала и не реагировала. Обдумав немного поступившую ей информацию, она поняла, что ее брат Потерпевший №1 попал в какую-то беду, рассказала о произошедшем своему мужу, и, чтобы удостовериться в этом, они решили доехать в дом, где проживал Потерпевший №1, а именно по адресу: 

<

адрес>. Когда они приехали, то Потерпевший №1 находился дома. При этом она заметила, что на его лице появились телесные повреждения в виде ссадин. Она рассказала ему о произошедшем и спросила, что случилось. На это Потерпевший №1 пояснил ей, что ранее незнакомые ему парни забрали у него телефон, связывали его, вымогали у него денежные средства, сняли с банковской карты 15000 рублей. Кроме того, он пояснил, что данные парни требуют с него еще денежные средства и у него есть только один выход - обратиться в полицию /т.4 л.д.75-79, 87-90/. 

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что в конце сентября 2017г. он находился дома и услышал, как жена на кухне закричала и заплакала. На его вопрос, что произошло, жена пояснила, что только что ей позвонили с абонентского номера Потерпевший №1 неизвестные граждане, которые спросили у нее, знает ли она, чем занимается Потерпевший №1, о чем шла речь, она не поняла. Мужчина угрожал ей, что скинет ей и матери видеозапись компрометирующего характера, на которой зафиксирован Потерпевший №1 Так как она поняла, что произошло что-то неладное с Потерпевший №1 и опасалась за моральное состояние брата и матери, она так и реагировала. На следующий день они с женой поехали к Потерпевший №1 Когда они приехали, то Потерпевший №1 находился дома. При этом он заметил, что на его лице были ссадины, которых раньше он не видел. Они поинтересовались, что случилось, на что Потерпевший №1 пояснил, что его похитили неизвестные ему парни, забрали у него телефон, не давая ему позвонить, вымогали у него денежные средства, сняли с банковской карты 15000 рублей /т.4 л.д.91-95/. 

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что в рамках ФЗ «Об ОРД» в отношении граждан ФИО9, ФИО1 и ФИО4 им проводились оперативно-розыскные мероприятия, среди которых был проведен «Опрос» с использованием технических средств в отношении ФИО13 Указанный опрос проводился в условиях стационарного отделения для обвиняемых, содержащихся под стражей АККПБ им. Эрдмана, по адресу: 

<

адрес>. С ним находился стажер ФИО20 ФИО13 давал пояснения о произошедших событиях, а именно пояснял, что в конце сентября 2017 года к нему обратился знакомый ФИО9, который предложил заработать денежные средства, а именно повозить его и других знакомых по городу. Он согласился. Когда они встретились, среди ФИО9, ФИО1 и ФИО4 был ранее незнакомые ему мужчина - Потерпевший №1 ФИО13 пояснял, что в ходе общения с указанными гражданами ему стало известно, что ФИО3, ФИО1 и ФИО4 вымогали денежные средства, а также лишали потерпевшего свободы, причиняли телесные повреждения в его присутствии, с целью вымогательства денежных средств у Потерпевший №1 Данные показания он воспроизвести в настоящее время с точностью не может, они указаны в отобранных им объяснениях, в связи с чем, с целью недопущения каких-либо противоречий, воспроизводить их не будет. Оформленные им рукописные объяснения передавались на ознакомление ФИО13, который лично ознакомился с ними и поставил под ними свою подпись, заверив правильность указанного содержания объяснений надписью «с моих слов записано верно, мной прочитано». Ни с его стороны, ни со стороны других сотрудников на ФИО13 какое-либо давление не оказывалось, пояснения ФИО10 давал добровольно и самостоятельно. Диск с рассекреченными результатами оперативно-розыскной деятельности им был передан следователю, в производстве которого находилось уголовное дело. Где находится диск в настоящее время, он пояснить не может. Кроме того, при задержании им проводилась устная беседа и с ФИО6 и с ФИО5, которые давали признательные показания, а именно подтверждали тот факт, что вымогали у Потерпевший №1 денежные средства /т.4 л.д.96-99/. 

Из показаний свидетеля ФИО7 А.А. следует, что с ФИО9 они знакомы примерно с 2011 года. ФИО1, ФИО4 и ФИО12 ему незнакомы. Видел указанных людей он впервые во время нижеописанных им событий. Около 22 часов 00 минут 27.09.2017 (дату он запомнил точно, потому что на следующий день у его брата был день рождения, ему на сотовый телефон позвонил ФИО9 и попросил отвезти его куда-то на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он как раз в это время был рядом с домом ФИО9, расположенным по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 147, поэтому согласился помочь ФИО9 Спустя некоторое время после звонка ФИО9, находясь в автомобиле, припаркованном с задней стороны дома, он увидел, что из одного из окон первого этажа данного дома вылезли ФИО9 и трое ранее незнакомых молодых людей, как потом ему стало известно, это были ФИО1, ФИО4 и Потерпевший №1 Указанные граждане сели в автомобиль следующим образом: ФИО9 сел на переднее пассажирское сиденье, а остальные трое - на заднее сиденье, каким именно образом, не помнит. Насколько он помнит, все были в выпившем состоянии. Потерпевший №1 вел себя неадекватно, его как бы «плющило», поэтому он высказал ФИО9 претензии, что не повезет его в таком состоянии, на что ФИО9 начал его уговаривать выполнить его просьбу и увезти их, на это он согласился. ФИО9 назвал ему адрес, помнит, что 

<

адрес>, номера дома в настоящее время не вспомнит, и они все вместе поехали к дому по указанному адресу. Там он высадил парней и уехал по своим делам. По мере движения ФИО9 рассказал ему в ответ на его вопросы, почему Потерпевший №1 ведет себя неадекватно, что указанный человек наркоман, к тому же является «закладчиком». На это он сказал парням, чтобы они увозили его в полицию и все, так как он нехорошо поступает по жизни, ведя себя таким образом. Что на это отвечали ему ребята, он не помнит. Он в тот день в квартире ФИО9 не был, был ранее около двух лет назад, когда помогал ему с переездом, более к нему в гости не ходил. Биты и веревки у него с собой ни в машине, ни при себе не имелось. О каких-либо денежных средствах в его присутствии из парней никто не говорил, Потерпевший №1 никто никаких телесных повреждений не причинял, физической силы не применял. Он его тем более не привязывал, это абсурдно, т.к. он его знать не знает и никаких мотивов этого поступка у него не было. Ему не показалось, что Потерпевший №1, с парнями находится принудительно, т.к. Потерпевший №1 вел себя спокойно, покинуть их компанию не пытался, никого не звал на помощь. Относительно наличия у него телесных повреждений в области запястий, возможно, Потерпевший №1 их сам себе причинил, так как, насколько ему известно, наркоманы, употребляющие наркотики внутривенно, перевязывают жгутами, в том числе и запястья рук, чтобы «вены не пропадали» /т.4 л.д.114-117/. 

Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что в конце февраля 2018 года она приобрела в рассрочку автомобиль «Рено Симбол», регистрационный знак ***. На свое имя она данный автомобиль не переоформила, так как еще не полностью рассчиталась за него. Ей известно, что данный автомобиль зарегистрирован в таксопарке такси «Максим», и кто-то на нем работал в такси «Максим». При покупке автомобиля стекла в автомобиле были без повреждений. На панели приборов в автомобиле имеется кнопка центрального замка, при нажатии на которую двери автомобиля блокируются, но задние дверцы автомобиля можно изнутри открыть при помощи фиксаторов, установленных на задних дверях. Помимо центрального замка, задние дверцы автомобиля можно заблокировать самостоятельно при переводе металлических блокираторов, установленных на боковых поверхностях задних дверей в положение «блокировки». В этом случае изнутри задние двери автомобиля открыть невозможно /т.4 л.д. 126-129/. 

Из показаний свидетеля ФИО22 следует, что 03.06.2017 она приобрела автомобиль «Рено Симбол», регистрационный знак ***, но на учет на свое имя оформлять не стала, так как на тот момент у нее был бракоразводный процесс, в связи с чем она оформила автомобиль на свою маму ФИО23 После приобретения указанного автомобиля она разместила объявление на сайте «Авито» о предоставлении в аренду данного автомобиля «Рено Симбол». 07.09.2017 по объявлению к ней обратились ранее незнакомые ФИО4 и ФИО9, и в это же день она с ними заключила договор аренды транспортного средства от 07.09.2017, при этом договор непосредственно был заключен с ФИО4, но ФИО9 был вписан в договор на тех условиях, что ФИО4 может передавать арендуемый автомобиль ему для пользования. А так же они оба были вписаны в страховку. Указанный автомобиль был по кузову обклеен логотипами такси «Максим», данная информация содержалась в ее объявлении. Со слов ФИО4 с ФИО9 ей было известно, что они вдвоем работают на ее автомобиле посменно. В начале октября 2017 года к ней обращался ФИО9 с просьбой заменить заднее стекло в автомобиле, хотя на тот момент в автомобиле стояло нормальное стекло, без каких-либо повреждений, ФИО9 ее попросил, чтобы она сказала, что им якобы его разбили и поэтому они его заменили. Она не поняла, что и кому она должна была сказать и зачем это все нужно, так как стекло в автомобиле было исправное, и поэтому сказала ФИО9у, что делать ничего не будет и больше с подобными разговорами ни ФИО9, ни ФИО4 к ней не обращались. Примерно в конце октября 2017 года она в одностороннем порядке расторгла договор аренды с ФИО4, а в феврале 2018 года продала указанный автомобиль «Рено Симбол» своей знакомой ФИО21 в рассрочку, в настоящее время данным автомобилем пользуется она. Больше ей пояснить нечего, о совершенном преступлении с использованием ее автомобиля ей ничего неизвестно, у ФИО9а она не расспрашивала, зачем он к ней обращался с просьбой замены заднего стекла. За весь период аренды парни исправно платили за автомобиль, следили за его состоянием, то есть по данному поводу у нее к ним вопросов не возникало /т.4 л.д. 146-148/. 

Согласно протокола явки с повинной, ФИО4 добровольно, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, сообщил, что в конце сентября 2017г. он совместно с ФИО9 и ФИО1 удерживали против воли ранее неизвестного ему гражданина по имени ФИО8, у которого вымогали деньги. В результате ФИО8 передал им деньги в сумме 15000 рублей, часть из которых они потратили на свои нужды, а часть разделили между собой. В содеянном преступлении раскаивается, вину признал полностью /т.5 л.д.177/. 

Как следует из протокола осмотра места происшествия, осмотрены смс-сообщения за 30 сентября 2017 года, поступившие с абонентского номера потерпевшего Потерпевший №1 на сотовый телефон свидетеля ФИО17, являющейся его сестрой, поступившие ей от ФИО9, ФИО1 и ФИО4, в распоряжении которых находился сотовый телефон потерпевшего /т.4 л.д.80-89/. 

Согласно протокола выемки, у обвиняемого ФИО9 изъят оптический диск с видеозаписью, на которой изображен потерпевший Потерпевший №1 с наркотическими средствами /т.4 л.д.157-159/, который осмотрен, согласно имеющейся на нем видеозаписи, потерпевший Потерпевший №1 достает из кармана своей куртки 9 пакетиков с наркотическими средствами и, якобы, в присутствии понятых, выдает их ФИО9, ведущему съемку. Когда Потерпевший №1 выкладывает последний пакетик, он спрашивает разрешения оставить себе один, на что ФИО9 поясняет ему, что этого делать нельзя, т.к. все будет направлено в полицию. При этом каких-либо видимых телесных повреждений, в т.ч., в области рук, у Потерпевший №1 не имеется /т.4 л.д.160-164/, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т.4 л.д.165/. 

Согласно сообщения, предоставленного ООО «Максим-Барнаул», 28.09.2017 в 17 часов 19 минут с абонентского номера *** (находящегося в пользовании потерпевшего Потерпевший №1), в сервис заказа такси «Максим» поступил заказ на автомобиль, прибывший по адресу: 

<

адрес>. Заказ выполнял ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на автомобиле «Рено Симбол», регистрационный знак *** 142 /т.4 л.д.195/. 

Согласно информации, предоставленной банком ВТБ (ПАО), ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 были сняты принадлежащие ему денежные средства в сумме 10000 рублей и 29.09.2017 в 13 часов 48 минут в банкомате расположенном по адресу: 

<

адрес>, произведено снятие 15000 рублей со счета, открытого на имя потерпевшего Потерпевший №1 /т.4 л.д.189-193/. 

Согласно протокола осмотра документов, осмотрены детализации данных телефонных соединений абонентского номера ***, находившегося в пользовании обвиняемого ФИО4 и абонентского номера ***, находившегося в пользовании обвиняемого ФИО1 за период времени с 28.09.2017 по 05.10.2017 и установлено наличие телефонных соединений в период времени с 18 часов 04 минут до 18 часов 16 минут 28.09.2017 абонентского номера ФИО4 с абонентским номером ***, находившимся в пользовании обвиняемого ФИО9 Кроме того, в период времени с 18 часов 34 минут до 18 часов 36 минут 28.09.2017 установлено наличие телефонных соединений абонентского номера ФИО4 с абонентским номером ФИО1 Кроме того, установлено наличие телефонных соединений в период времени с 18 часов 34 минут до 18 часов 36 минут 28.09.2017 абонентского номера ФИО1 с абонентским номером обвиняемого ФИО4 /т.4 л.д.201-209/. 

Согласно протокола осмотра документов, осмотрена детализация данных телефонных соединений абонентского номера ***, находившегося в пользовании обвиняемого ФИО9 за период времени с 28.09.2017 по 05.10.2017, установлено наличие телефонных соединений в период времени с 17 часов 59 минут до 18 часов 30 минут 28.09.2017 абонентского номера ФИО9 с абонентским номером ***, находившимся в пользовании обвиняемого ФИО4 Кроме того, в 18 часов 36 минут 28.09.2017 установлено наличие телефонного соединения абонентского номера ФИО9 с абонентским номером ФИО1 /т.4 л.д.212-218/. 

При предъявлении лица для опознания потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО9 как лицо, совершившее в отношении него преступление /т.5 л.д.3-7/. 

При предъявлении лица для опознания потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО1 как лицо, совершившее в отношении него преступление /т.5 л.д.115-118/. 

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины - на правом локтевом суставе /1/, на правом плече /1/, под мечевидным отростком грудины /1/, впереди левой ушной раковины /1/, на левом лучезапястном суставе /1/, на правом лучезапястном суставе /1/; которые не причинили вреда здоровью, образовались от действия твердых предметов, не менее чем от 6-ти воздействий, возникли в срок 5-8 суток до момента осмотра в помещении амбулатории КГБУЗ «АКБСМЭ» (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе характером корочек на ссадинах. Образование данных повреждений при падении потерпевшего с высоты собственного роста, учитывая их характер и локализацию, можно исключить, кроме ссадины на правом локтевом суставе. Не характерно их причинение собственной рукой потерпевшего. Все имеющиеся повреждения у Потерпевший №1 не могли возникнуть при нанесении удара ножом /т.4 л.д.172/. 

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины - на правом локтевом суставе /1/, на правом плече /1/, под мечевидным отростком грудины /1/, впереди левой ушной раковины /1/, на левом лучезапястном суставе /1/, на правом лучезапястном суставе /1/; которые не причинили вреда здоровью, образовались от действий твердых предметов, не менее чем от 6-ти воздействий, возникли в срок 5-8 суток до момента осмотра в помещении амбулатории КГБУЗ «АКБСМЭ» (05.10.2017), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе характером корочек на ссадинах, то есть, возможно их причинение и 28.09.2017. Имеющиеся у Потерпевший №1 ссадины на левом лучезапястном суставе и правом лучезапястном суставе причинены воздействиями твердых предметов, так как по характеру ссадин невозможно достоверно судить о более детальных характеристиках травмирующего предмета, невозможно однозначно высказаться о вероятности причинения данных повреждений полужестким эластичным предметом-веревкой /т.4 л.д.182-183/. 

При осмотре места происшествия осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, изъяты паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, а так же страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1 /т.1 л.д.242-247, т.4 л.д.17-19/, которые осмотрены /т.4 л.д.20-23/, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств /т.4 л.д.24/, возвращены потерпевшему Потерпевший №1 /т.4 л.д.25/. 

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО9, ФИО1, ФИО4 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей обвинения. При этом показания указанных лиц объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании иными письменными доказательствами по делу, а именно: протоколами осмотра мест происшествий, при которых, в т.ч., были изъяты похищенные у Потерпевший №1 паспорт и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, протоколами проверки показаний на месте, экспертными заключениями и иными материалами дела, поэтому указанные доказательства в их совокупности суд кладет в основу обвинительного приговора. В судебном заседании подсудимые также полностью признали свою вину в содеянном, подтвердив показания потерпевшего Потерпевший №1

Согласно материалов уголовного дела, показаниям потерпевшего, подсудимых, следует, что ФИО9, которому стало понятно, что Потерпевший №1 боится попасть в полицию, созвонившись со своими знакомыми ФИО1 и ФИО4, предложил им принять участие в вымогательстве денежных средств у Потерпевший №1, на что они согласились. Об этом свидетельствуют факты телефонных контактов подсудимых между собой, звонки Финка каждому из них в исследуемый период времени, показания потерпевшего Потерпевший №1, пояснения самих подсудимых, коллективно решивших «поиметь с Потерпевший №1 деньги», согласованность их дальнейших действий, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО9, ФИО1, ФИО4 квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что при требовании от него передачи денежных средств, подсудимые угрожали применением физического насилия, причинением телесных повреждений, чего, учитывая соотношение сил, он реально боялся, в связи с чем и согласился передать подсудимым денежные средства. Также, согласно имеющихся материалов уголовного дела, подсудимыми была сделана видеозапись с позорящими потерпевшего сведениями, распространением которых подсудимые угрожали потерпевшему в случае отказа передачи им денежных средств. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у потерпевшего Потерпевший №1 после «общения» с подсудимыми, каждый из которых наносил ему удары в различные части тела, появились телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Таким образом, действия каждого подсудимого по требованию передачи им денег потерпевшим являются совершенными как с применением насилия, так и с угрозой его применения, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего. 

Таким образом, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину подсудимых ФИО9, ФИО1, ФИО4 установленной и доказанной, и квалифицирует действия каждого пп. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, что полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые сомнений у суда не вызывают.

Кроме того, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, материалов уголовного дела, показаний подсудимых следует, что ФИО9 28.09.2017г. у потерпевшего были похищены паспорт и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования. Данные действия ФИО9 органами следствия верно квалифицированы ч.2 ст. 327 УК РФ как похищение у гражданина паспорта и иного важного личного документа. Данное преступление является преступлением небольшой тяжести. Согласно п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести, в связи с чем ФИО9 подлежит освобождению от наказания за совершение данного преступления в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. 

При назначении вида и размера наказания каждому подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельства при их наличии, влияние назначаемого наказания на исправление каждого подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. 

Подсудимый ФИО9 преступление совершил в молодом трудоспособном возрасте, на учете у психиатра и нарколога не состоит, как личность характеризуется удовлетворительно, занимался общественно-полезным трудом, пусть и неофициально.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы, ФИО9 не страдает алкоголизмом и наркоманией /т.6 л.д.103/. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО9 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. У 

<

данные изъяты> Вместе с тем, отмеченные личностные изменения не столь глубоки и выражены. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было и какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается /т.6 л.д.113-114/. 

Оценивая адекватность поведения и реагирования ФИО9, соответствие его поведения судебно-следственной ситуации, судом данное заключение признается обоснованным, а ФИО9 – вменяемым. 

В качестве смягчающих наказание ФИО9 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению причиненного материального ущерба и морального вреда, состояние здоровья его и его близких родственников, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании. 

Отягчающих наказание ФИО9 обстоятельств в судебном заседании не установлено. 

Вместе с тем, ФИО9 ранее судим, преступление, отнесенное к категории тяжких, совершено им в период испытательного срока по предыдущему приговору, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, отменив условное осуждение по предыдущему приговору. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит, учитывая данные о личности ФИО9, обстоятельств совершения преступления, инициатором которого явился именно ФИО9, совершение преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору.

Учитывая наличие в действиях ФИО9 смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1ст. 61 УК РФ, наказание ФИО9 следует назначить с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не находит, как не находит оснований и для назначения дополнительных наказаний. 

Наказание ФИО9 в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Согласно материалов уголовного дела, в отношении ФИО9 с 08.06.2018г. по 07.12.2018г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с 08.12.2018г. по 21.02.2019г. ФИО9 находился под домашним арестом. Дата задержания в судебном заседании никем не оспаривалась.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поэтому время содержания ФИО9 под стражей с 08.06.2018г. по 07.12.2018г. следует зачесть за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ, время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы, в связи с чем время с 08.12.2018г. по 21.02.2019г. ФИО9 следует зачесть в срок содержания под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы. 

Подсудимый ФИО1 преступление совершил в молодом трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, на учете у психиатра и нарколога не состоит, как личность характеризуется положительно. 

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы, ФИО1 не страдает алкоголизмом и наркоманией, выявлено пагубное употребление алкоголя, нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога /т.6 л.д.170-172/. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения правонарушения не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается в связи с отсутствием психического расстройства /т. 6 л.д. 182/. 

Оценивая адекватность поведения и реагирования ФИО1, соответствие его поведения судебно-следственной ситуации, судом данное заключение признается обоснованным, а ФИО1 – вменяемым. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению причиненного материального ущерба и морального вреда, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении 3 детей, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании. 

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, преступление, отнесенное к категории тяжких, совершено им в период непогашенной судимости по предыдущему приговору, в том числе, за тяжкое преступление, в связи с чем в его действиях имеется опасный рецидив, который судом признается отягчающим его наказание обстоятельством, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Основания для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, учитывая наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства. 

Несмотря на наличие в действиях ФИО1 смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1ст. 61 УК РФ, при назначении ему наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, учитывая наличие отягчающего его наказание обстоятельства. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в т.ч., принятие мер к возмещению причиненного материального ущерба и морального вреда, состояние здоровья его и его близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не находит, как не находит оснований и для назначения дополнительных наказаний. 

Наказание ФИО1 в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно материалов уголовного дела, в отношении ФИО1 с 08.06.2018г. по 07.08.2018г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Дата задержания в судебном заседании никем не оспаривалась.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, поэтому время содержания ФИО1 под стражей с 08.06.2018г. по 07.08.2018г. следует зачесть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Подсудимый ФИО4 преступление совершил в молодом трудоспособном возрасте, на учете у психиатра и нарколога не состоит, как личность характеризуется положительно, занимался общественно-полезным трудом, пусть и неофициально. 

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы, ФИО4 не страдает алкоголизмом и наркоманией /т.6 л.д.221/. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО4 слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО4 не было временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Имеющиеся у ФИО4 неустойчивые черты в личности не сопровождаются грубым снижением интеллекта, психотической симптоматикой, утратой критических возможностей и практической состоятельности и не лишали испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния, а так же не лишают его и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается /т.6 л.д.231/. 

Оценивая адекватность поведения и реагирования ФИО4, соответствие его поведения судебно-следственной ситуации, судом данное заключение признается обоснованным, а ФИО4 – вменяемым. 

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств в судебном заседании не установлено. 

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению причиненного материального ущерба и морального вреда, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, в связи с чем, учитывая совершение им преступления впервые, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. 

Учитывая наличие в действиях ФИО4 смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1ст. 61 УК РФ, наказание ему следует назначить с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не находит, как не находит оснований и для назначения дополнительных наказаний. 

Согласно материалов уголовного дела, в отношении ФИО4 с 08.06.2018г. по 07.08.2018г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Дата задержания в судебном заседании никем не оспаривалась.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ему морального вреда в размере 50000 рублей. Учитывая, что совместными противоправными действиями подсудимых потерпевшему Потерпевший №1 причинены физический вред и нравственные страдания, судом заявленный потерпевшим гражданским иск признается обоснованным. Размер заявленных потерпевшим исковых требований по мнению суда адекватен перенесенным им моральным и нравственным страданиям, степени причиненного физического вреда. При этом суд учитывает, что подсудимыми в ходе предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела потерпевшему было возмещено 13000 рублей, в связи с чем оставшаяся сумма подлежит взысканию с подсудимых в солидарном порядке. 

Постановлением Индустриального районного суда от 27.12.2019г. удовлетворено заявление защитника Кунгурова А.А. об оплате труда адвоката в размере 12 236 рублей за защиту интересов подсудимого ФИО9 в судебном заседании. Данная сумма относится к процессуальным издержкам. В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о материальной несостоятельности подсудимого ФИО9, он является взрослым, трудоспособным, в связи с чем со временем сможет возместить процессуальные издержки, поэтому указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО9 

Постановлением Индустриального районного суда от 27.12.2019г. удовлетворено заявление защитника Огнева Ю.В. об оплате труда адвоката в размере 10706 рублей 50 копеек за защиту интересов подсудимого ФИО1 в судебном заседании. Данная сумма относится к процессуальным издержкам. В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о материальной несостоятельности подсудимого ФИО1, он является взрослым, трудоспособным, в связи с чем со временем сможет возместить процессуальные издержки, поэтому указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 

Постановлением Индустриального районного суда от 27.12.2019г. удовлетворено заявление защитника Терехова А.В. об оплате труда адвоката в размере 12 236 рублей за защиту интересов подсудимого ФИО4 в судебном заседании. Данная сумма относится к процессуальным издержкам. В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о материальной несостоятельности подсудимого ФИО4, он является взрослым, трудоспособным, в связи с чем со временем сможет возместить процессуальные издержки, поэтому указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО4 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ и назначить наказание 

- по пп. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ в 2 года лишения свободы, 

- по ч.2 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ. На основании п.3 ст. 24 УПК РФ от отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ ФИО9 освободить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО9 приговором Центрального районного суда г. Барнаула от 27.12.2016г., отменить. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 27.12.2016г. и окончательно назначить ФИО9 наказание в 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО9 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Срок наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО9 время его содержания под стражей с 08.06.2018г. по 07.12.2018г., с 27.12.2019г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время с 08.12.2018г. по 21.02.2019г. зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ и назначить наказание с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 08.06.2018г. по 07.08.2018г., с 27.12.2019г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ и назначить наказание в 1 год лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, возложив на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленные данным органом дни. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО4 под стражей с 08.06.2018г. по 07.08.2018г. 

Меру пресечения ФИО4 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО9, ФИО1, ФИО4 в пользу ФИО12 солидарно 37000 рублей в возмещение морального вреда. 

Взыскать с ФИО9 в доход федерального бюджета выплаченное за его защиту вознаграждение в размере 12236 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета выплаченное за его защиту вознаграждение в размере 10706 рублей 50 копеек. 

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета выплаченное за его защиту вознаграждение в размере 12236 рублей. 

Вещественные доказательства – автомобиль «Рено Симбол» рег. знак Р *** оставить по принадлежности ФИО25, 

- паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1 оставить по принадлежности Потерпевший №1,

- оптические диски с видеозаписями, детализации данных абонентских номеров хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО26 и ФИО1 в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Шалыгина Л.Я. 

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 05.03.2020 приговор изменен. Исключено из вводной части приговора в отношении ФИО1 указание на судимости по приговорам Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 31.05.2019 и 07.06.2012. В описательно-мотивировочной части приговора указано о квалификации действий ФИО9а по ч. 2 ст. 325 УК РФ. В резолютивной части приговора время нахождения ФИО9 под домашним арестом в период с 08.12.2018-21.02.2019 зачтено в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей. Заменен солидарный порядок взысканный компенсации морального вреда долевым и определено взыскать в пользу ФИО12 с ФИО9 - 16000, с ФИО1 - 12000, с ФИО4 - 9000.