Дело № 2-25/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 г. с. Курья 

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего - судьи Рожнова Е.В., 

при секретаре Васиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее - Банк) обратился в суд с иском, в котором указывает, что между истцом и ФИО1 было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик обязался вернуть Банку кредит в размере 180000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом из расчёта процентной ставки в размере 18% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору истцом был заключен договор поручительства с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако ответчики не исполнили свою обязанность по возврату кредита и начисленных процентов в сроки, установленные Соглашением.

Таким образом, сумма просроченной задолженности по Соглашению по состоянию на 27.11.2017 г. составила 69348,51 руб., в том числе: основной долг - 36000 руб., просроченный основной долг - 24000 руб. просроченные проценты - 7021,72 руб.; неуплаченные проценты - 503,02 руб.; неустойка на основной долг - 1418,75 руб.; неустойка на проценты - 405,02 руб. 

Просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по Соглашению в размере 69348,51 руб., проценты за пользование кредитом по Соглашению по ставке 18% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 28.11.2017 г. по день полного погашения задолженности по основному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2280,46 руб.,. 

В судебное заседание представитель истца - АО «Россельхозбанк» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщала. 

Почтовый конверт с исковым заявлением и приложенными к нему документами, направленные в адрес ФИО2, возвращены в Курьинский районный суд.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с п.п. 2,7 которого заёмщику был предоставлен кредит в сумме 180000 руб. под 18 % годовых со сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства, обусловленные указанным кредитным договором, Банк выполнил, перечислив на счёт Заёмщика, открытый у Кредитора, сумму 180 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. 

В соответствии с Правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее - Правила), с условиями которых ФИО1 была ознакомлена (п.п. 4.2), а также Соглашением, последняя обязалась погашать кредит равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, являющимся Приложением 1 к Соглашению. Погашение кредита производится равными долями ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, платежами в сумме 3000 руб., в соответствии с графиком погашения кредита.

Проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов осуществляется в дату окончания соответствующего периода в соответствии с графиком, являющимся Приложением 1 к Соглашению. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания Банком в даты совершения каждого платежа, указанные в графике, денежных средств со счета заемщика на основании предоставленного Банку права в соответствии с п. 4.5 Правил. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на счете заёмщика суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства. 

Согласно п. 6.1. Правил, кредитор вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заёмщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заёмщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьёй.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному Соглашению ОАО «Россельхозбанк» заключён договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д. 17-21).

Наименование Банка в соответствие с требованиями действующего законодательства РФ изменено на акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк»).

В связи со смертью ответчика ФИО2 производство по делу в части исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов прекращено.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено право кредитора при солидарной ответственности требовать исполнение обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 допустила просрочку уплаты сумм по договору, то есть наступили обстоятельства, которые дали истцу основания требовать от ответчиков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (п. 4.7 Правил).

Банком в адрес ответчика 21.06.2017 г. направлялось требование о погашении задолженности по кредиту, однако оставшийся долг не был оплачен (л.д. 23,25).

По состоянию на 27.11.2017 г. по кредитному договору числится задолженность: основной долг - 36000 руб., в т.ч. просроченный основной долг - 24000 руб. 

Банком начислены: просроченные проценты за период с 11.03.2017 по 10.11.2017 в размере 7021,72 руб.; неуплаченные проценты за период с 11.11.2017 по 27.11.2017 - 503,02 руб.; неустойка на основной долг за период с 11.04.2017 по 27.11.2017 - 1418,75 руб.; неустойка на проценты за период с 11.04.2017 по 27.11.2017 - 405,02 руб. 

Размер задолженности подтверждается расчётом, предоставленным истцом, который проверен судом, с правильностью которого, суд соглашается и ответчиком на день рассмотрения иска не оспаривается.

Каких-либо возражений по обстоятельствам неисполнения условий кредитного договора и размеру неустойки ответчиком ФИО1 также не представлено.

При разрешении иска в части взыскания неустойки, суд полагает, что заявленная ко взысканию с ответчика неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, при этом принимает во внимание положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (п. 69).

Суд считает, что взыскание в указанном размере в данном случае отвечает требованиям разумности и справедливости.

Требования о взыскании процентов за пользование кредитом, исходя из 18 % годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга по кредитному договору за период с 28.11.2017 г. по день полного погашения задолженности по основному долгу, основаны на ст. 809 ГК РФ и условиях кредитного договора, которые ответчиком не оспаривались.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования к ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2280,46 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69348 (шестьдесят девять тысяч триста сорок восемь) рублей 51 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2280 руб. 46 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 28.11.2017 г. по день погашения суммы основного долга. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения, путём подачи жалобы через Курьинский районный суд.

Председательствующий: судья Е.В. Рожнов